Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
na, végre egy értelmes lépés
már csak az a kérdés, hogy a nagy szabványosítás közepette mennyit kell perkálni hogy valaki használhassa is vagy a formátumot kezelni képes sw/hw-t készítsen...
na meg persze elsősorban, hogy nyílt lesz-e a formátum, az ms-ből kinézem hogy nem[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
a kérdés (többek között) az, hogy jobban tömörít-e mint a png
meg persze változatlanul a licencelés illetve nyíltság
a ms a hagyományaihoz híven jó eséllyel erre is ráül, és mindenkiből pénzt akar érte kitaposni, amivel ki is nyírják rövid úton, és rajtuk kívül a kutyának sem kell majd
a sokmegabites internet meg terabájtos hdd-k idejében senki nem fog egy rakás pénzt kiadni azért hogy pár száz kb-ot spóroljon a fotóin... -
doc
nagyúr
tény, hogy vannak a ms-nak szimpatikus húzásai (pl. ingyenes VS, stb)
bár általában nagyon gyorsan haza is vágják az aljas, mocskos stílusukkal (pl. oxml, nigéria, stb)a fényképezőgépeknél meg nem hinném, hogy olyan őrült nagy igény van az ilyen kismértékű innovációra, a memóriakártyák mérete sokkal nagyobb ütemben nő, mint az igényelt képméretek
ha ez annyira fontos lenne, akkor használhatnák a jpeg2000-t a jpeg helyett, ahogy láttam a linkelt oldalt, a wmp előnye ugyan létező dolog, de nem nagy mértékűde majd idővel úgyis kiderül, hogy mennyire életképes, személy szerint túl sok értelmét nem látom
mindenesetre engem nem zavar ha lesz még egy formátum, mondom, a legfontosabbnak a nyíltságot és ingyenességet tartom -
doc
nagyúr
az, hogy a ms nem akarja a odf-et, még rendben is van, egyrészt nyilván a saját formátumaikat akarják erőltetni, másrészt meg az odf-et nem lehet telepakolni a saját régi hülyeségeik miatti workaroundokkal
az meg, hogy éppen hogy hívják a formátumot, egy dolog, a lényeg hogy legyen TELJESEN nyílt, bárki által a szabvány alapján jól implementálható, meg persze ingyenesezt az ooxml nem teljesítni, amennyire tudom az odf ill. a cdf igen