- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Router gondok
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Synology NAS
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tabu3x
tag
akármennyire is fasza kis gép ez, azért az induló iso200 elég fura (ok, kiterjeszthető 100-ra, de nyilván oka van, hogy alapból nem tudja)
meg hát, senki sem hiányolja a 60fps videót...? -
bteebi
veterán
Nagyon szimpatikus, de az ára ...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
.mf
veterán
Sztem ezzel mind így vagyunk
Nagyon elfogadnám, főleg az új 12-40-nel szettben. De ahhoz nagyon sokat kellene várni, hogy annyit essen, hogy fizetési hajlandóságomat elérje Csak az az 1/8000-es záridő lenne az E-M5-ben...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Freddy76
addikt
Kollégák, ez csak szerintem olyan ronda, mint az ördög öreganyja? Egyszerűen nem tudnék örömmel ránézni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Stauffenberg #61 üzenetére
megatron fotozik....
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #61 üzenetére
Ilyen nekem is volt, 50/1.7-tel... én hülye eladtam
-
tetrix
tag
markolattal egész pofás, kár hogy kispics.'nyi gép.. lehetne akkora mint az E5, tökjó hogy a kereső kilóg a hátlap síkjából és a vezérlőtárcsák is különdíjat kapnak,bár kissé fogaskerék hatásúak!
[ Szerkesztve ]
-
AMn3t
csendes tag
belépő szintű full frame et szerintem elég nagy butaság összehasonlítani egy high end m4/3 al
az árra pedig ... valószínűleg új rendszer építésekor kevesen gondolkodnak el egy ilyen váz megvételén
viszont ha mondjuk van pár a híresen jó 4/3 os üvegekből (pl nekem a 14 54, 50 200 + ec 20, 35) akkor ugye nekem azon kell elgondolkodni majd (nyílván nem a bejelentés után egy héttel, mert most igen drága) ... h vagy eladom mindenemet és váltok canonra / nikonra és megveszem ezeknek az objektíveknek a hasonszőrű változatát ... ami 14 54 esetében canonba a 24 70, míg 50 200 esetében a 70 200 (nagyjából) ... akkor igen nagy bukó áldozata leszek
de h egy életszerűbb példát hozzak ... van egy sigma 105 4/3 bajonettel ... nézve a használt piaci árakat, jó ha 60 000 et kapok érte most (és egy 2,5 év garanciával rendelkező termékről beszélünk) ... ugyan ezt az objetkívet canon bajonettel ezután nemsokkal szerintem megvehetném pár tizessel drágábban
és akkor nem beszélünk azokról akiknek nem a HG üvegei vannak hanem az SHG (14-35, 35-100, 90-250)
és ha ezt a vázat veszem meg, akkor kapok hihetetlen jó minőséget, jó képminőséget, stb ... kissé felárasan
na h jártam jobban ?
szerk.: tetrix ... bocs h téged idéztelek, véletlen
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz eclipse006 #67 üzenetére
szerintem Ijk D600-as temajara akart valaszolni, csak nem talalta a valasz gombot
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
eclipse006
őstag
válasz eclipse006 #67 üzenetére
Könnyen meglehet.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Stauffenberg
nagyúr
"belépő szintű full frame et szerintem elég nagy butaság összehasonlítani egy high end m4/3 al"
Miért is? Főleg ha ugyan annyiba kerülnek. Abszolút össze lehet őket hasonlítani, de csak és kizárólag a fotós saját igényei és szempontjai számítanak. Mi van akkor, ha az egyik fotósnak nem lényegesek azok a funkciók amikben az E-M5 jobb és mi van ha a másik fotósnak meg pont az E-M5 tulajdonságai fontosabbak?
Ezek már rögtön összehasonlítási alapot adnak. A fotóiparban nincsenek univerzális válaszok, van sok kategória és azokon belül is sok eszköz, melyek bizonyos feladatokra kicsit jobbak, mint a társaik. Hogy neked melyik gép jobb azt semmi más nem dönti el, csak az igényeid.
Nem tartom oktalan felvetésnek, hogy az E-M5 árában már belépő DSLR-t mérnek, vagy nem belépőből még magasabb kategóriájút. Van akinek tényleg nem szempont az EVF meg a kicsi/könnyű + objektívek. Vagy az is lehet, hogy számít, de a szignifikánsan nagyobb szenzor meg jobban.
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #70 üzenetére
Igazad van. Csudáért vegyek asszonynak Pestre bevásárlóautónak VW Polo-t, amikor annyiért már 15 éves bálnamercit is lehet kapni? Sőt, buszt is akár.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
AMn3t
csendes tag
válasz Stauffenberg #70 üzenetére
ugyanannyiba kerül, ez persze igaz
de az a full frame egy "lekopaszított" full frame ... minden extrát kivettek belőle h csináljanak egy elérhető árkategóriájú full framet amit hadba állíthatnak a csúcskategóriájú croppos vázak ellen
nem nehéz belátni h azért azok az extrák sokszor eléggé jól jönnek ... nem beszélve mondjuk a váz minőségéről ... gondolom azt nem lehet vitatni h az oly ebben mindig igen jó volt
de hagyjuk a vázat ... nézzük az objetkíveket
megvetted ugyan annyiért a full framet ... kellenek rá objektívek is
és a 4/3 rendszer igazi erőssége bizony az objetkívek terén tűnik ki
kisebbek, sokszor fényerősebbek, nem is sokkal drágábbak és hihetetlenl jó minőségűekpl.: canon 24 70 vs zuiko 14 35 (vagy a most érkező 14 40, h igazi m4/3 ot mondjak) ... vagy a m4/3 fix sora: 17, 45, 75
de sajna annyira más a célközönség h lehetetlen összehasonlítani
én soha nem fogok full frame el fotózni, Te meg (remélem nem gond h letegeztelek) soha nem fogsz 4/3 ot ... bár ki tudjamondják itt a túrát is ... hát én elég sokat vadkempingezek, 4-5 nap egybefüggő túrán ... én személy szerint elég fontosnak tartom a tömeget ... és a helyet! amit elfoglal a gép
de h ismételjem magam ... annyira más a célközönség, mindenki a saját igényeinek megfelelő gépeket favorizálva h nem lehet megegyezni ... és nem is kell ... ha mindenki full framet venne akkor az nekünk, vásárlóknak igen rossz lenne, mert vérszemet kapnának az árképzésnél a gyártók ... és igaz ez a m4/3 ra is
szóval aligha lehetne itt objektív összehasonlítást végeznide az sajnos tény, h az oly em 1 bizony drágára sikeredett ... viszont olympus usereknek, akik 4/3 obikkal rendelkeznek, jelenleg nem igen van más alternatívájuk, vagy megveszik vagy buknak jó sokat és rendszert cserélnek ... és gondolom ezzel operál főleg a gyártó, nem a full frame ellen akar harcolni, mert azt a célközönséget úgy se nyeri meg
-
Stauffenberg
nagyúr
Milyen szép világ lenne ahol minden ember ugyan azt gondolná, ugyan azt szeretné, ugyan azt kívánná. Nem lennének ilyen nyűgök, mint a "sokszínűség" meg az "eltérő igények". Tűzzel vassal kéne irtani mindenkit aki máshogy gondolkodik.
Nemrég még azt nézték marhának aki a MILC-eket szereti, most meg már az a gyökér barom aki a DSLR-eket csípi.
Olyan nehéz elképzelni, hogy nem te vagy a világ origója és a többi ember nem a te másolatod? Olyan nehéz elhinni, hogy valakit tényleg nem érdekel a felszerelése súlya, mérete és hidegen hagyja a kompaktság? Olyan nehéz elhinni, hogy van még ember akit felcsigáz a Full Frame formátum?
Meg nyilván azt sem értetted amit mondtam. Röviden csak annyit ismételnék el: Vegye mindenki azt amelyik neki megfelel. Én sem szeretem a DSLR rendszerek méretét és súlyát, szívesen cipelek valami kompaktabbat. De attól még nem húzom rá ezt az igényt az összes emberre és hülyézek le mindenkit aki máshogy gondolja...
A bálnamerci meg jó volt. Az egyik szomszédomnak van egy 25 éves bálnája, patentra felújítva, hamarosan OT-rendszám érett lesz. Engem megesz az irigység, hogy nem nekem van olyanom, pedig se nem praktikus, sem nem olcsón fenntartható.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #74 üzenetére
Hűha, látom, megbántottalak.
Mindegy, akkor is kezd kissé unalmas lenni az, hogy minden milc esetében előkerül az ennyiért ff-et lehet venni. Az m4/3 topikban ez már heti rendszerességgel feljön.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
Tényleg sokfélék vagyunk sokféle igénnyel és tényleg semmi gond azzal, ha valaki a DSLR-eket, azon belül is az FF DSLR-eket kedveli. Van akinek tényleg nem számít a súly és amúgy is a DSLR-eket preferálja. Azt nem értem ők pont itt ebben a topikban pontosat mit is akarnak bebizonyítani??
Kicsit olyan ez mintha valaki betoppanna egy svájci bicskás topikba és előadná, hogy itt mindenki marha hisz ennyiért már tök jó baltát is lehet kapni, amivel sokkal gyorsabban lehet fát vágni. Majd végül azt is hozzáteszi, aki a mérete és a súlya miatt nem akar állandóan hordani magával baltát az egy puhány!
Figelem!!
Természetesen most túloztam egy kicsit és mielőtt sokan besérülnének kérném hogy fentiekből mindenki csak annyit vegyen magára mindebből amennyi tényleg ráillik.[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Hát (most túl azon hogy Freddy valóban félremagyarázta amit Stauffenberg írt) szerintem egyáltalán nem véletlenül és egyáltalán nem indokolatlanul merült fel ez a téma már többször is a m43-topicban az utóbbi hónapokban.
Ha kijön egy m43 váz 1500 euros áron, akkor eléggé adja magát azt megnézni hogy ennyi pénzért mi mást vehetnél. És történetesen egy FF D600 is 1500 euro. És _önmagában_ az még nem egy aduász a döntésnél hogy "top pro" cimke van rajta. Van akinek számít amit ez takar (pl. az 51 darabos raw buffer) van akinek meg nem. Méretnél hasonlóképp, van ahol rohadt sokat számít (mellesleg az objektív-parknak szerintem jóval nagyobb a jelentősége - azaz: ez a rendszer mellett indok, és nem feltétlenül a konkrét váz mellett), van ahol meg nagyon keveset (ahogy ezt írtam már pár napja (is), most nem kezdem újból részletezni)
Végül hogy az e-m1 vs. d600 nem egy hajánál fogva előrángatott összevetés, arra meg rögtön Ming Thien összehasonlító posztja a példa (ugyan szerintem kissé elhajlik az e-m1 felé, de ez most mindegy, a lényeg hogy ez egy abszolut releváns összevetés)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
Engem nem bántottál meg. Csak szerintem épp úgy ostoba érv az, hogy a MILC azért jobb, mert kisebb és mégis tudja azt amit egy DSLR, mint az, hogy az árából már DSLR is vehető. Két különböző kategória, mindkettőnek megvan a tábora, vagy ott vannak az olyan csodabogarak mint én, akik mindkettőt kedvelik és használják.
Korábbi példához visszatérve: A "bálna merci" sem véletlenül létezik. Van akinek nem elég a VW Polo, mert mondjuk eleve olyan igényei vannak amire nem alkalmas.
Az a baj, hogy a megrögzött DSLR és a megrögzött m4/3 tulajok baromi arrogánsan állnak hozzá a témához és azt gondolják, hogy csak egy igaz út létezhet.
Én ismerek nem egy olyan fotóst, akik tényleg nem szeretik ha egy gép apró amit rendszerint a MILC fanok képtelenek nem csak elfogadni, de elhinni is.
-
Ijk
nagyúr
Azt a belépő szintet FF esetében kicsit másként kell értelmezni, mivel azért nem egy d40-es vázba dobtak FF érzékelőt.
Összehasonlítani meg bármit lehet, úgy főleg ha egy árban vannak. Nekem semmi bajom a 4/3-al, kiváló formátumnak tartom, remek milc-ek vannak, de nem ennyiért. Egy FF milcnél egy szavam sem lenne hogy D600 áron mérik.Azt meg remélem rosszul értelmeztem hogy nálad a 14-54-es kitobi nikonos "hasonszőrű" változata a 24-70 f2.8.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nord_
veterán
válasz Stauffenberg #79 üzenetére
És a harmadik változat: a legnagyobb baj az, hogy vannak olyanok, akik kispolszki külméretben szeretnék egy bálnamerci belterét... én pl. imádnám, ha egy GX7 vázban fullframe szenzor lenne, amire egy F2-es twin-zoom obi lenne felhegesztve, kizárólag 35 és 105mm-es állással.
-
k1csi
senior tag
Szerintem maradjunk a realitások talaján.
FF-re is vannak jó obik. Persze méretben nagyobb, drágább stb.
Egyszer egy ismerős 4/3-os 9-18-a került a kezembe. Nem estem tőle hanyatt. Első benyomás, hogy ez milyen lassan fókuszál (4/3 vázon). Aztán a rajzától sem voltam oda pedig csak 10MP-ről volt szó ha jól emlékszem...Az mFT fixek tényleg jók, de ahhoz meg nem kell 1500 dolcsis váz...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
tetrix
tag
nincsgond;
.. csak a mérete miatt aggódom hogy túl kicsi,de még élőben kíváncsi vagyok mekkora,
.. sokakkal ellentétben nekem tetszik ha valami használható nagyságú(itt a DSLR.ekre gondolok), és nem esik áldozatul egy 'téves' design tervezésnek, jó ha egy gépet meg lehet normálisan fogni, a kezelőszerveket,gombokat használható méretben/helyen tudod használni,ez a legtöbb fotósnak döntő szempont,pláne ha munkára is használják a gépet.. emellett persze egyediek az igények..
egy kép az objektívek témakörhöz,vajon mivel készült?[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #79 üzenetére
"Az a baj, hogy a megrögzött DSLR és a megrögzött m4/3 tulajok baromi arrogánsan állnak hozzá a témához és azt gondolják, hogy csak egy igaz út létezhet."
Na, ezzel van tele a t.köm, és ezért írtam, hogy nem te érdemelted volna...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Külpolitika
- Windows 11
- Autós topik
- További aktív témák...