Új hozzászólás Aktív témák
-
VladimirR
nagyúr
"Ez a TPB per is abból indult ki, hogy a reklámokból anyagi bevételre tettek szert. Ha csinálják, akkor csinálják azért, mert lázadnak az elnyomó kapitalista rendszer ellen és akkor ők lesznek a netes Robin Hood-ok, de ha az anyagi haszonért csinálják, akkor nem többek egy szánalmas kis bűnözőcsoportnál."
tarts mar fenn egy gigabites, tobb szazezer felhasznalot kiszolgalo szervert zsebbol (meg persze irj meg ra egy tracker-t - tbsource-t, meg hasonlo szutykokat hasznalni nem er, a tpb sajat, c-ben irt tracker-t hasznal)
mert igy, konkret info nelkul ez megint nem tobb, mint talalgatas es hulyeseg[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Ha jól tudom a Napster fizetős volt, csak olcsóbb, mint ha amúgy megvetted volna."
Jajj, legalabb a wikipediaba nezz bele, mielott ilyeneket irsz.
DRM is theft
-
Ősember
őstag
öszintén, évente megveszel legalább 2 eredeti játékot? nem kell itt a megélhetést belekavarni, mindenkinek arra van pénze, amit akar...
dabadab: ez is egy elég rossz érv, mert senki sem szereti a száraz sütit... süti akkor kell, amikor még friss és meleg
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
VladimirR
nagyúr
"Idézet Ősember-től: "mindenkinek arra van pénze, amit akar..."
Ha hardverre, akkor hardverre, ha szoftverre, akkor szoftverre, de a kettő egyszerre nem jön össze. Vagy az egyik, vagy a másik."VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
kesz, ezek utan nyitottam neked en egy tipic-ot, az ilyen kaliberu baromsagokat oda legy szives
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
"Idézet Ősember-től: "mindenkinek arra van pénze, amit akar..."
Ha hardverre, akkor hardverre, ha szoftverre, akkor szoftverre, de a kettő egyszerre nem jön össze. Vagy az egyik, vagy a másik."Szóval te a szoftvert veszed, a hardvert meg lopod?
emvy: talált, süllyedt
[ Szerkesztve ]
***
-
Racecam
MODERÁTOR
Szeretnél egy Ferrarit? Persze, hogy szeretnél, ki ne szeretne.
Nincs rá pénzed? Persze, hogy nincs, kinek van?
Akkor miért nem lopsz egyet? Persze, hogy nem ilyen egyszerű, elkapnak.
De ők a hibásak, adhatnák olcsóbban és akkor megvennéd. Mert igazán megérthetnék, hogy Neked nincs annyi pénzed, hiába robotolsz, de ettől még JÁR Neked az a Ferrari!!Légy szíves fejezd be az ilyen és ehhez hasonló érvek gyártását, mert teljesen felesleges flamet keltesz vele. Ha nincs valamire pénzed, akkor így jártál ez még nem ok arra, hogy erre hivatkozva ellopd. (Vagy ha már ellopod, akkor legalább ne találj ki hozzá ideológiát... )
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
#16820480
törölt tag
ezek szerint a Ferrari alkatrészek csak úgy teremnek az út szélén, és maguktól manifesztálódnak kocsivá, hogy csak az anyagköltséget kell figyelembe vegyük az autó értékénél.
persze ha közelebbről megfigyeled a folyamatot, akkor mindkét esetben (Ferrari, szoftverek) ott settenkedik egy kis csapat, aki megtervezi és kivitelezi. nos, az ilyen settenkedőknek jobb helyen munkabért adományoznak. vagy ez csak a mesében van? -
Ősember
őstag
most öszintén, ezen az egy játékon lovagolni szerinted érdemes? az hogy a gta4 nem minden gépen megy az nem ok arra, hogy minden játékot letölts.... de láthattad korábban, én sem azt mondtam, hogy minden játékot meg kell venni, mert a legtöbb totál béna.
mindössze arra akartam rámutatni, hogy ha mindenki legalább 2 eredeti játékot venne évente, akkor azzal már elörébb lennénk és ez senkinek sem egy hatalmas anyagi csapás.dabadab: nem kell szo szerint érteni a példát ugy értem, hogy ha kijön egy játék és még nagy a hype körülötte akkor többen játszanak vele és multizni ugy a legjobb, ha sok emberrel tudsz játszani ugyan ez van filmeknél is...
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
bullseye
addikt
majd még fizessen is a cég neked a reklámért, mi?
mellesleg a szoftvernek is van költsége: munkahelyek, adó, infrastruktúra, reklám. amit már belefektettek. azt ki kell termelni eladással.
harmadrészt, ha idióta érveket játszunk: elvihetem a ferrarit egy körre? és ha utána feltankolom? alhatok-e luxushotelben fizetés nélkül, ha utána rendet rakok? Beleihatok valaki sörébe csak egy picit, ha már amúgy sem szomjas igazán?
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
MODERÁTOR
"Ellenben a szoftver korlátlanul sokszorosítható"
Nem! Csak ha az EULA megengedi, ellenkező esetben jogot sértesz!
"A szoftver gyártójának ellenben ingyenreklámot csinálok"
Lol. Magadnak reklámozod?
"De arra, hogy lemásold aminek a következtében az eredeti helyén ottmarad, arra igen."
Nehogy már megmagyarázd, hogy neked jogod van mások jogait megsérteni!
"Minden topicban flame keletkezik, ha már két olyan ember véleménye nem egyezik, akik közül legalább az egyik nem törődik bele, hogy a másik véleménye különbözik az övétől."
A jog- és törvénysértés messze túlmutat a vélemény kategórián! Ha ezt nem tudod elfogadni, orvosi segítségre van szükséged, hogy be tudj illeszkedni a társadalomba.
[ Szerkesztve ]
***
-
Morden24
nagyúr
De olyasmiről nem lehet normális vitát folytatni, ahol az egyik oldal képviselőjét mindenhonnan támadják, mert ezesetben mindig a másik oldalnak lesz a végén igaza. Ennyit a szólásszabadságról.
Bocs, ha beleugatok a keresztre feszítésedbe, de ne vérezzen már a szíved. Hogy a másik oldalra reflektáljak: ha a warez ellen emel valaki hangot (vagy a populáris "éhenhalunk Kelet-Európában" indokot leklisézi, főleg annak a fényében, hogy a warezolás nem korlátozódik Hungarisztánra), akkor azonnal érkezik pár jog/marketing/közgazdász megatudor, aki villámgyorsan kijelenti, hogy újgazdagok vagy egyenesen kiadóbérencek a delikvensek.
A warez a PH!-n meg nem azért tiltott, mert jópofa, hanem azért, hogy a kedves komák ne züllesszék a topikokat "aggyámákódotköcsög" krekkvadászattá. Meg persze azért, mert nem legál a dolog.
Amúgy a szoftver elméleti síkon ugyan korlátlanul sokszorosítható, jogilag meg akkor, ha a jogtulajdonos így rendelkezik. Nem minden medencébe ugrálhat be bárki. Mellesleg én nem érzem modernkori rabszolgának magam attól, hogy évi ~4 játékot veszek, és nem próbálhatok ki minden ganét.
A wareztopikok azért fulladnak egytől egyig betiltásba, mert az egyik halmaz (akár warezpárti, akár nem) összeveszik azzal a halmazzal, aki kijelenti, hogy az internetkapcsolat mellé alanyi jogon jár minden, ami letölthető.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
HÁZIGAZDA
ember... ugye tudod, hogy a munkaérték-elmélet, meg az, h minden termék annyit ér, amennyi anyag/munka van benne, megbukott már pár évtizede?
szerinted mennyibe kerül egy játék, ami 50 ft-ért sokszorosítható, ámde 100 millió dolláros fejlesztési költsége volt? (színészek, programozók, cgi, render, voice acting meg még egy pár száz fős stáb fix, folyamatos fizetése)
a gyémánt miért olyan drága?
egyébként pedig ebben a topikban konkrétan kifejted, hogy lopod a szoftvert. bár nehéz volna bizonyítani, de ezért konkrétan perelhető volnál, bűnt követsz el. érted?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Nem. Az én fizetségem az, hogy ingyen szereztem be, a cég "fizetsége" pedig az, hogy növelem a piaci részesedését és referenciaként szolgálok azáltal, hogy inkább őket választottam az ingyenes (és fizetős) alternatívák helyett így a potenciális vásárlók nagyobb bizalommal vannak a termékek iránt.
husi, ugye azt tudod, hogy piaci részesedésből megélni nem lehet. ha én egy pék vagyok, örüljek, ha minden nap egész Budapest bejön és kifosztanak, ellopják a kenyereket, mert hiszen így 100%-os piaci részesedésem van, "engem választottak"?
tényleg ennyire oktondi vagy? ez nem "más a véleményem" kérdés, hanem annak a kérdése, h dunsztod sincs a tulajdon és a lopás fogalmáról.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Egon
nagyúr
Az én fizetségem az, hogy ingyen szereztem be, a cég "fizetsége" pedig az, hogy növelem a piaci részesedését és referenciaként szolgálok azáltal, hogy inkább őket választottam az ingyenes (és fizetős) alternatívák helyett így a potenciális vásárlók nagyobb bizalommal vannak a termékek iránt.
LOL... Honnan fogják tudni a "potenciális vásárlók", hogy TE (vagy bárki más) éppen mit tölt le a netről? Netalántán valamilyen módon reklámozod az adott játékot? Pl. cikket írsz, blogbejegyzést készítesz stb.?
Ami az én hozzáállásomat illeti: nem mondom hogy mindenem jogtiszta, de azért amit lehet megveszem eredetiben (bár zömében csak akkor ha alaposan lemegy az ára). Viszont kétségtelen, hogy vannak olyan dolgok, amik nem arra terelik a népeket, hogy ne töltsék le a gamékat:
1. Fejlesztői hozzáállás. Megvettem anno eredetiben, teljes áron a S.W.I.N.E.-t. Tetszett. Viszont az optimális konfignál kb. kétszer erősebb konfigomon, 1-2 pályán iszonyatosan belassult. Írtam a fejlesztőknek, egy fejlesztői fórumra, hogy adjanak tanácsot (legfrissebb patch, driverek stb. fent voltak). Válaszra sem méltattak. Akkor megfogadtam, hogy nem veszek többet teljes árú játékot.
2. Kiadói hozzáállás: igen nagy gáz, hogy lassan minden második program úgy jön ki (kiadói sürgetésre), hogy szinte játszhatatlan az első (pár) hibajavításig.
3. Forgalmazói hozzáállás: anno tetszett a Battle Realms nevű RTS. Gondoltam megveszem eredetiben. Nem lett nagy siker, de elkészítették a kiegészítőjét, amit extra olcsón árultak, és kiadtak Gold Edition-t is (alap+kieg), ami szintén kedvezményes áron került a boltokba. A magyar forgalmazó ellenben jól beárazta: kb. kétszer annyiba került mint külföldön. Persze nem vettem meg.
4. Egyéb problémák az eredeti játékokkal. Tipikusan a másolásvédelmi szarakodások, illetve nem kicsit voltam ideges, amikor már ezer éve, az eredeti Imperium Galaktika 2-vel játszván, ha másik fajjal indítottam játékot, cserélhettem ki a CD-t (a kollégák meg röhögve tolták a kalózverziót, CD nélkül).Summa summarum: a helyzet azért árnyaltabb, mint ez a fekete-fehér nézőpont-ütköztetés itt a fórumon...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nagyúr
A Microsoft es mondjuk egy zeneszam esete eleg kulonbozo. Az MS-nek jo, ha a fiatalok lopjak az oprendszert, mert kvazi mentalis vendor lock-in alakul ki. Ugyanez zenere csak mersekelten all -- azaz fiatalkorban warezolt Scooter notakat keves oszulo haju uzletember vasarol meg nosztalgiabol.
while (!sleep) sheep++;
-
Morden24
nagyúr
Ha az emberek 100%-a másolja a szoftvert, akkor a szoftvergyártó becsődöl.
Pl. a játékszoftver-stúdiók (kedvelt warezcuccok a termékeik ) sorra rohadnak meg, a szellemi termékeikhez való jogaikat felszívja orron a bumszlinagy kiadó bagóért, és aztán meg ontja a szart. Na, tipikus ellenpélda a warez pozitív hatására.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
VladimirR
nagyúr
"Technikailag lehetőséged van rá. A többi már részletkérdés."
forditva, az reszletkerdes, hogy lehetoseged van ra
embert olni, autot lopni is lenne lehetoseged, de ez reszletkerdes, amig a torvenyi szabalyozas miatt nem teszed"Olvass vissza és meglátod, hogy arra a feltevésre válaszoltam, hogy van-e okom rá...."
ha azt irom, hogy ezt mindenki magasrol lesajnalja, elhiszed?
senkit nem erdekel, hogy mennyit keresel (mennyi a zsebpenzed), vagy hogy milyen szomoru gyermekkorod volt esetleg
ilyen alapon pl a nemi eroszak sem buntetheto, hisz az elkovetonek jo oka volt ra (o kanos volt, az aldozat meg amugy is k*rv*san oltozott)
te valoban nem erzed, mekkora suletlensegeket irsz?"Szerencsére vannak még hozzám hasonlóak a világon."
szerencsereeee????? -
nagyúr
Nem neked kellene megitelned, hogy ez er-e annyit a kiadonak, mint amennyit o szeretne kapni a szoftverert.
Irj nekik egy emailt, hogy te javaslod majd a programjukat a forumon, csak kuldjenek egy ingyenpeldanyt. Ha belemennek, akkor nyertel, ha nem, akkor rosszul iteled meg a helyzetet.
while (!sleep) sheep++;
-
Pussca
csendes tag
Penge_4
"Nem. Az én fizetségem az, hogy ingyen szereztem be, a cég "fizetsége" pedig az, hogy növelem a piaci részesedését és referenciaként szolgálok azáltal, hogy inkább őket választottam az ingyenes (és fizetős) alternatívák helyett így a potenciális vásárlók nagyobb bizalommal vannak a termékek iránt."Öcsém te giga hülye vagy. sry.
Megpróbálom levezetni :
Tehát a cég fejleszt akár több éven keresztül 1 programot ami aztán qrva jó lett, pl GTA sorozat. Nem kevés pénzbe kerül a fejlesztés. Te megszerzed a kalóz verziót (NEM FIZETSZ ÉRTE), ráadásul a te gondolkodásod szerint még te reklámozod azt. A Rockstarnak talán még köszönö levelet is kellne neked küldenie, hisz bövítette a piacát veled ,mint nemfizetö "vásárlóval", nemde? Plusz az elkövetkezö években büszkén is hirdetheti magát a fizetö vevöinek, hogy ennnyi és ennyi nemfizetö (lopott) játékot is sikerült "értékesítenie". Namármost, ki akar majd ezután játékot venni, ha te, mint "warezoló" ingyen is megkapod. A gondolatot tovább görgetve, ha minden ingyen lenne, akkor ki írná a progikat amiket késöbb ingyen letöltenének?
Azt azért te sem hiszed, hogy a "zemberek" ingyé dógoznak? Pláne nem profi szinten programozók.
Hmmmmmm ez aztán az ütös érv a megosztók mellett.Egyébként pont az a baj, hogy egyrészt túl durvák a szoftverek árai, ami még az üzleti szférában érthetö is, de a magánszférában már rendkivül sok. Mondom én ugy hogy átlag havi 1 játékot veszek legálisan.
Az úthenger alatt fekvő ember mosolya sohasem őszinte.
-
VladimirR
nagyúr
"Csak károsak mindenkire nézve."
jah, foleg azokra, kikbe evekig toljak a zsetont (akar dollarmilliokat), hogy azok kifejlesszenek pl egy szoftver-t (mert ugye abbol csak az eladasok kezdetekor lesz penz)
raadasul utana vannak olyan mocskok, hogy megprobaljak ezt a penzt visszahozni (es nem adjak mindenkinek ingyen a cuccot, mondvan a masolas semmibe sem kerul) -
bullseye
addikt
ez közismert, csakhogy valakinek kell előbb pénz adnia a fejlesztésre, terjesztésre, marketingre... és akkor már némi hasznot is vár - a kockázatáért cserébe többé-kevésbé jogosan. A mérték egy másik kérdés, de azt is nehéz belőni.
persze ott az ellenpélda, remek shareware játékok, meg kis csapatok, iPhone progik stb. De valahogy a GTA IV jött szóba, mint modern létszükséglet...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Morden24
nagyúr
Akkor másképp fogalmazok. Az Amerika, ez meg Magyarország.
Értem. Tehát Magyarországon nincsenek gazdag emberek, kivéve minimum Mátyás korából származó arisztokrata családok. Meg persze csak két kategória van, a Ferráris meg a kőlevest evő csóró.
Tehát a kiadó. Már megint a kiadó. Mikor látják már be végre, hogy a kiadók olyanok, mint egy vírus? Csak károsak mindenkire nézve.
Ööö, your logic is irrefutable. A stúdió tönkremegy. Tehát ha a kiadó (vagy egy másik, financiális problémákkal nem küzdő stúdió) megvásárolja a jogokat, az kinek a hibája? Itt nem a kiadó teszi tönkre a kis szar céget, hanem csak mazsolázik a tetemből.
azbest: Tehát nem az ő pénzük volt, és itt ez a lényeg. Na persze szar vagy eladhatatlan ötletre sosem lesz sem vevő, sem befektető. A kiindulópont az ötlet.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Senkit sem érdekel, hogy xy cégvezető csak jövőre tudja megvenni a saját pálmaszigetét.
Tényleg ennyire síkban gondolkodsz a világról? Csak a kisemmizett átlagbalfék meg a dúsgazdag vérszívó létezik?
Egyébként ez alapján (ha már te próbálod ilyen erkölcsi/morális éllel felruházni a wareztevékenységet, azaz inkább annak gátolását) lazán megérdezem: te minden egyes lewarezolt cuccnak (zene, film, játék, app, kiskutya töke) utánanézel, hogy az adott cég mennyire nagy, milyen pénzügyi helyzetben van, a tavalyi bevétele nőtt vagy csökkent, hány ember lett felvéve vagy elbocsájtva stb.?Ilyen kijelentések után még képes vagy tükörbe nézni?
A múltkor egy koma a warezolókat a '48-as szabadságharc résztvevőihez hasonlította.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
VladimirR
nagyúr
"Szubjektív"
nem az"Ha azt írom, hogy más meg a szerzői jogi törvényeket sajnálja le magasról, azt elhiszed?"
el, viszont szegyenletes, hogy nem vagy kepes felfogni a ketto (velemegy - jog) kozti kulonbsegeket (raadasul meg is sertodsz, ha ezek utan hulyenek titulalnak)"Senkit sem érdekel, hogy xy cégvezető csak jövőre tudja megvenni a saját pálmaszigetét."
nem vagom, ez hogy jon ide
arra kivantram celozni, hogy akarmilyen ideologiat gyarthatsz, nem szamit"Ilyen kijelentések után még képes vagy tükörbe nézni? A NEMIERŐSZAKOT hasonlítod a warezhez? Nem a BSA-nál dologozol véletlenül? Ők is hasonlóképp vélekednek az igazi kalózokról és a szoftverkalózokról. Az emberi életet ennyire semmibe veszik. A pénz az új isten."
nem, nem hasonlitom a nemieroszakot a warez-hez, a te jogertelmezesed (ertelmezeeees?) figurazom ki -
HÁZIGAZDA
Senkit sem érdekel, hogy xy cégvezető csak jövőre tudja megvenni a saját pálmaszigetét.
hátte tényleg... ehhh... figyu, ha nekünk egyszer bejönne olyan szinten a ph!, h tudnánk venni egy vacak, használt pálmaszigetet, akkor menjünk a jó édes anyánkba? ki vagy te, h eldöntsd, h kinek mennyit kéne keresnie, meg h "megérdemelte-e" vagy sem?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Morden24
nagyúr
Honnan veszed, hogy én személy szerint warezolok? Mert nem értek egyet a fizetős sw-k gyártóinak az üzletpolitikájával abból egyenesen következik?
Ezerszer kifejtetted már. Ebben a topikban is. Meg is jegyezték páran.
Sok hasonlóság van a kettő között, csak most a digitális korszakban zajlik ugyanaz...
Semmi hasonlóság nincsen. Egy szabadságharcos azért harcol, hogy valami változzon, és mellesleg adott esetben az életét teszi kockára. A digitális korszakod "szabadságharcosainak" döntő többsége pedig azért "harcol" (tehát nem csinál semmit), hogy semmi ne változzon, tehát neki továbbra is ingyen legyen minden. Mert ugye nem azért látok tüntetést, hogy legyen olcsóbb a Jóbarátok dvd, hanem azért, hogy legyen TPB.
Sectumsempra - For Enemies
-
VladimirR
nagyúr
"De felfogom..."
dehogy fogod"Ez a baj. Hogy nem látsz a jogi passzusoktól az igazságot."
lasd #129 (meg se probalj valaszolni, nem erdekel, mit hazudsz, hisz tudjuk, te nem csak az atyauristen vagy, ki mindent jobban tud, ki a torveny folott all, de csupa josag es szeretet is, aki sosem warez-olna)"Pedig nagyon úgy tűnt, hogy azt hiszed, én a kettőt egymáshoz hasonlítom."
akkor fuss neki megegyszer, hogy mire reagalva irtam, s hogyan fogalmaztam meg mondandomattovabba kerlek, hogy amig egy ovodas szellemi szintjen allsz, ne irj a forumba (es lehetoleg emberek koze se menj)
-
HÁZIGAZDA
- ha így nagy hirtelen tudnánk egyéb, a reklámokon kívüli, állandó hasznot biztosító bevételt produkálni, megtennénk.
- ha technikailag 100%-osan megoldható lenne, hogy csak az tudja használni, olvasni az oldalt, aki egyben a reklámokat is megkapja (kivéve talán, ha mobilról nézi), meglépnénk.most dőlt össze a tisztelet szobra...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Morden24
nagyúr
arra már nem szánják magukat, inkább megsemmisítik, hogy "nehogy odaszokjanak a csövesek".
Viszont ha odaszoknak a csövesek, akkor a fizető vendégek elszoknak. Nem mondanám magamat kiemelkedően jó üzleti szakembernek, de az szerintem nem jó a boltnak
Úgy nem lehet élni, hogy dolgozol, hazamész, eszel, alszol, fizeted a rezsit
És csak a warezolható cuccok nyújtanak kikapcsolódást? Ezek szerint nekem már rég egy harangkötélről kéne lógnom...
Tényleg nem fogom sajnálni a kiskölköt, mert neki nem jut, csak évi 2-3 PC játék. Ha már itt tartunk, én inkább azt a kiskölköt sajnálom, akinek csőstül jön.A társadalmi norma miatt erős kényszert érez ezen élvezeti cikkek beszerzésére a csóró ember is
Én nem érzek késztetést arra, hogy sodródjak a tömeggel, és vagy így, vagy úgy beszerezzem a GTA4-et. És ahogyan fent már mondtam, nem fogom sajnálni, aki viszont igen. De ettől még a dolog nem változik: attól, hogy neki fogyasztási kényszere van, csak a pénztárcája vékonyka, még nem lesz jogosult semmi másra.
Amúgy vitatkozhatunk arról, hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás: az ipari warezléptékek előtt sem volt normális dolog, hogy valaki tonnaszámra halmoz fel dolgokat. És azelőtt sem lettek öngyilkosak az emberek csak, mert nem szedhették le a GTA4-et.Ellenben abban biztos lehetsz, hogy ha nem lennének warezolók, nem lenne olcsóbb egy játék vagy szoftver sem, ahogy a bliccelés megszűnésével sem lesz olcsóbb a BKV bérlet.
Hogy a bliccelők miatt drágítás van, arra van bizonyíték. Arra, hogy bliccelők nélkül sem lenne semmi olcsóbb (illetve - és ez egy elég nagy illetve - nem javulna az értékhez viszonyított minőség), viszont nincsen. Tehát amit te mondasz, az spekulatív.
Sectumsempra - For Enemies
-
MODERÁTOR
"De felfogom, csak ezesetben a véleményt a szólásszabadság intézményének fényében szentnek tartom a szerzői jogot pedig kényszernek és embertelennek."
Na ez az, végre a lényegnél vagyunk. A te jogod szent és sérthetetlen, mások jogaira meg nagy ívben sz@rsz. Ezen nincs mit szépíteni, bár megpróbáltad.
Ez egyébként nagyon tipikus hozzáállás a warezolóknál.
Kiváncsi vagyok mennyiben változna a véleményed, ha szoftverfejlesztésből próbálnál megélni.[ Szerkesztve ]
***
-
VladimirR
nagyúr
"Távol álljon tőlem a személyeskedés, de megfigyeltem, hogy ezt az "egyéb szórakozás" dolgot valahogy mindig olyan valakitől lehet olvasni, aki Budapesten lakik. Mikor látják már be a pestiek is, hogy vidéken nagyon kevés ilyen lehetőség van, még jobb részeken igen, máshol még annyi sem."
jol ertem, hogy szamodra a szorakozas a kockulason kivul kizarolag plazak es hasonlok latogatasat jelenti?
tenyleg ennyire egysiku vagy, vagy csak ennyire elkeseredetten probalsz mindenbe (jelen esetben a torvenybe) belekotni, ami legcsekelyebb mertekben is olyan dologra kenyszeritene (jelen esetben fizetesre), amit nem szeretnelamugy ezeket a suletlensegeidet kerlek ne ide ird, van nekik kulon topic
-
Morden24
nagyúr
Az a legolcsóbb, ha belekalkulálod a net havidíját és az áramszámlát, + a hardverek árát. Vannak az országban olyan helyek, ahol a szabadtéri kikapcsolódás néhány bizonyos tényező miatt nem igazán lehetséges.
És mivel ezek a helyek az Antarktiszon vannak, ezért a barátnő vagy a haverok is kimaradnak a lehetőségek közül.
A jogemberek hülyének tartanak, én meg őket tartom csőlátásúnak
Az a baj, hogy elég gyorsan csorbulna az életed, ha téged nem védenének bizonyos jogok.
az ilyen kritikán aluli anyagok szerzői állnak a szerzői-jogi szervezetek mögé, mert ők segítették őket, hogy oda jussanak, ahova jutottak.
Téves. A szart is emberek veszik. A vásárlók juttatják oda azokat is, ahol vannak.
Már így is túlnépesedés van.
A fejlett országok igen nagy százalékában csökkenő vagy stagnáló a népesség.
Mikor látják már be a pestiek is, hogy vidéken nagyon kevés ilyen lehetőség van, még jobb részeken igen, máshol még annyi sem.
Ami a legtöbb esetben annak jó, akinek sok költőpénze van, akinek meg sok a költőpénze, az ne warezoljon. Mellesleg kocsmázni, haverokkal kártyázni, barátnőzni máshol is lehet, nem csak Bp-n.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
BOOSTER
aktív tag
"Én sem töltöm le, de ettől függetlenül árt a kulturális termékeknek, mert az ilyen kritikán aluli anyagok szerzői állnak a szerzői-jogi szervezetek mögé, mert ők segítették őket, hogy oda jussanak, ahova jutottak."
Az, hogy mi árt a kultúrális termékeknek és mi az a kultúrális termék, nagyon viszonylagos. A jogvédőket és nem bírom, mert nem tetszenek a módszereik. Ennek ellenére nem hőbörgök, mert amit én hulladéknak tartok azt jó messze elkerülöm, ezért aztán tehetnek egy szívességet.
Nem bírom továbbá a "minden szar, de le akarok tölteni mindent" típusú embereket sem. Ha nem tetszenek a csúnya multik, akkor tessék bojkottálni azt, helyettük használj ingyeneset, vagy támogasd vásárlásoddal a nem multikat.Mindenki hülye aki nem normális?
-
villamos
őstag
Már így is túlnépesedés van.
Ez lehet hogy Indiában vagy a 3. világban igaz, de itt Nyugaton nem. A népesség stagnál, a társadalom egyre inkább öregszik. Mindez azért mert nem születik elég gyerek. Nem tehetnek mást, mint hogy hívnak különféle vendégmunkásokat, Afrikából, meg ki tudja honnan. És a saját kényelmük érdekében meg fogják tenni.
Ez kishazánkra is vonatkozik. Egyre kevesebb a fiatal, és egyre több az idős ember. Egyre több a nyugdíjas, és egyre kevesebben dolgozunk, és fizetünk adót. (Most az adócsalókat, és hasonló elemeket nem számítjuk.)Természetesen a lovas példa is durva. Egy mindenki számára elfogadható középutat kell találni.
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
VladimirR
nagyúr
"Az igen, de hogy ki az aki szívből csinálja, mert művészlélek, vagy ki az, aki a pénzért csinálja, vagy a "sztárság" vonzza, az viszont már nem annyira viszonylagos."
es persze te kivetel nelkul tudod, hogy ki melyik csoportba esik (hisz te olyan fene okos vagy)
"Zenéknél, filmeknél evidens, de bizonyos szoftvereknél sajnos nem tudod megtenni."
varjal, kitalalom: photoshop?
-
Morden24
nagyúr
És akinek a haverjai és a barátnője is warezol azt hova sorolnád?
Úgy érted, a haverokkal és/vagy a barátnővel az egyetlen szórakozási lehetőség a warezolt cuccok élvezete? Az ilyeneket a sekélyes hülyék kategóriájába sorolom.
Bizonyos jogokkal nincs baj. Szemet szemért és magántulajdon védelme, aztán slussz-passz.
Szép világ lenne, ha ököljog alapján önbíráskodnánk. Tetszene, ha a cég, akitől warezolsz, kiküldene egy tagbaszakadt csávót, aki elkenné a szád szélét?
A média neveli az embereket
Persze, a magyar átlag összeült egy fórumon, feltalálta Győzikét, aztán kérvényezte a kertévétől, hogy csinálják meg a műsort, és hadd nézzék. Tehát amikor egy műsor sikeres, a másik meg cancel-t kap, azt valójában a kiadó úgy dönti el, hogy "hmmm, nem a nézettséget számolom, hanem ha azt tartom meg, amit összesen 3-an néznek, akkor jól elrondítom a világot MUHOHAHAHA... és utána felszereli a Holdra a "lézelt"...
aki meg immunis a média hülyeségeire és nem támogatja a luxusvillák épülését azt rebellis állatnak tartják, akinek nincs helye a társadalomban.
Nem, a rebellis állat nem helyes. Aki azt mondja, hogy a "médiától" kötelező függeni, és/vagy ha nem teszi, illetve emiatt nem tud a társadalomba beépülni, annak törvényeit, normatíváit követni, az deviáns, vagy egyszerűen valamilyen oknál fogva frusztrált. Mellesleg ha nem támogatod a luxusvillák építését, akkor azzal aláírod, hogy neked sem lehet soha. Lehet, hogy te megelégednél a létfenntartással meg a haverokkal és barátnőkkel warezolással, de sokan nem. Legalábbis az átlagember nem stagnálni szeret. Az más kérdés, hogy gyakran csak az jut, de legalább a lehetőség adott.
Fejlett orvostudomány, "egészséges" ételek..stb, mindez mit sem ér. Lehet, hogy az evolúció is jelzi, hogy rossz az irányvonal?
Fejlett orvostudomány? Tényleg szart sem ér, gondolom téged sem annyira zavarna, ha édesanyád gyermekágyi lázban halna meg. Vagy ha a nagyanyád cukorbetegségére nem lenne inzulin. Vagy ha a barátnőd mellrákját nem vennék időben észre.
Ja, és még mielőtt eljutunk a régebben nagyon divatos, de nagyon szánalmas Mátrixos "az emberiség egy vírus"-dologig, előre jelzem, hogy nem kéne, mert már nem trendi.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Jim Tonic
nagyúr
Ha jól tudom a Napster fizetős volt, csak olcsóbb, mint ha amúgy megvetted volna. Nem akarlak megbántani, de ebből a mondatodból nekem az jött le, hogy nincs lövésed a témához. Ezen felül játékot letölteni, azért mert nincs rá pénzed elég szánalmas. Nem kenyeret kell lopnod, hogy éhen ne halj, vazz.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Parfüm topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Crypto Trade
- Mesterséges intelligencia topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest