Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Shokkolo

    addikt

    válasz Tonyk #6302 üzenetére

    Igzad van alapvetően, de azt számold bele, hogy maga az smb nem igazán erőforrásigényes.
    Írta is, hogy magát a lejátszást egy külső medialejátszó végzi (hang és kép konvertálás).

    Maguk a HDD-k bírják a tempót, és a gigabitet is elég szépen ki tudja használni.
    Nekem másoláskor 85-90MB sebességet szokott lanon produkálni.
    Abból ha leveszem a 12-15MB letöltést is marad bőven sávszél.

    Erőforrás szempontjából pedig maga az SMB transzfer ha jól rémlik, elenyésző 2-5% között van.
    Szerintem elfut a BD és a TM egymás mellett vígan.

    nagyon szivesen tesztelném is az elméletem, de egy jó ideje váltottam 520-asra.
    Konkrétan 0 ráfordítással tudtam váltani. Semmivel sem jobb, de így újra garanciás... :)

    Viszont 520-assal nem lenne releváns a teszt mivel ez már ugyebár dualcore.
    A TM viszont nem tudja kezelni a 2 magot, ergó igen, az egyik magot maximumra terheli a TM,
    eközben viszont a másik szabad, ergó kényelmesen szolgálja az SMB-t.

    Ha esetleg valakinek van külső medialejátszója tesztelne nekünk?
    Betenne letölteni egy szép nagy BD-t TM-ben, had terhelje sokáig, míg egy másikat elkezdene nézni?

    Kiváncsi vagyok mennyire van igazam.

    "A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt" || BNet: Shokkolo#2829

  • Shokkolo

    addikt

    válasz Tonyk #6302 üzenetére

    Srry a dupláért, lejárt a szerkesztési időm.

    Megnéztem, hogy nálam egy 60 gigás mkv lejátszása mekkora terhelést jelent.
    5% -os CPU terhelés volt a maximum amit elkaptam:

    ha hasonlóan viselkedik a 325 (szerintem igen), akkor ez alapján bőven el tud ketyegni mellette szinte maxon a TM.

    [ Szerkesztve ]

    "A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt" || BNet: Shokkolo#2829

Új hozzászólás Aktív témák