- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
Második cikkedben kitérhetnél a mostani írásodban is megtalálható jelenségre, a ratyi helyesírásra . Bocs, nem lehetett kihagyni...
A cikkel kapcsolatban: való igaz, terjednek ezek a kifejezések. Én a fórumon (meg máshol is) igyekszem őket kerülni. Szerencsére itt a PH-n vannak megfelelő smiley-k a kikerülésükhöz. Öszintén szólva egy kicsit igénytelennek tartom az ilyen rövidítések használatát. Más téma viszont a szkszavak területe, vagy a technikai szleng, amihez legjobb esetben is csak hasonul a magyar nyelv (pl. file -> fájl, smiley -> szmájli), ezekre néha nincs is igazán jó magyar kifejezés..."We spared no expense"
-
jerry311
nagyúr
Nyugi, nem fogsz Kazinczy nyomdokaiba lépni.
UI: következő cikked előtt megtanulhatnád legalább a helyesírás ellenőrző használatát.
[Szerkesztve] -
tiv83us
veterán
''Szerintem nektek is jobb érzés kimondani egy 4ever-t minthogy : mindörökké.''
Az az igazsag, hogy nekem jobb erzes az elobbit kiejteni, mint azt, hogy ''négyever''
Egyebkent szerintem nincs ezekkel semmi gond, az informatika nyelve az angol, ebbol fakadoan van angol informatikai szleng is.
Es mivel sajat anyanyelvunk a magyar, igy egyertelmuen magyar szovegkornyezetbe helyezzuk ezeket. A magyar ezen resze eleg rugalmatlan, ezert nehez beszurni a LoL helyett valami magyar megfelelot. Nembiztos hogy mindenki tudna mirol gagyogok, ha bedobom, hogy HFN. /Hangosan felnevet/ . Az meg maskerdes hogy tenyleg szarul hangzik. Nem cool v. cool kerdese, hanem amint fentebb emlitettem, az informatika nyelve az angol, ezert talalkozol angol szlenggel.Always Outnumbered, Never Outgunned
-
jerry311
nagyúr
UI: innentől csak értelmesebb hozzászólásokat várok...
Akkor te már nem is írsz majd ebbe a témába?
Mellesleg, egy ideig a tartalommal foglalkoztam, aztán kb. az ötödik hiba után már a helyesírással. Szvsz alapvető, hogy ha már fejből nem megy, akkor legalább valamilyen szoftverrel ellenőrzi az ember a szöveget, amit publikál. -
lesaux
veterán
szinte ezek nélkül már rendesen ki se lehet fejezni véleményünket.
Magas labda... -
VladimirR
nagyúr
ez a cikk mirol akar szolni? a mindennapokba is bekeveredo (amerikai) angol eredetu kifejezeskrol, vagy a cset-es roviditesekrol? mert az irasbol nem derult ki (sot, az sem, hogy az iro tisztaban van-e a ketto kozti kulonbseggekkel)
-
Lucif-R
senior tag
... ERRR.
Hát juj.... meg jaj... meg HFN (hangosanfelnevet)... FGR(födöngurulvaröhög).
Nem bántás... ill lehet kicsit az. Gondolj bele... értem mi akarsz mondani... de ez kb most kicsit olyan mint ha egy utCCalány a szemérmességről tartana előadást. Hiteltelen. Ezzel nem leszólni akarlak ( illetve kicsit igen ), nem is leszólás talán inkább figyelmed felkeltése arra hogyha publikálsz valamit, ráadásul egy a MNYHÍ-val kapcsolatban akkor azt legalább úgy tegyed, hogy minimális helyesírási hibát vétsél ( vagy a maximálisat kijavítsad ).
Jerry-hez csatlakoznék abban hogy első sorban a tartalmat néztem... csak egy idő után már kicsit zavaró volt a fél tonna 2 soronkénti HÍH. Ami sokszor nem csak helyesírási de fogalmazásbeli hiba is volt ( kedvencem : ''aza'' )
Mellesleg a tartalommal nem értek egyet. Igen egyre több a külföldi főleg angol nyelv területről behozott, felvett rövidítés és szó. Ennek ellenére én azt mondom, hogy aki csak a ''menőség'' miatt mondja ezeket... az GYÁSZ! , mivel egyrészt műanyag másrészt úgyse fogja akkor használni amikor azt más tényleg zsigerből írja, mondja, teszi. Másrészt annyira sokan sokhelyen találkozunk külfödi beszéddel, ( főleg angollal hiszen ez a ''világ'' nyelv és szinte mindenki ezt használja mint közös nyelvet ( lsd M.Á.G.U.S.közösnyelv ) és emaitt is szinte mindennaposak. Én is rendkívül sok lol rofl wtf lfg omg omw atm és még sorolhatnám mennyi rövidítést használok. Részben köszönhetem a ~17éves angol nyelvismeretemnek, részben a Linegae2 bolond mivotlomnak, ahol ezeket már észre sem veszi az ember ( sokszor az tűnik fel ha valaki nem rövidít )
Szóval ''aza'' véleményem, hogy IGEN rövídítünk és igen kicsit kezd megkopni a szép magyar nyelvünk ( köszönjük a mai fiatalságnak ( én nagy öreg )), de ennek ellenére mondom hogy azért megmarad az egyensúly a nyelvek keveredése ellenére is.
ui.: mellesleg még annyi hogy mostani levelemben is eléggé sok helyen előbb jutott eszembe az angol szó mint annak magyar megfelelője... mind szakmai mint életbeli ártalom... de ennek ellenére Magyarnak érzem magam és semmivel sem érzem magam azoknál kevesebnek akik csak tiszta magyart használank.
ui2.: lehet fikázni a helyesírásomat... nem javítgattam semmi progival... javítottam azzal hogy elolvastam még1x ( lustaság fél egésség ) amit írtam.
Üdvözületem minden Földlakónak:
^Lucif-R^
ui.: na találtam még ezt azt kijavítottam látod így is lehet javítani 3xi elolvasással XD
[Szerkesztve] -
jerry311
nagyúr
Mégis mit vársz egy amerikai találmánytól? (jó, nem amerikai, de ott volt igazán nagy fejlődés a számítógépes iparban.) Elég nyilvánvaló, hogy úgy formálták, hogy nekik kényelmes legyen. Eléggé nyilvánvaló, hogy egy amerikai nem kezd el francia programnyelvet fejleszteni, ha nem muszáj, márpedig nem volt az. (de ez már történelem)
-
Solad
őstag
Na igen. Igazad van az informatikaval kapcsolatban. De ha valakivel eloszoban beszelgetek -aki persze az osmagyar nevet ipszilonnal (ypszilonnal? na ezt tenyleg nemvagom ) irja, mint pl pisty - es fapofaval mondja nevetes helyett helyett, hogy LOL azt mar kisse szanalmasnak tartom. A plazapicsak es divatmajom szepfiuk nyelvezeterol nem is beszelve.
szoval nincs itt baj a (z angol) szlenggel, csak mindent a maga helyenNo girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
tiv83us
veterán
''es fapofaval mondja nevetes helyett helyett, hogy LOL azt mar kisse szanalmasnak tartom. A plazapicsak es divatmajom szepfiuk nyelvezeterol nem is beszelve.''
Ja, nemtudtam, hogy itt az elo szituacios beszelgetesekrol is beszelgetunk /de szep mondatt lett ez is /. Hat akinek viccet meszelsz es rohoges helyett beloki, hogy LOL az meg is erdemli.
A divatmajomplazaszeppicsakkal kapcsolatban nemtudok nyilatkozni, ok hogy beszelnek? /Tenyleg kivancsi vagyok /.Always Outnumbered, Never Outgunned
-
Solad
őstag
Alapvetoen nem beszelgettunk rola, de a cikkbol menthetetlenul eszembe jutottak az ilyen szituaciok.
Az utolso sorban emlitett kulon allatfajrol meg csak szuperlativuszokban tudok csak irni... Ha az anyaorszagban lennel te is tudnad Naluk nem az ilyen ángolos kifejezesek jelentik a fo problemat, bar teny hogy vannak szep szammal. Ha meg nem lattad volna: [L]cukivagyok.hu[/L] ez viccnek tunik, pedig rohangalnak ilyenek az utcanNo girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
szepi79
őstag
jahh, ok kösz... próbálj meg a tartalommal foglalkozni, és ne a részletekkel
rendben van, de ha már nyelvészkedsz, akkor a helyesírás sokkal fontosabb része az irománynak, mint egy ''átlagos'' műnél (ha meg már kiemelsz valamit, abban egyáltalán ne legyen hiba, lásd ''menőbnek''). ezenkívül azt is elárulja, hogy mennyit foglalkoztál az alkotással. te ezzel kb. annyit, hogy kigondoltad, egyszer begépelted, és beküldted.
érdemes legalább egyszer-kétszer átolvasni, és másokkal is átolvastatni, mielőtt publikálod. sajnos én sem jöttem rá, pontosan mit szeretnél ezzel elérni. néha eszedbe jut valami, azt leírod, oda-vissza csapongsz.
más:
What the fu*ck? you are cheater noob,= MI a f*sz? te csíter, béna
ha már fordítasz, akkor a csíterből lehetne csaló.
ha csak egy szót akarsz kiemelni, akkor célszerűbb egyszerűen nagybetűvel írni, ahelyett, hogy vastag betűtípust használsz.
ha nincs csak ez akkor, meg mér írsz ide?
UI: innentől csak értelmesebb hozzászólásokat várok...
és ne úgy fogadd a kritikát, mint támadást a személyed ellen. inkább vizsgáld meg, hogy mennyi igazság van bennük, és a legközelebbi írásodban próbálj meg azokra a hibákra ügyelni, amit már mások megvilágítottak előtted.''Ne menj sebesülten vadászni, mer' lehet, hogy lelegelnek az őzek'' by elmoraan(r) a ''Nők, nőügyek'' topikban
-
Tyberius
aktív tag
''What the fu*ck? you are cheater noob,= MI a f*sz? te csíter, béna
ha már fordítasz, akkor a csíterből lehetne csaló.''
A noob-ból meg újonc, merthogy azt jelenti, ugye (a lamer a béna).
És igen, a siralmas helyesírásról is lehetne cikket írni... bár sajnos fölösleges, csak siránkozás lenne belőle. Az egész világon probléma, hogy bárkinek lehet internete, ezért nem lehet olyan igényes kommunikációt elvárni, mint ami régebben jellemző volt. Mondjuk Magyarországon ezt némileg ellensúlyozza, hogy egyre inkább elterjedőben van az ékezetekkel írás.
Ja, és mégvalami: pl. pont a francia gémerek felhozása nagyon rossz példa. A franciák annyira komolyan veszik a nyelvük védelmét, hogy olyan, az egész világon elterjedt szavaknak is, mint a byte vagy az e-mail, találtak francia megfelelőt (byte helyett pl. octet-et mondanak és o-val rövidítik). Az egyetlen nemzetközi játékos közösségben, ahol forgok (az Anarchy Online nevű MMORPG), az angol nyelv használata közösben elvárt, nagy ritkán van olyan, hogy más nyelven szólal meg valaki, de akkor az leggyakrabban franciául történik. Ez utóbbi mondjuk elég arrogáns dolog, de bizonyítja, hogy igenis lehet másképp hozzáállni az angol nyelv egyeduralkodásához az internetes társadalomban.
[Szerkesztve] -
dr faustus
senior tag
A nyelv folyamatosan változik. A nyelv megújulása időről időre vitákat vált ki, de ez olyan folyamat, amit nem az Akadémia szab meg, inkább a való élet változásai generálják. A felgyorsult kommunikáció igényli a rövidített alakot. Vannak persze divatjelenségek, de vannak olyanok is, amelyek beépülnek a nyelvbe. Gondolom te sem szeretnéd ismét ''gyújtó fácská''-nak nevezni a gyufát, pedig annak idején a leghíresebb SMS bajnok: Kazinczy Ferenc nyomta ezt a szöveget, és elég komoly ellenállásba ütközött. :)
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
Ősember
őstag
én rühellem, ha bárki azt mondja lol meg noob. esténként néha szoktam neten játszani és folyton ez a noob meg lol. ugy vélem csak olyan szavakat használj irásban, mint amilyeneket élö szoban is használsz, vagy félsz, mert a kocka világban menö a noob, de kint meg a másik énedet kinevetnék? ezen jo lenne elgondolkozni....
a másik meg ami a kommentekkel kapcsolatos: miért kell folyton leszolni valakit azért, mert a neten rossz a helyesirása? mi van ha félregépel? na és? kit zavar, ugyis megérti mindenki. láthatjátok, hogy én sem használom ki billentyüzetem 108 gombos adottságait, mégis egész jol érthetö amit mondok. persze amikor valaki szándékosan ir hejtelenül, csak hogy az ö általa helyesnek tartott helytelen szavak ne tünjenek fel az tényleg parasztság______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Tyberius
aktív tag
Engem pl. zavar.
Meg lehet érteni a rossz helyesírással írt szöveget is, csak nehezebben, többet kell silabizálni. Na most ha az illető nem vette a fáradságot, hogy rendesen leírja a mondandóját, akkor én miért vegyem a fáradságot, hogy elolvasom? Persze, ha olyasvalamit ír, ami érdekel, akkor természetesen elolvasom, de akkor is sért ez a fajta nemtörődömség. -
Hikvision
senior tag
Ha, nem veszed a fáradtságot, hogy elolvasd, mert te felháborodtál a helyesíráson, akkor miért veszed a fáradtságot, hogy be-offold a fórumba a szokásos ''mé' nem írsz mán helyesen'' szlogent? Valószínüleg ha megírja a következő blogját,akkor nem hiszem, hogy különösebb hatással lesz rá az, hogy te lefikáztad az előző írásának külalakját...Csak magamból indulok ki, ha én készítenék egy ilyesfajta írást, biztos átnézném a helyesírást, de nem a tökéletesre törekednék,mivel nem egy ''hivatalos személynek'' írtam a mondókámat,hanem nektek, mint virtuális ''haverjaimnak'',és nemhiszem, h ha mondjuk te msn-en beszélsz a haveroddal akkor tökéletes ponotssággal írsz le minden mondatot,ha kell 6x átnézve...Én ezeket a blogos írásokat mindig a tartalom miatt olvasom,és nem azért,h kötözködjek... Persze az építő kritika megint más,de szerintem itt fölösleges. Bár ez megint csak szubjektív.
20 éve a PH-n.
-
Shim
őstag
válasz Hikvision #36 üzenetére
Ne keverjük már a chatelést a cikkírással. Ott gyorsan kell írni, itt meg nem hajt a tatár. Ha már valaki veszi a fáradtságot, hogy cikket írjon, legalább küldje át a Word helyesírás ellenőrzőjén.
Pláne akkor, ha nyelvészkedik az adott írásában. Most kb. bagoly mondja verébnek szintet ér el az írás.Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
Ősember
őstag
igen, ebben viszont igazat kell adjak, a cikk az cikk és a wordön áthajtani 2 perc, ha tele van hibákkal
de akkor is tul sok a helyesirásmániás______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz Hikvision #36 üzenetére
Ezt elég rosszul látod, szerintem.
Ha csak a blogjában írna így, senki nem szólna egy szót sem, ott akármilyen, önmaga által kitalált helyesírási formula szerint is írhat, legfeljebb nem olvassa senki. Az írás külalakja egyébként önmagában is minősít egy bizonyos szempontból.
Viszont a címlapos írásoknál minimum elvárás lehet/lesz, hogy alapvetően megfeleljen a magyar helyesírás szabályainak. Legalább annyira, hogy durva hibák ne legyenek benne. Érdemes kerülni itt a szlenget is. (Természetesen nem elütésekre, kisebb hibákra gondolok.)
Gondoljunk bele, hogy az itt megjelent írások egy sokkal nagyobb olvasótábornak szólnak, nem csak a PH!-s barátoknak, haveroknak. És igenis ezeknél a cikkeknél törekedni kell a tökéletességre!!
Mindig újra és újra visszatérő magyarázkodás az, hogy nem a helyesírás számít, nem azt kell nézni, nincs jelentősége, stb. Ez a helyesen írni nem tudók végső menedéke! Aki egyszer megtanulta, biztosan nem fog szándékosan helytelenül írni a későbbiekben.Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Dread
tag
én már reflexböl el sem olvasom az elsö 1-2 hozzászolást mert tuti hogy valaki befikázza a helyesirást, és ez már nekem ugy tünik mintha valami automatikus dolog lenne.
tényleg probáljon az ember helyesen irni meg worldbe leellenörizni de szerintem egyikönk sem egy ujságiro hogy annyira ügyeljen rá, és tök elfogadható és olvashato ha valaki szép külalakkal ir egy cikket de van benne 1-2 hiba.
azt is észrevettem hogy aki irt elözöleg egy cikket és kapott egy olyan hozzászolást hogy hibák vannak az irásában az a másik ember következö cikkénél elsönek irja hogy helyesirási hibák vannak a cikkedben.UT2004 és xDk rulz!
-
cousin333
addikt
''én már reflexböl el sem olvasom az elsö 1-2 hozzászolást mert tuti hogy valaki befikázza a helyesirást, és ez már nekem ugy tünik mintha valami automatikus dolog lenne.''
Ez akkor történik, ha szembetűnően sok a hiba benne. Különben is, nekem (is) írja, nem? Ez olyan, mint a két ember, egy csoki: én török, te választasz (vagy fordítva). Ő ír, én értékelek. Ha nekem szánja, akkor nekem feleljen meg, ne magának. Ha meg tesz rá, akkor viselje el a kritikát. Különben sem értem ezt a ''helyesírással ne foglalkozzatok'', meg ''tudom, hogy sok a hiba, de gyorsan írtam'' szöveget. Ez nem lóverseny. Így helyesírni meg olyan, mint amikor valaki felvesz egy pólót ''Üss hátba!'' felirattal, aztán meg csodálkozik, hogy folyton hátbaverik... Különben is, nézz be a blogomba, nincs egy olyan hozzászólás sem, hogy ''jó a cikk, de sz@r a helyesírásod''. Vajon miért?
Úgy tűnik, kétféle ember ír ide. Az egyik figyel a helyesírásra, de persze tévedhet, elgépelhet. Ilyenkor a topikban felhívják erre a figyelmét (általában mellékesen, egy tartalmas hozzászólás részeként!), erre az illető egy nagy ''Köszönöm!'' kíséretében kijavítja a hibákat. Azt a keveset, ami van. A másik csoport az ''ahogy esik, úgy puffan'' elvet követi, és duzzog, ha ezt felróják neki. Mi olyan nehéz azon, hogy ellenőrizd a szöveget? És akkor - csodák csodája, - a szöveg tartalmára fognak figyelni, nem a helyesírásra. Ez ilyen egyszerű. A hozzászóló megspórol egy figyelmeztetést, az író meg az ezzel járó bosszúságot, és mindenki jól jár.
''tényleg probáljon az ember helyesen irni meg worldbe leellenörizni de szerintem egyikönk sem egy ujságiro hogy annyira ügyeljen rá, és tök elfogadható és olvashato ha valaki szép külalakkal ir egy cikket de van benne 1-2 hiba.''
Én személy szerint nem szoktam belekötni a stílusba, vagy a mondatszerkezetbe (esetleg akkor, ha valami ordító hiba van benne). Valóban nem vagyunk újságírók, és szerintem is belefér 1-2 hiba (amit meg hülyeség nem kijavítani, ha jelzik ). De ahol fikázunk, ott általában nem (csak) ennyiről van szó...
''azt is észrevettem hogy aki irt elözöleg egy cikket és kapott egy olyan hozzászolást hogy hibák vannak az irásában az a másik ember következö cikkénél elsönek irja hogy helyesirási hibák vannak a cikkedben.''
Én odaírom mindenkinél, ha zavaró a hibamennyiség, ha én vagyok az első, akkor elsőként . Ugyanakkor nem bánom, ha bárki - jogosan - kritizálja a ''cikkeim'' helyesírását. mi több, örülök annak, hogy rámutatott, és kijavíthattam (pláne, mivel egy cikket korlátlan ideig javíthatsz, a hozzászólással ellentétben). És mivel általában kevés hibát ejtek, nem is nagyon tudnak ''belekötni''. Hát nem furcsa? (Megint más egy hozzászólás, azokat kevésbé ellenőrzöm, és csak 5 percig tudom javítani.)
A tartalmi kritika, esetleg a megjelenés már más tészta, de itt nem is arról volt szó...
Tehát, mint írtam, nem a hiba ténye a mérvadó, hanem azok száma és súlyossága, valamint a megemlítésük nyomán érkező írói reakció. Nézd meg a cikk utolsó szavát, mert elgodokaztotató .
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
Dread
tag
válasz cousin333 #42 üzenetére
engem igazábol az zavar amikor valaki sértöen hozza a másik tudomására hogy baj van a helyesirásoddal, mintha meg akarná alázni vagy feljebbvalonak érezné magát.
mind1, nem szeretnék vitázni, inkább maradok csendes olvasó és hozzászóló, mert nemhiszem hogy valamikor is fogok majd irni a logoutra (bár kitudja)
szerk: de ha irnék akkor biztos törekednék a szép külalakra és hibátlanságra, bár biztos lennének hibák benne
[Szerkesztve]UT2004 és xDk rulz!
-
dabadab
titán
A helyesírás miatt senkit nem kell folyton leszólni. De. Ha valaki ír egy cikket, amit mások arcába akar tolni, akkor az talán elvárható, hogy megpróbálja a gondolatait valami viszonylag normális formába önteni. Itt nem csak magáról a helyesírásról van szó, hanem fogalmazásról, központozásról, általános megjelenésről is. (Egyébként nekem úgy tűnik, hogy tartalom és forma között erős korreláció van.) Az adott esetben meg amúgy is egyedi bouquet-t ( ) adott a dolognak az írás témája.
DRM is theft
-
cousin333
addikt
-
mpeterke
újonc
Már ne is haragudj, de nyelvészeti (vagy hát, ''kvázi'' nyelvészeti) témában az ilyen szinten rossz helyesírás nem feltétlenül erősíti a hitelességet. Pl: rögtön az első mondatban, a szó, amit keresel a szleng (vagy eredeti helyesírással: slang). A szlogen az más, keress rá valami szótárban, nem pici a különbség. Egyébként pedig amellett, hogy a cikked nem foglal állást, igazi kérdést sem vet fel. Remélem a következőben, ezek a kezdeti gyermekbetegségek már nem fordulnak elő, mindenesetre kíváncsian várom...
''The truth is rarely pure and never simple'' /Oscr Wilde/
-
VladimirR
nagyúr
hejjesiras
aki ismer a forumrol, az tudhatja, milyen az iraskepem
se ekezetek, se nagybetuk, se mondatvegi irasjelek, szinte minden harmadik szoban van valami elgepeles (foleg, ha nem a sajat gepemrol irok)
viszont ha megnezitak a logout-os irasaim kozul a 3 terjedelmesebbet, nem csak hogy ezek nem figyelhetoek meg, de amennyire tudom, helyesirasi hiba sincs bennuk, a mondatok szepen osszerakottak
itt nem fenyezni akarom magam, mindossze arra akarok celozni, hogy ez egy minimalis igenyessetget kellene hogy jelentsen, hogy ha mar egy tobb oldalas szoveget vagok az emberek kepebe, olyanna alakitom, hogy ne a fajdalomtol uvoltve a falat kaparjak
egy cikkem elkeszulte utan atlvasas, word helyesirasellenorzes, atolvasasa, massla (legalabb 1 fo) atolvastatas, ha szukseges igazitas, atolvasas helyesiras ellenorzes
ez beletelik ugyan egy oraba, de mivel a cikket nem azert irtam, hogy ''ehh, legyen man egy ijjen is'', ugy velem, ez a minimum (foleg, hogy a cikk megirasa olykor 4-6-8 oramba tellik)
angol szleng
egen, olvad bele a magyarba - valaminek muszaj, mert a magyar kis senki nep, alig 10M fovel, s mint ilyen alkalmazkodnia kell egy vilagnyelvhez - az elegedetlenkedok oruljenek, hogy az angolhoz, s nem a kinaihoz (melyet mellesleg sokkal tobben beszelnek anyanyelvukkent, mint az angolt)
elkerulhetetlen, hogy az internetes tarsalgasba (foleg chat-en, vagy jatek kozben, ahol szamit a sebesseg) a szleng, a roviditesek is elojojjenek (meccs elejen pl sokkal gyorsabb beirni (meg ha magyarokkal jatszom is), hogy gl hf, mint azt, hogy sok szerencset es jo szorakozast kedves komam - hogy miert? mert idore megy)
amig ezek nem (vagy kontrollaltan) kerulnek csak be mindennapi beszedunkbe, addig szerintem nincs gond (en pl eloszoban is elsutom neha, hogy lol, vagy omg (sot, a smiley nyoman neha azt is, hogy dédédé), viszont ezt kizarolag olyan korben, ahol hozzam hasonlo kockak vannak, s ertik, mitobb, hasznaljak is e kifejezeseket)
forditas a cikkben
tobben belekotottetek, hogy a cikkiro helyetlenul forditotta a mondatot - en mar abba belekotok, hogy az a mondat ertelmetlen (imho az are folosleges bele, vagy kellene egy nevelo)
What the fu*ck? you (are a) cheater noob (a zarojeles resz elhagyhato, vagy maradhat, de mindketto csak egyutt)
mellesleg a noob nem bena, hanem mint irtak, kezdo (n00b => noob => newbie -> ujonc)
a bena az l4m3 ( => lame => lamer )
akiknek a zilyen es ehhez hasonlo roviditesek es szleng kifejezesek problemat jelentenek, azoknak ajanlom figyelmebe a kovetkezo oldalt => Bovebben: [link]
p.s.: brb, g2g take a sh*t -
dabadab
titán
válasz VladimirR #47 üzenetére
Nem azert olvad bele az angol szleng a magyarba, mert kis nep vagyunk (tessek csak megnezni a modern nemetet, az hogy nez ki, pedig ok azert nem kicsik), hanem azert, mert egyreszt az uj fogalmakkal egyutt jon az angol nevuk es sok esetben a legegyszerubb azt atvenni, masreszt meg ha valaki beszel egy kicsit vmi idegen nyelven, akkor eloszeretettel hasznalja annak a nyelvnek a szavait (majd kinovik, nekem is sikerult ).
DRM is theft
-
cor
őstag
hát én valamivel terjedelmesebb,s kicsit ''érettebb'' irásra számitottam
ugyan én kb nem fogok ilyen logout blogot(vagy mit) irni de azért ha már elkezdenék vmit kicsit probálnék jobban érthetö, ill magyarázo lenni, mert ez igy sztem ama multimeccs után irtad h ''ugyanmá miér irkálunk englissul magyar helyett?'' ,számomra alig akart kiderülni h mi is akart ez lenni..
arrol nem is beszélve h én igy se értettem nagyrészét azoknak a hülye ''szakszavaknak''
az figyeltem h ment a vita helyesirásrol...s nem is csoda h hanyatlik eme tudás,hisz mennyivel eccerübb azokat a 3-4betüs ''izéket'' odavetni,mint leirni normálisan amit szeretnél
elgodokaztotató..
[Szerkesztve]...gyenge kezdés után erős visszaesés... - Sokkal több repülőgép van az óceánban, mint ahány tengeralattjáró az égen.
-
zolle
tag
Így, mikor az ember sz*rás közben laptoppal olvas PH!-t, kicsit elgondolkodik a világon
Amúgy azért most, mert most van ennyi időm.
Szerintem csak az használjon wtf-eket, meg gl-eket, meg ftw-ket, noob-okat, pwn-t, aki tudja hogy mit jelent, és ez nem azért van, mert hogyha ezt mondom, akkor übermicro leszek, hanem mert egyszerüen rövidebb leírni hogy rotflolmaostc mint hogy földön fetrengve hangosan felnevet, megijesztvén a macskát.
ennyi
hajónapló: bejegyzés vége