Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Thunderzolee addikt azbest #14

  Új Válasz 2009-03-05 04:23:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  addikt

  válasz azbest #14 üzenetére

  "Ha vezetékes netet akarsz kiépíttetni, akkor gondolom a szálló vezetőjétől kell engedélyt kérni... nem lehet mindenkinek csak úgy fúrni faragni az épületet, ahogy kitalálja."

  Ez így van. Pontosan ezt kérdeztem, és erre kaptam azt a tájékoztatást, h nyugodtan rendeljek netet, mert használhatom majd. Ebből arra következtettem, h mivel az épület alig 5 éves, ezért korszerűen tervezték, és építették fel, és az épületben kiépített vezetékezés van, és egy központi elosztóban (pl. fali doboz) lehet bekapcsolni az adott szobákba a netet. Nem azt mondom, h ki milyet kér, de hát T-Com, vagy Invitel, hiszen ezek használják főként egymás vezetékeit.
  UPC vagy DIGI kilőve, mert a városban egyik sem szolgáltat netet.
  Ehhez képest meglepett, h mikrohullámú a net, majd hidegzuhanyként ért, h ez a mikrohullám ez valószínűleg egy wi-fis routerből áll, ami valószínűleg a másik Inviteles leágazást használja fel internetszolgáltatás céljára. Úgy, ahogy itt leírtátok.
  Gondolom egy sávszélesség menedzseléssel megáldott router, és elővigyázatosságból azért lekorlátozták az egyes vonalakat 256K-ra.

  Nekem is az lenne a legjobb megoldás, ha ott maradhatna a wi-fi-s routerem, és kész. Nem hiszem, h az X szolgáltató pert indít a szálló ellen, amiért az megszegve a szerződésüket, engedélyez egy nem X szolgáltatóhoz tartozó nethozzáférést. Pláne ha nem tudnak róla. Különösen, h én jóval nagyobb sávszélességre tartok igényt, mint amit ők nyújtani tudnak.

  Viszont ha nem tudok megegyezni a szállóval, tuti, h tájékoztatom az Invitelt. Én is tudok ám k×csög leni.

  [ Szerkesztve ]

  Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

Új hozzászólás Aktív témák