Új hozzászólás Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
"Számomra egyértelművé vált, hogy a nagyobb gyorsítótár, nagyobb teljesítménnyel társul, még játékok esetén is......"
Na hát emellett nem mehetek el szó nélkül...
Ugyanis ez az, amit éppen megcáfoltál a teszteddel Lost Planetben én nem tudom hogy hol vélted felfedezni azt, hogy E8400-zal jobban mentek a dolgok, mert a számokból nem az derül ki, hanem hogy ugyanúgy ment minden. SZIGORÚAN a 9x333-as eredményeket érdemes e szempontból nézni. A legnagyobb eltérés 6FPS volt 50 magasságában 1024*768-ban ... Na most komolyan... 1280*1024-ben semmi eltérés sincs már.COH-ban a szituáció teljesen ugyanez. 1280*1024-ben már az ég világon semmi különbség sincsen...
Crysisban meg még ennyi különbség sincsen. Ott aztán még 1024*768-ban sincs különbség.
Hogy aztán ebből hogyan sikerült kikövetkeztetni a fenti állításodat... hát minimum örök rejtély marad.
Ennek a cserének kb. semmi értelme sem volt ollie, az az igazság. (már ha játék oldaláról közelíted meg a kérdést). Kivágtál 20K-t vagy többet egy olyan procira, ami ugyanannyit tud, mint az előző...
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
"ahol nem volt gpu limit, ott viszont látszott a különbség"
Bocsi, de most komolyan... hol látszódott? Lost Planet 1024*768 + Cave?
Belemehetünk nyugodtan a százalékos különbségekbe is...
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ez komolyan hihetetlen... ha már a cache nem mutat előnyt, akkor jöttök a fogyasztással, ha meg az sem, akkor tuningolt fogyasztásról alkotott teóriákkal
Ketten levezették, hogy a rááldozott többlet ~20K megtérül... 4-5 év alatt.
És komolyan szánalmas, hogy egyszerűen nem bírod elviselni, hogy igazuk van.
Nagyon szépen leírta lajafix is, hogy mindössze azért lett véve, mert kb. ki akarta próbálni ollie, s megengedhette magának.Az, hogy megy 4GHz-et, kb. az ember a hajára kenheti megintcsak ebből a szempontból. Egyrészt, mert vagy VGA limit van, vagy ha véletlen CPU, akkor 55 helyett megy 65FPS-sel a játék 4GHz-en...
"Anno AMD-nél fordult elő, hogy az 1MB cache-es procik elfogytak némelyik játék alól, miközben a 2MB-osak vígan vittek mindent, pedig csak dupla a cache-méret (tehát itt már láthattuk a jövőt)"
Na most nincs kedvem keresgélni, de az óriási különbség 2x512 és 2x1024 között, amit felvázolsz alulról közelítette legjobb esetben is a 10%-ot.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Igen, ez röhej, hogy 30K-s intelt kell venni ahhoz, hogy legyen hardware-es virtualizációd, közben a 10K-s AMD-kben igyen benne van ez a technológia
Csak azért hoztam fel, mert megemlítetted
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Fúúú ez tök jó... én is szoktam érezni, amikor 260 FPS-sel még játszhatatlan a játék... ja nem... az inkább 20 FPS...
Amúgy most úgy őszintén... mi is az értelme annak, hogy nem 265, hanem 450 az FPS?
A siralmas eredményekhez meg ennyit: [link]
Tényleg... elképesztően CPU igényes
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nincs 6000+-om, de akkor örülj, hogy megtaláltad az egyetlen játékot, ahol jelentős a különbség a CPU-k között.
Mondjuk azt hozzátenném, hogy CS Source kb. fél órát élt a gépemen - nem azért mert szaggatott, hanem mert semmi extrát sem nyújtott. Az 1.6-ot szerettem, meg a Condition Zerot is, de őszintén szólva... maradok a COD-4-nél mióta van.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Én haverokkal játszok, ők nem campelnek. Nem véletlenül van 1000-es Scorelimitünk 15-20 percre, mikor egy-egy frag 5 pontot ér. És (arra azért emlékszem), hogy sokkal szebb és dinamikusabb a Sourcenál. De nem fogom itt végig offolni Ollie tesztjét játékokkal, szóval csak az álláspontom osztottam meg, gondolom már tiszta. A tiéd az számomra
ollie:
Az a baj, hogy a HL2 széria valahogy már nem akart megfogni. Pedig a sima HL2-nek még esélyt is adtam. Amúgy ha intel dominanciát akarsz felmutatni, akkor tesztelj World in Conflictban, abban az A64 X2 nagyon gyengén szerepel (Phenom már nem), vagy esetleg Supreme Commanderben (a sima jobb ebből a szempontból, mert a Forged Alliance jobban eszi a VGA-t). Viszont ez utóbbiban nincs egetrengető intel előny - szemben a WIC-cel. Ugyanakkor a 2.2-es Phenom megveri benne az X2 6400+-t.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest