Új hozzászólás Aktív témák
-
Kérdés, hogy egyáltalán fel tudnak-e a többiek halmozni elég tőkét gyártástechnológia befektetésekre amivel a jelenlegi 3 éves Intel előnyt le tudják dolgozni. Mert ehhez nem elég csak úgy várni 3 évet, hanem bizony fejleszteni és pénzt költeni is kell. Ha nem teszik meg, akkor ez az előny örökre/jó sokáig megmarad.
Csak arra lennék kíváncsi, hogy az Atom jobb lehet ennyival, hogy kompenzálja a tranzisztor töblettből fakadó hátrányokat és sebesség/fogyasztás/ár fronton versenyképes legyen az arm megoldásokkal szemben?
Erre még nagyon sokan kiváncsiak vagyunk, de jóval kevesebben tudják a választ.
Szvsz az talán biztosnak tűnik, hogy a X86 fogyasztáskategóriájában az ARM-nek nincs keresnivalója, kérdés, hogy mennyire lehet megfordítani a képletet.
Esetleg hosszú távon a smartphone/tablet vonalon elöny lehet az x86 utasításkészlet?
Ezt merem remélni, de sajnos a számok egyelőre nem ezt mutatják. Az X86 os utasításkészlet egyelőre nem olyan nagy előny mint az ARM procik alacsony ára és a platform jóval nagyobb szabadsága.
J.
-
Nem teljesítménykategóriát akartál mondani?
A kettő valahol ugye összetartozik, technikai szinten valamilyen fogysztásért cserébe elvársz valamilyen teljesítményt. Fogyasztáskategóriát akartam írni: Ahol az x86 arat az a ca 15-130W TDP (mobil proci laptopba-szever proci)+chipset. Na ha belépne ide az ARM szvsz az aktuális kategóriákon belül viccesen alacsony lenne a teljesítménye.
Az x86 processzorok már több mint 20 éve a teljesítményt hajszolják, voltak mindenféle paradigmák, de a legutolsó időkig a teljesítmény mint tervezési cél mindig előtérben volt. (intelnél újabban ugye kezd az architektúra egyre jobban a mobilitás irányába menni)
ARM arhitekúrán meg csupán az utóbbi pár évben jelentek meg azok az alkalmazások amelyek ténylegesen igénylik a minnél nagyobb teljesítményt. Nem nagyon tudok hinni abban, hogy az ARM procik majd felhíznak mobildesktop-desktop-server szintre 1-2 év alatt és tényleg fogják is hozni azt a teljesítményt.J.
-
Egyes szerverterületeken már most megéri az ARM x86 helyett.
talán így:
Egyes marginális szerverterületeken már most megéri az ARM x86 helyett.mert a fogyasztás/teljesítmény mutatójuk jobb
ez meg hülyeség.
Inkább így:
mert alacsony áruk és fogyasztásuk mellett teljesítményük elegendő néhány tipikus szerverfeladat elvégzésére.A nagy adatközpontokban, amelyek tipikusan Vmware infrastruktúrát futtatnak X86-on nagyon fontos az ár /teljesítmény és fogyasztás/teljesítmény mutató (persze az elsődleges az, hogy a feladat egyáltalán elvégezhető legyen az arhitektúrán).
És mégis X86-ot használnak.Egyébként meg a leírtak az én észrevételeimet és szubjektív véleményemet tükrözik.
J.
-
válasz #06658560 #11 üzenetére
Valami részhalmaza nem zárja ki a nagyobb halmazt. Arról, hogy mekkora ez a terület nem beszéltem-ellenben növekszik elég szépen
Pedig van értelme beszélni a méretről..
Mind1 úgy gondolom a terület jelentőségétől és méretétől eltekintve megegyeztünk ebben a kérdésben.Nem hülyeség: ha nem lenne igaz, a kutya nem venné- hisz a bekerülési költség töredéke a szervernél az üzemeltetési költségnek-
Az én állításom a tiednek nem a negáltja volt, ezért még lehet egy közös halmaz amit azt hiszem te meg is találtál. Itt is igazat adok, kettő megjegyzéssel:
a bekerülési költség igen is fontos, döntéseknél gyakran fontosabb a bekerülési költség, mint a teljes élettartamra vetített költségek.
A másik pedig az, hogy mint korábban írtam az X86 még nem ért le az ARM fogyasztási szintjéhez, mint ahogyan az ARM sem jutott még el az X86 teljesítményszintjéhez. Ahová az ARM teljesítménye és szoftverkínálata elég ott megfontolandóak lehetnek az ARM alapú szerverek.valamint akkor az alapjukat adó prociknál is igaz lenne, az x86 teljesítmény/fogyasztás mutatója jobb, így a mobiltelefonokban is intelt, amd-t kéne látnunk dögivel.
Ez hülyeség, mert ha teszem fel hipotetikusan a csúcs x86-szerver proci a telj/fogyasztás mutatója jobb attól még nem azt fogod használni mobiltelefonban, mert a jó teljesítmény fogasztás mutató ellenére 30x annyit eszik mint ami belefér az elvárt üzemidőbe, és mobilos körökben senkit sem fog meghatni, hogy akár egy adatbázis szerver meg három webszerver elmenne rajta. A teljesítmény fogyasztás mutató akkor lesz igaznán kritikus, ha már nagy átfedések lesznek a teljesítményben/fogyasztásban/felhasználási területben. Jelenleg ezek az átfedések még nem nagyon vannak meg, bár mindegyik gyártó dolgozik az ügyön.
Jelenleg az X86 még nincs ott fogyasztásban mint az ARM ennyi, de ez számomra még nem jelenti azt, hogy a fogyasztás teljesítmény mutatója olyan sokkal rosszabb lenne, vagy egyáltalán rosszabb lenne mint egy ARM-es "alternatívának".Amit te írsz globálisan az a hülyeség.
Pontosan micsoda?
J.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Mobil flották
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Ukrajnai háború
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Befutott a Seagate első HAMR merevlemeze
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- További aktív témák...
- Használt monitorok
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T