- Facebook és Messenger
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Milyen NAS-t vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- OpenWRT topic
- Windows 11
- SkyShowtime
-
IT café
Huawei P30 Pro összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
2ofthem
aktív tag
Ezt a nappali fotóban rendkívül gyenge felvetést a cikkből veszed ki, esetleg a képek alapján amik ott találhatóak? Nézem a képeket arról a templomról, lapozgatom oda-vissza. Nem látok különbséget.
A felette található kivágott részletről lenne talán szó? De hiszen ha távolabbi dolgot szeretnék megörökíteni akkor azonnal váltok a zoom kamerára, mi értelme a cropnak? Másrészt a lentebb található képen pedig látszik hogy a 40 mpx-es képen mennyivel több részlet kivehető. Lehetséges hogy a fentebbi képek is jobban sikerültek volna úgy? -
#16514048
törölt tag
Nem egy összehasonlítást nézünk akkor, mert nem látom, hogy "rendkívül gyenge" lenne. Egyedül a Pixelt látom jobbnak egy kicsivel, a Samsungot gyengébbnek, a többivel kb egy szinten van.
Az is túlzás, hogy az éjszaki módban messze van a Pixeltől. Túlélesít kicsit, ellenben jóval kevésbé zajos, vannak a képen olyan részek, amik kifejezetten jobban néznek ki szerintem a P30-on.
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
-
-
kchris78
veterán
itt a lenyeg. nem a 4k 60fps az igazi nagy gond hanem ami mogotte van: hogy a nagy kinai ceg nem bir kihozni mostmar evek ota egy olyan procit ami megbirkozik ezzel a feladattal. a kamerat is a leicaval raktak ossze. na sebaj, ha sikerul az ipari kemkedessel megoldani ezt akkor biztos lesz 4k60fps-el 😁.
btw magyarosi csaba szerintem kicsit tultolta. TENYLEG olyan minosege van egy iXS S10 mellett a telefon kijezojenek 399 ppivel? ugy hogy a samu 500 pluszos es P3-as?
plusz a tech2laci is benyog ilyet hogy CSAK a filerendszer miatt 300-szoros sebessegnovekedes lehet?
szoval egymas mellett nezegetve ezeket a velemenyeket (plusz a gsmarenas mosdatas) nekem az a velemenyem hogy a huvej media hengere eleg eros... -
Silenzio
addikt
Azért hülyeséget ne mondjunk. Pár éve is Sundance fődíjas nyert egy transzvesztitáról szóló filmdráma. Kizárólag iPhone-nal forgatták. Úgy 7-8 éve nem igaz, hogy a telefon alkalmatlan filmezésre. Csak nehezebb vele bánni, ennyi.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Nem megyek bele egy ilyen hülye vitába. 2010-et írtunk, mikor egy koreai faszi a cannes-i különdíja mellé kapott párezer dollárt. iPhone-okat és előtétlencséket vásárolt belőle, majd leforgatott egy művészhorrort. Pedig akkor még csak 720p volt. Nem mondom, hogy mindenki más hülye. Azt mondom, hogy egy telefon alkalmas arra, hogy filmet forgassunk vele. Te meg azt mondod, hogy nem. Nem tudom, milyen kritériumrendszer mentén minősíted alkalmatlannak, de nincs olyan kritérium, ami kizáró tényező lenne, ebben biztos vagyok. A realista filmiskolák után és legkésőbb Vittorio Storaro óta az optikai szűrőzés határozta meg a filmek látványvilágát. Legkésőbb az 1990-es évek óta a digitális szűrőzés. Az 1991-es T2 nyers muszterei úgy néznek ki, mint a hányinger, pedig 35 mm-es filmre forogtak. Mindent az utómunka határoz meg, és ebben maximum akkor van hendikep, ha egy telefon nem fix fps-sel forgat mozgóképet (ami sajnos igen gyakori, de pl. a Samsungra és az iPhone-ra nem jellemző).
Megfelelő szűrőzéssel, log módokkal és color gradinggel legfeljebb szakavatott szem mondja meg egy mozgóképről, hogy nem profi DSLR-rel készült, hanem mondjuk iPhone-nal. A képminőség is félig-meddig szubjektív dolog. Egyetlenegy tényező van, ami nem az, az pedig a kamera optikai tulajdonságaiból fakadó látószög. De szerencsére már ez sem szempont, egy telefonos zoomlencse ugyanis épp egy portréobinak felel meg, így egy snitt-ansnitt felvételre pl. kiválóan alkalmas lehet.https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR