Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Peat;) veterán joey04 #33

  Új Válasz 2010-06-28 18:57:29 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz joey04 #33 üzenetére

  Lehet hogy nem nehéz mégsem megy nagy mértékben. Gyakorlatilag van a közepesen/gyengén és még gyengébben olvashatóság egy kiváló lcd és egy amoled esetében, az samoledet még nem láttam. Nagy különbséget nem tudtak kihozni egy sokkal kiforrottabb sok éves technológiából annak egyetlen olyan területén ahol igazán lehetne.

  Nekem még csak amoledes médialejátszóm van, ez napfényben pont annyira olvasható mint egy sony mp3 lejátszó színes tft-je (320*240, a815 típus) és jobban olvasható mint a samsung g600-as telefonom tft kijelzője. De láttam már tftt ami jobb volt mint ez az amoled, tény. Csak nem markánsan, lcd-knél hatalmas a szórás minőségben. (amolednél a kevés gyártó miatt csekély)

  Lcd és lcd kijelző között is hatalmas a differencia, általánosságban már nem lehet azt meg fogalmazni hogy napfényben az egyik sokkal jobb, ami élt az oled esetében az ma már csak egy lejárt valóságtól elszakadt vélemény. Már csak a valamennyire jobb lenne talán általánosságban kifejezhetően a realitás.

  Engem csak annyiban érdekel a dolog, hogy pl a tabletek esetében jó lenne olyan kijelző aminél a fényerő sok lépésben állítható, és nem számítana számomra ha 3 óra alatt lemerülne max fényerőn, de akkor tényleg élvezhető legyen! Mobilnál meg már inkább amoled, ha az akksik fejlődnének egy szépet akkor meg azt mondanám tök8.

• #38 Peat;) veterán joey04 #37

  Új Válasz 2010-06-28 22:07:50 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz joey04 #37 üzenetére

  A képek alapján: a két oled alapúval nem, de a sony-ercisson nyújtotta képminőséggel már elégedett vagy? Nem basztatás, de szerintem mind a három gyenge képminőséget nyújt, fakók a színek. Sms-re és hívásra használhatóak, de netre/filmre egyik sem alkalmas. Talán annyi hogy a htcnél még sms is necces, árnyékolni kell. Ezt írtam fentebb: lényeges minőségbeli különbség van? 1000 emberből 999-nek nincs, ha megnézi a képeket, pedig a napfény az a terület ahol jóval élesebb előnyt kéne felmutatniuk a mobil lcd gyártóknak, hiszen mindenhol máshol rosszabbul állnak. Tény hogy a 100 több mint a 90, és a 100 több mint a 30. A mérték nem mindegy és arra kínosan nem térsz ki. Ahogy arra sem hogy itt az egyik legjobb tft amit látunk és nagyon sok rosszabb minőségű van a piacon, hatalmas a szórás. Egy tényezőt kiemelni önmagában, sem a mértéket sem a többit nem figyelembe venni egy struccpolitika.

  [link] Pl. a kép. Részemről ugyanannyira használhatatlan mindkettő ilyen célra ilyen környezetben, baromira nem érdekel hogy az egyik fakó gyenge képen egy pöttyel többet vagy kevesebbet lehet észrevenni ha nagyon figyelem, miközben még azt sem tudom eldönteni hogy zsiráf vagy jaguár az állatka...ameddig úgy "jobb" az egyik a másiknál hogy használati értékben ugyanott van: fabatkát sem ér. Persze az olyan oled alapú kijelző amin totál semmi nem látszik, az megérdemli a kritikát. Jelenleg nem tudok ilyen készülékről.

  [ Szerkesztve ]

• #39 Quasi_modo nagyúr joey04 #37

  Új Válasz 2010-06-29 08:36:09 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quasi_modo

  nagyúr

  válasz joey04 #37 üzenetére

  De fikázás, mert sokan tudják használni napfényben is. Teljesen felesleges leírni 1500x ugyanazt. Neked nem felel meg és kész, majd nem olyat veszel.
  Hsz-eket gyűjtessz ?

  valami

Új hozzászólás Aktív témák