Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Karmko tag Hieronymus #63

  Új Válasz 2020-04-30 18:19:43 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karmko

  tag

  válasz Hieronymus #63 üzenetére

  Megnéztem a videókat. Mit is akartál ezekkel a videókkal bizonyítani? Vagy csak találtál egy videót, hátha bizonyít valamit?

  "Vélhetően nem utasszállító repülők becsapódására tervezték az iker tornyokat. Nem volt divat előtte ez a fajta támadás."
  Tévedés. Arra is tervezték. Mellesleg semmilyen repülő nem képes termit-féle nyíl egyenes elválást okozni az acélon. Fizikai nonszensz.

  "Minek filmezték volna a Pentagont???"
  Talán mert a világ egyik legjobban őrzött épületéről van szó? Vagy azt akarod mondani, hogy nincsenek kültéri kamerák sem?

  "Rajtad kívül senki sem gondolta, hogy a robbanások hamisítványok.
  Tudod ezek a repülőgépek nem üres tankkal repültek. Mivel a repülőgépek nem voltak képesek átütni az épületet és annyi oxigén sem volt, hogy az összes üzemanyag el tudjon égni a robbanásban. A maradék forró üzemanyag nem tudhatott ellenállni a gravitációs hatásnak. Nyilván lefele haladva tovább égett az üzemanyag. Valahol a legmélyebb helyeken gyűlve sorozat robbanás produkálhattak."
  Azt akarod mondani, hogy a kerozin, ami 400-500 fokon ég, megolvasztott 80 emeletnyi vasbeton födémet?

  "Nagy részüket a törmelékből összegyűjthetnéd, kisebb - nagyobb darabokban."
  Azt akarod mondani, hogy világon egyedülálló módon csak a pentagonnál tűnt el a turbina? [link] [link] Ezek a csúnya repülőgép szerencsétlenségek csak nem akarnak idomulni a hivatalos jelentéshez...
  Arról már nem is beszélve, hogy a repülő fesztávja nagyobb, mint a pentagonon a sérülés.
  ÉS még sok sok kellemetlen kérdés: [link]

  Ez nem hit kérdése. Ezek tények: [link]
  Lehetőleg a tényeket cáfold, ha kérhetem! De nem fogod...

Új hozzászólás Aktív témák