Új hozzászólás Aktív témák
-
arty
veterán
válasz #89309696 #27 üzenetére
libsi vénával azért már az autós objektív felelősség is necc.... de ott még ráfogható, hogy oké, apué a kocsi, ő felel érte.
de mi a helyzet otthon? anyu vagy apu menjen böribe, objektíven?
vagy pláne egy többgenerációs ház esetén? akinek a legnagyobb a tulajdonrésze? és ha hitelezve van? vagy számítson a haszonélvezet?[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Alogonomus
őstag
válasz #89309696 #27 üzenetére
Volt már korábban ilyen, és óriási felsülés lett belőle. Egy időben az ingyenes wifi pont azért tűnt el, mert a piszkos ügyeket ilyen helyekről intézték a bűnözők. Eleinte próbálkoztak a hatóságok az objektív felelősség érvényesítésével, de teljesen használhatatlan megoldás volt, mert mit lehet olyankor csinálni, ha például egy Pentagon elleni kibertámadást egy dél németországi ünnepi vásár ingyenes wifi eléréséig lehetett visszakövetni? Gyűjtsék be a vásár szervezőit állami intézmények elleni összehangolt támadás szervezésének vádjával?
Elengedték az ilyen dolgokat a hatóságok, és azóta ismét van ingyenes wifi mindenfelé. -
arty
veterán
válasz #89309696 #31 üzenetére
mit nem értesz?
ki a felelős egy uszításért, amit próember256 nick írt, tegnap este, amikor mindenki otthon volt, a nappaliban levő gépről, amihez apa-anya-a két felnőtt gyerekük és a 16 éves lányuk is hozzáfér? (a lakást csak bérlik, még az internet sem az ő nevükön van)
ilyen esetekre mit javasolsz? minden esetben az apa a bűnös? vagy az anya? vagy ki?
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."