Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#12 julius666 addikt WonderCSabo #10

Új Válasz 2012-02-07 18:37:32 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz WonderCSabo #10 üzenetére

Lol, miért nem korlátozott jogokat kapott eleve? Nem is értem. Van ennek valami különösebb oka vagy csak szokásos Mozilla szerencsétlenkedés?
Egyébként olyat nem terveznek mint Chromenál hogy bele van drótozva alapból a flash? Mert mocskosul kényelmes. Most hogy a 64 bites opera labs verziót használom baromi idegesítő hogy rendre amikor elavul külön baszakodni kell vele, arról nem is beszélve hogy a flashnek még az updaterje is egy rakás fos, teljesen megbízhatatlan hogy mikor ajánlja fel az új frissítést.
Nyilván a nyílt forrás miatt kicsit nehézkes lenne, de nem hiszem hogy lehetetlen lehetne megoldani hogy oda ne kerüljön be csak a binárisba. Chrome vs. Chromium esetében is sikerült.
A cikkírónak:
A béta egyelőre 32 bites Windows Vista és Windows 7 operációs rendszerekhez érhető el.
Ez nem az akart lenni hogy csak 32-bites buildek érhetők el?
#33 julius666 addikt (V) ó k u s #29

Új Válasz 2012-02-07 23:48:08 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz (V) ó k u s #29 üzenetére

A megoldást az Adobe Air
Az kétlem, tapasztalataim alapján még lassabb, bloatabb fos mint a flash. Weben pedig még nem is találkoztam vele csak desktopon.
A YouTube oldalának mobilkészülékekre optimalizált változata például egy ideje már remekül működik HTML5 technológia segítségével is.
Egy nagy csata lezárásának is tekinthetjük a történteket, hiszen főleg az Apple hadakozott a Flash ellen azzal, hogy nem építette bele az iOS-be, mondván, hogy csak lassítaná a rendszert.
Ez azért nem ilyen egyszerű.
Kíváncsi vagyok mit szólnának az Applenél ha hirtelen a WebM lenne a végleges webes videós szabvány és dobnák is az oldalak a H264-es videóikat. A videógyorsításnak azonnal kampec, a tablet/okosteló processzorok meg erősen kérdéses milyen felbontásig tudnák normálisan meghajtani azokat a fránya videókat.
"Google és a haverok" sikeresen kinyírták a WebM-el még évekig a csili-vili HTML5-ös média fícsöröket, a klassz kis format war-nak köszönhetően használhatatlan az egész. Ha legalább ezért cserébe kaptunk volna valamit (a H264-el versenyző minőségű új formátumot, egy formátum alatt a videó és a kép - nem külön WebM és WebP hiába ugyanarra a codecre épül - adott esetben mozgókép átlátszósággal a gifek leváltására, stb.), de nem. Abból a pénzből amit beleöntött a Google lehet elérhette volna hogy ingyenes alkalmazásoknak ne kelljen licencdíjat fizetnie H264 használat után és akkor mindenki heppi lett volna.
#44 julius666 addikt bambano #40

Új Válasz 2012-02-08 17:42:14 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz bambano #40 üzenetére

mert a biztonságtechnikában ezek az elvek nem szoktak bejönni. hiába homokozóztak az explorerben, krómban, uaccal, stb. stb. eddig mindegyiket megtörték.
Aztán persze foltozták ezeket a lukakat. Nem csodafegyver a homokozó de mégiscsak jóval biztonságosabbak a mai böngészők mint az előző generációsak. Hacker versenyeken pl. a Chrome elég jól teljesít.
KISS: keep it stupid and simple. A homokozó az nem ez az irány.
A KISS elvét pont az alkalmazás sértené ha a cucc valami olyasmit akarna csinálni amit nem kéne és a homokozó korlátozná. Egyébként a homokozó használata kiváló eszköz a least privilege elv gyakorlatba ültetéséhez, ami nagyjából ugyan olyan alapelv az informatikában mint a KISS.
Annyiban egyetértünk hogy a homokozó elv önmagában nem oldja meg a biztonsági problémákat, mellette a lyukas szoftvert ugyanúgy foltozni kell. De az nem igaz hogy nem ér semmit, normálisan implementálva (ugye a valós életben is átfolyik a homok a szitán ) igencsak sokat tud jelenteni.
#46 julius666 addikt (V) ó k u s #45

Új Válasz 2012-02-08 18:04:41 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz (V) ó k u s #45 üzenetére

Mondjuk itt csöppet komolyabb dologról van szó a főnököd_meztelen_fotói.jpg.exe-nél, a flash+adobe reader kombó volt a desktop gépek leggyengébb pontja tudatos géphasználat mellett is, egy ki tudja milyen, kártékony cuccokat nyilvántartó adatbázisokba még nem bekerült flashjátékkal már beszophatott akár az ember valamit. És az nem nagyon működik itt hogy csak biztos forrásból indítson el az ember ilyeneket, mert nem olyan egyszerű ezt megmondani pár egyértelmű eseten kívül.