Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Egon nagyúr bambano #24

  Új Válasz 2022-04-06 20:56:24 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz bambano #24 üzenetére

  letöltöd a gdpr magyar szövegét, rákeresel a járvány és egészségügy stringekre, és megtalálod te is.
  
  Azért ennél többet vártam volna tőled. A preambulumban valóban van olyan szövegezés, ami alapján akár jogszerűnek is tekinthetnénk az adatkezelést; valamint a 9. cikk (2) bekezdés h) és i) pontja is gyanúsan idevágónak tűnik. Ismerni kellene a hatóság részletes indoklását ahhoz, hogy ennél többet lehessen írni a témában. Emlékeztetőül: anno a NAIH is kiadott olyan állásfoglalást, amiben nem ítélték jogszerűnek a hőmérőzést a járvánnyal összefüggésben, főleg laikus (nem egészségügyi) személyek vonatkozásában.

  azt nem tudjuk, hogy egyébként a belga kormány hozott-e jogszabályt a kötelező teendőkre, mert akkor az is lehet jogalap.

  LOL. Nem gondolnám hogy annyira hülye lenne az adatvédelmi hatóság, hogy ha létezne ilyen jogszabály, akkor azt ne vették volna figyelembe.

  egyébként az se biztos, hogy személyes adat kezelés történt. ha megmérték a testhőmérsékletét és utána kizavarták anélkül, hogy a nevét megkérdezték volna, akkor nem történt személyes adat kezelés.

  Egyébként ez egy érdekes kérdés. Ugyebár az érintett azonosítása egy adat alapján nem feltétlenül lehetséges; ugyanakkor a gyakorlat alapján a hasonló adatkezeléseket személyes adat kezeléseknek szokták tekinteni (ha lekameráznak, akkor sem kérdezik meg a neved...).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák