Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bullseye

    addikt

    válasz KEndre #15 üzenetére

    Mécs Imre emlékeim szernit hadakozott már hasonló ügyekben eleget, érdekli is az IT, jó kezdet lenne (annak bemutatására is, hoyg nem csak 16 éves kölkök számgépeznek)

    'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

  • Atreide5

    csendes tag

    válasz KEndre #15 üzenetére

    Bizony, kedves KEndre!!

    kiadványért kiált. de egy-két természetes személy üvöltözése és kiadványirogatása igazából kevés. Szervezetten kell fellépni az ilyesfajta ügyvitel ellen, ami ebben az országban zajlik és ráadásul _elismerten_. Kálmán Úr őszinteségét mélyen tisztelem. Tevékenységük knowhow-ját viszont mélyen megvetem...

    Az átalánydíjról és annak elosztásáról Kabai művésznővel már a kerekazstal előtt is beszélgettünk prászemközt, kezdett a dolog torokvagdosássá fajulni és inkább bevonulást javasoltunk, ott talán nyugodtabban megy. midnezt a színfalak mögött persze csak kevesen látták ott az emeleten, bal oldalt kint, a dohányzó résznél...

    nekem ami nem tetszik nagyon az a beszedett átalánydíj leosztása.
    indoklásom:


    1. arra szed jogdíjat az ARTISJUS mint az alkotók kizárólagos, közös
    jogkezelő szerve, hogy mivel egy példányba átmásolhatod az eredeti CD-t
    azzal kiesik némi forgalomból az eredeti kiadó és így a szerző. szóval hogy
    ez legális maradhasson, némi kompenzáció fejében, azért kell a jogdíj.

    2. ki kapja? eladási listák alapján a szerzők, vagyis aki általában sok cd-t
    tud eladni - mert menő zenét ír - az kapja. aki meg keveset - mert annyira
    nem viszik a zenéjét - az meg nem kap semmit. viszont, ide süss:

    ''
    Szjt. 1. § (3) A szerzoi jogi védelem az alkotást a szerzo szellemi
    tevékenységébol fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem
    nem függ mennyiségi, minoségi, esztétikai jellemzoktol vagy az alkotás
    színvonalára vonatkozó értékítélettol.
    ''

    márpedig itt valami mennyiség alapú bírálat van és elosztás, tehát bár a
    szerzői jogból eredztetett vagyoni jog mint a jogdíj alapképzője nem
    mennyiségi alapú (mert törvényben szabályzott) addig a kompenzációs díj az.
    na de az is valahogya a szerzők vagyoni érdekéhez fűződik. AZÉHOZ IS AKI NEM
    TUD SOKAT ELADNI MERT neki meg a minőségi jellemzői nem oylanok VISZONT arra
    is azt modnja a törvény hogy nem szabad különbözetet tenni. vagyis a
    kompenzációs díj a törvényi _elvektől_ teljesen közömbös, önkényes alapon
    megállapított összeg. Ez így azért annyira szvsz nem jó... csoda ha a
    kiselőadók 3000 Ft-ért lejárnak Kiskunbattyányosra is koncertezni hogy
    megéljenek valamiből? nem. és miért nem? mert a _saját_ érdekvédelmi
    szervezetük _nem_ biztosítja számukra az érvényesülést. a kompenzáció
    ugyanis ha már átalánydíj jellegű, átalány elosztásának is kellene lenni.

    szóval hümm...

    [ Üdvözlettel: Németh Róbert ]

  • Grafiqs

    őstag

    válasz KEndre #15 üzenetére

    csiga997: Ezért kár volt postolni. Szót sem érdemel. :(

    zsiga667: Ne is foglalkozz vele. A képeket pedig már megdumáltuk. ;)

    KEndre: Igen lehetne mit kezdeni a témával. Nem ön(köz)célú szerveződésre gondolok. Hanem mint már beszéltünk róla az elhangzottak (és videon rögzített) ''beszélgetés'' tételes kielemzésére. Szerintem is igen sok kifogásolható pont van benne.
    Többek közt érdekes lehet a Filmhalász ''tesztelése'' is.

    MOD: A politikusokkal való kapcsolatfelvételben pedig asszem tudok segíteni. :)

    És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss

Új hozzászólás Aktív témák