Új hozzászólás Aktív témák

• #12 WN31RD addikt moonman #11

  Új Válasz 2005-05-20 15:37:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #11 üzenetére

  Folytatás:
  Igenis fontos az érzelmi töltete is ezeknek a szavaknak, fontos az elnevezés, nem helyes, ha ''ki-ki úgy nevezi, ahogy akarja''. A törvények alapján kiszabott büntetés és a társadalomnak okozott kár mértékétől függetlenül nem ugyanúgy ítéli meg az ember pl. a gátlástalan adócsalót, mint pl. a gátlástalan rablógyilkost, és rendkívül igazságtalan lenne, ha ugyanúgy ítélné meg.
  Ezért is tartom erkölcstelen dolognak, amikor a szerzői jogok megsértését összemossák a lopással, mert nem csupán a logika tiltakozik ez ellen, lévén nem ugyanaz a kettő, hanem az erkölcsi érzékem is: a kétféle tett elkövetője nem ugyanolyan elbírálást érdemel (ezt még a törvényalkotók is így gondolják).
  
  Mellesleg miből következik az, hogy per se helytelen olyan dolgot birkotolni, amiért nem nyújtott ellenszolgáltatást az ember? Szerintem ez egyáltalán nincs így, érdemes mindenkinek elgondolkodni róla.
  (Gy.k.: Ebből még nem feltétlenül következik, hogy pl. az illegális szoftvermásolás helyes dolog.)

  ''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Új hozzászólás Aktív témák