Új hozzászólás Aktív témák

• #44 dabadab titán Davee Mester #42

  Új Válasz 2007-03-27 16:01:11 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Davee Mester #42 üzenetére

  Most oszinten: mit ertek el a DRM-mel? Semmit. Illetve dehogynem: elvertek ra egy csomo penzt, elidegenitettek egy csomo vasarlot (vazze, rootkit a gepre, hogy a picsaba nem csuktak le par Sony fejest?...), a p2p halozatokon meg pont ugyanugy ott van minden, mint eddig. Mondjuk az, hogy a majorok fonokei orbitalis seggfejek, azt eddig is lehetett tudni, ez csak kedves kiegeszito adalek.
  
  ''ha a vásárlók magatartása itthon is hasonló lenne mint modnjuk az USA-ban''
  
  Ahol a lemezeladasok iden 20%-ot estek, a RIAA meg gengsztertaktikakkal ver ki perenkivuli megegyezeseket?...
  
  Ami online zenebolt igazan sikeres volt, az az allofmp3.com: hatalmas valasztek, alacsony arak, valaszthato, DRM mentes formatumok. Nana, hogy a RIAA becsukatta (erted: prostitualt muanyagsztarok futtatoi elertek, hogy az USA az erdekukben politikai nyomast gyakoroljon Oroszorszagra - ez a nem semmi).

  DRM is theft

• #48 dr faustus senior tag Davee Mester #47

  Új Válasz 2007-03-27 16:24:03 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz Davee Mester #47 üzenetére

  Igen, a kiadók a promóterek, és ők adják a befuttatáshoz szükséges kockázati tőkét is. És egy együttes promóciójára a jövőben is szükség lesz, ha nem CD-n lesznek a zenék, hanem letölthető formában. Maga letöltés pedig szvsz nem lesz ingyenes, habár olcsóbb lesz így egy zeneszám, mint a mostani CD formában.

  Warning: Explicit Content

• #101 dabadab titán Davee Mester #49

  Új Válasz 2007-03-28 16:09:56 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Davee Mester #49 üzenetére

  ''Abban igazad van hogy vannak korlátok amiket a DRM teremt.''
  
  A legsajnalatosabb ebben az, hogy ezek a korlatok egyetlen valakire vonatkoznak: arra, aki fizet a zeneert. Raadasul neki is a szabad felhasznalashoz valo jogait csorbitja, mondjuk azt, hogy keszithessen a CD-jerol egy masolatot az autojaba vagy hogy mp3-ba rippelje az MP3 lejatszoja szamara. Az igazan hatekonyan mukodo DRM (mondjuk azon tul, hogy az elobb felsorolt problemakat bizonyosan nem tudna megoldani) raadasul elmeletileg is fabol vaskarika, ahogy arra a kriptografia elismert szaktekintelye, Bruce Schneier is ravilagitott (a gyakorlati reszrol meg talan teljesen felesleges is szot emlitenem, eleg csak megnezni, hogy a keklezeres DVD-ken alkalmazott AACS meddig huzta - viccesen rovid ideig). Ennyi erovel perpetuum mobile epitesevel is probalkozhatna az ipar, az se sikerulne, de legalabb nem jarna a polgarok jogainak korlatozasaval. (Egyebkent is, furcsa mentalitasnak tunik az, hogy a kiadok azzal probaljak meg fellenditeni a forgalmukat, hogy arcon kopik a fizeto ugyfeleiket.)
  
  ''akkor minek a CD?''
  
  Azert, mert momentan ez az egyetlen felesleges korlatozasoktol es kompatibilitasi problemaktol mentes formatum, amiben ''hivatalos uton'' elerheto a megjeleno zenek nagy resze.
  
  ''nem a majorok főnökeinek bírálásában''
  
  En a magam reszerol beken hagynam oket, ha ok is beken hagynanak engem - de nem hagynak, raeroltetnek a vilagra olyan verforraloan idiota, betarthatatlan es kiegyensulyozatlan torvenyeket, mint pl a szerzoi jogi torveny 95. paragrafusa.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák