Új hozzászólás Aktív témák

• #63 shabbarulez őstag viharhozo #62

  Új Válasz 2006-02-01 22:35:20 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz viharhozo #62 üzenetére

  Azt is kalkuláld be ha rajzolsz egy 2.3km sugarú kört, és köré rajzolsz egy 4.6km sugarút ami jóval közelebb van egy jelenlegi nagyközpontok által kiszolgált hatósugárhoz akkor a két kör által lefedett terület 1:4 arányban van egymáshoz képest.
  
  További negatívum hogy az ábra az amcsi vezetékminőség alapján készült. Sajnos a magyar vezetékek esetén spórolósabbak voltak a rézmag átmérőjével ami a minőségre is kihat. Nálunk az ábrát kicsivel lentebb kellene tolni.
  
  Újabb negatívum hogy az ábrán látható sebesség tartalmazza a szükséges protocolok overheadjét is, ami mivel az ATM amit ADSL-nél használnak nem épp a legjobb hatásfokú igen nagy az előfizető számára nem hasznosítható adatmennyiséget is magába foglal, de amelyek szükségesek a működés fenntartásához. ADSL-nél ez a hatékonysági arány úgy ~87%-os. Épp ezért a diagrammot megint lentebb kell hozni 0.87-tel beszorozva az ott látható sebességet, ha a valós adatsebességekkel szeretnél számolni.
  
  Ha ezt mind belekalkulálod úgy 2km körül fog húzódni az határ ahol a 10Mbps-es sebesség realítássá válik. Ha ezt behelyettesíted az elején említett kör terület arányba akkorá már csak (2/4.5)^2-t kap ami úgy ~20%-os elérhetőséget jelent az előfizetők részéről. Persze az a 20% aki ebbe beleesik annak jó, de a kiszoruló 80% már nehezen fogja elviselni hogy 'miért pont ő'.

• #70 shabbarulez őstag viharhozo #69

  Új Válasz 2006-02-02 22:15:27 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz viharhozo #69 üzenetére

  Én úgy emléxem a 384kbps-es upload esetén nincs fölé kalibrálva a sebesség mint a kisebb csomagok esetén akár föl, akár letöltéskor. Legalábbis még régen a 1.5mbps-es üzleti esetén is ekkora uploadra emléxem, gyanítom ez azóta sem sokat nőtt.
  
  Az upload kevésbé függ a távolságtól mert az alsóbb freki tartományokat használja ami kevésbé érzékeny a zajra. Viszont jóval kisebb maximum értékről indul mert kevesebb freki tartomány van az uploadra számva, ezért asszimetrikus ez a fajta DSL.
  
  Amíg lehet kihúzzák a szolgáltatók upload emelés nélkül, korábban a bérelt vonali piacukat féltették tőle, aztán az ADSL térnyerésével a nagyobb uploadot az üzleti csomagoknak tartogatták ezért nem emelték a lakossági. Idővel az egyre teljedő upload specifikus alkalmazások ki fogják kényszeríteni az upload emelését.
  
  Amcsiban is pár éve ilyen 128 jó esetben 256kbps-es feltöltések voltak aztán amikor ADSL árak lementek a kábeles alá akkor azok úgy replikáztak hogy az uploadot is emelték. Amire persze idővel az ADSL szolgáltatók is válaszoltak és megjelentek a 384kbps majd 768kbps-es feltöltésű premium csomagok is.
  
  Idehaza is valami hasonló kellene ahhoz hogy lépésre kényszerítsék fatávot. Pl. ha UPC megemelné 1mbps-re a csomagjai uploadját mint ahogy amcsiban a kábeles cégek, és ha pl. TvNet 3G-je viszonylag gyorsan elérné a Bp-i lefedettséget esetleg mellette még megjelennének továbbiak is p. Hungarotel, Datanet, Invitel, stb hasonlóan nagyobb uploaddal mint most TvNET 3G-je akkor az kiugrasztaná a nyulat a bokorból. De addig amíg nincs mire válaszolni addig tícomnak addig náluk az előny.

Új hozzászólás Aktív témák