Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
''Oooo... Logikai bukfenc detected. Ha valamihez jogom van akkor azt miert is kell kompenzalni valaki szamara?''
Miert lenne logikai bukfenc? Kicsit hasonlo a dolog a telkek kisajatitasahoz: az allamnak joga van lenyulni a telket, a (volt) tulajdonosnak meg joga van ezert kapni vmit.DRM is theft
-
#29
karatekutya
csendes tag
Chain|Q
#26
karatekutya
csendes tag
Ma Magyarorszagon azert is fizetni kene ezeknek kompezalas, jogvedes vagy tudomisen mi cimen, hogy ha en a sajat zenekarommal tok ingyen kiallok a sajat kozonsegem el, es haveri alapon eloadom nekik a sajat szamainkat.
Pontosan. A hely ahol előadsz, az fog fizetni.
Egyébként a szerzők jogainak a védelmét inkább a kiadók kezébe kellene áthelyezni, hiszen amúgy is a kiadó az, aki a szerzői - más jellegű - érdekeiért küzd. Neki lenne az érdeke, hogy ha az egyik szerzője a Szigeten fellép, akkor odaküldje emberét, aki beszedi a lóvét (arról nem is beszélve, hogy ha egy együttes hivatalosan lép fel, kap pénzt, arra valószínűleg valamilyen kétoldalú megállapodás születik, azaz szerződés). A kiadó ''tudjai'', hogy hol lép fel az ő kedvence...IKnowKungFu
-
róland
veterán
Mert ahhoz is jogod van, hogy kenyeret egyél, de mivel nem magad termeled meg a hozzávalóka és készíted el belőle a kenyeret, így általában fizetsz is érte. (Már persze, ha azt akarsz enni. De másra ugyanígy vonatkozik.)
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Phix
tag
''Oooo... Logikai bukfenc detected. Ha valamihez jogom van akkor azt miert is kell kompenzalni valaki szamara?''
Mert ennek a jognak a széles körű gyakorlása kárt okoz a szerzői jogok tulajdonosainak. (Nem, nem őket védem, csak azt szeretném egyértelművé tenni, hogy ez egy jogi intézmény, nem érzelmi azonosulás kérdése. A magyar ''zenészek'' nagy hányadát én is sóbányába küldeném - ez az érzelmi része.)
Szintén tévedés: ''A jogdíjat megfizettem a matricával.'' (#32)
A matrica nem jogdíj, hanem kompenzáció, egyfajta közteherviselés. Megvásárlásával nem szerzünk többletjogokat, már csak azért sem, mert a szerzői jog többrétegű - a felhasználás minden fajtája (nyilvános bemutatás, átdolgozás, továbbértékesítés stb.) egyedileg jogdíjköteles, és a különböző felhasználásoknál csak az adott felhasználás jogdíját kell megfizetni. A magáncélú másolás nem jogdíjköteles, tehát annak a megszerzése egyébként sem kerül semmibe. Épp ennek a lehetőségnek a társadalmi ''ára'' az átalánydíjas adathordozói jogdíj.
Ezt a témát egyébként kellő alapossággal tárgyaltuk a Szerzői jognak asztalánál Bővebben: link (bocs, hogy magamat idézem...
) című írásunkban, gyakorlatilag a cikk teljes második oldala az üres adathordozók jogdíjáról szól.
Kérek mindenkit, aki úgy érzi, bűnözőnek tekintik a jogdíj által, vagy - mivel soha semmilyen szerzői jogvédett anyagot nem másolt cd-re -, szeretné visszakérni a matrica ''árát'', hogy legalább ezt a második oldalt olvassa el, ugyanis az ezzel kapcsolatban újra és újra felmerülő (tévhitekre visszavezethető) kérdések a holnapi vitához nem kapcsolódnak szervesen.
A kompenzációs díjra ugyanis szükség van, szerintem minden más alternatíva ennél rosszabb megoldás, tehát nem az a kérdés, hogy miért fizetünk. A DAFKE-Artisjus vita kérdése inkább az lehet, hogy mennyit fizessünk, ugyanis az bebizonyosodott, hogy a mostani árszabás erősen kontraproduktív. Az elszállt jogdíjak rosszat tesznek a gazdaságnak, a fogyasztóknak - sőt, még a támogatni kívánt előadóknak is.
Nagyon kíváncsi vagyok, mire mennek egymással a vitafelek.
[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
) című írásunkban, gyakorlatilag a cikk teljes második oldala az üres adathordozók jogdíjáról szól.
Új hozzászólás Aktív témák
it Parázs vita várható a holnapi technoMÁNIÁban – Ön is kérdezhet!
