Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • p2bds2

    csendes tag

    Végigolvastam a fórumot és kikivánkozik belőlem 1-2 dolog:

    1- Az EU-nak teljesen igaza van, hogy el szeretné érni, hogy egy terméket teljesen csupaszon is meg lehessen vásárolni. Legyen olyan verzió, ami nem tartalmaz felseleges és a funkciójától teljesen eltérő dolgokat. Az operációs renszer feladata legyen az, amire kitalálták nevezetesen kapcsolat teremtése a szg. és a felhasználó között. Nem kell bele böngésző és médialejátszó. Sőt szerintem még notepad és számológép sem kell. Viszont a lehetőség kell, hogy ilyen programokat lehessen hasznáni alatta vagy a beépítetteket maradéktalanul eltávolítva is működő maradjon a rendszer, még akkor is ha másik számológépet, szövegszerkesztőt vagy neadj' Isten böngészőt akarok használni. Ez nagyon jót tenne a piacnak, mert a MS rá lenne lényszerítve, hogy az oprendszernek egy szabványos interfésze legyen, amiknek a hibáit ő is jobban tudná elkülönítve kezelni és a felhasználóknak is meglenne a lehetősége arra, hogy ha nincs türelmük kivárni a javításokat, akkor alternatív megoldásoz nyúljanak. Jelenleg böngészőben rejlő hiba az egész rendszer biztonságát veszélyezteti, mert nem lehet megkerülni.
    2- A felhasználók sokkal jobban járnának ha minden terméknek meg lenne a külön ára. Ezt el tudom képzelni olyan formában is, hogy a telepítés során nem csak a regisztrációs kulcsnak megfelelő termékek lennének elérhetőek és kiválaszthatóak és a ki nem fizettettek pedig elérhetetlenek és akár utólag lehetne némi fizetség ellenében upgrade-elni a rendszert kifizetve a hiányzó programok felárát is.
    3- A kissebb vállalkozásoknak is megteremtődne a piac, mert arra ugyan nincs ma a világon elegendő tőkével rendelkező ember, hogy a leggazdagabb ellenében szálljon harcba a monopóliuma megdöntése érdekében és operációs rendszert fejlesszen és megpróbálja megfelelő mennyiségbe elterjeszteni. Be kell látni, hogy erre nem sok esély van. Viszont szövegszerkesztőt, számológépet és böngészőt is lehetne (mint ahogy van is rá példa) fejleszteni és ezzel letörni a monopóliumot.
    4- A monopóliumnak már régóta érződik a hatása. A hardvergyártóknak csak kis hányada ad megfeleő támogatást a linux felé és a játékgyártók is leginkább a zárt, és csak windows-on futó DirectX alá írják meg játékaikat. A változásra egyelőre reményt sem sok van.
    5- A lehetőség megteremtésével még nem vesztené el az ''egyszerű'' felhasználó azt az opciójátmiszerint vesz egy full csomagot és használja boldogan.

    Autós példával élve: ha bemégy a szalonba és azt mondod, hogy neked nem kell a gyári magnó és navigációs rendszert sem kérsz, akkor az autót ezek nélkül az extrák nélkül vedd meg. Annak az autónak ezek nélkül is kutya kötelessége elvinni A-ból B-be és közben te használhazs ezért benne médialejátszót és navigációs rendszert is.

    (kicsit hosszú lett, de remélem lesz aki elolvassa, mert ez legalább annyira a témához tartozik mint az erősebb kutya b@szlatása az evolució címén, méghozzá olyan ember szájából, akiről messzirő lerí, hogy azt sem tudja, hogy mi az az evolució ;) )

  • p2bds2

    csendes tag

    válasz moonman #216 üzenetére

    Szerintem a válaszod 5-ös pontjában van elrejteve a dolog nyitja, miszerint ''egyszerűen így lett tervezve''. Az EU-nak valószínüleg éppen ez piszkálja a csőrét, hogy ne így tervezzenek, hanem modulárisabban. Ha egyetlen ilyen darabot sem adnak el, a vásárlók akkor is jobban járnak és a kisebb szofverfejlesztő cégenek is nagyobb mozgásterük lesz. A Microsoft sem hiszem, hogy bukik a dologgal, mert sokan ugyis azt a verziót fogják vásárolni, amiben minden szolgáltatás be van építve.

Új hozzászólás Aktív témák