Új hozzászólás Aktív témák
-
#2
parandroid
nagyúr
efi99
#1
Gondolom enyhítésért mindenképpen érdemes fellebbezni.
Ami felmerült bennem a ügy kapcsán, amellett, hogy mindez vihar a biliben, és inkább ''nincs rajta sapka'' jellegű ítélet született, az az, hogy vajon miért nem azokra az üzletekre szállnak inkább rá, ahol a garanciaértelmezés fogalma már oly sok vihart kavart, illetve sok esetben hibás hardvereket forgalmaznak, és teszik mindezt azzal a bizonyos tenyérbemászó és bicskanyitogató arroganciával.
Szóval miért pont ez? Kinek volt útjában? Most kezdem megérteni a cég (értem ezalatt az ügyvezetőt magát) reakcióit a Kék fényes eset kapcsán. Mikor itt arról volt szó, ők közben javában benne voltak ebben a perben is...
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Gazdasági Versenyhivatal szerint a fogyasztókat megtévesztő volt a kft. reklámja, a cég vezetője szerint a hivatal elnevezéseken lovagol.
