- Ubiquiti hálózati eszközök
- Microsoft Outlook topic
- Mozilla Firefox
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Bittorrent topik
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Windows 10
- Mozilla Thunderbird
- Hálózatokról alaposan
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
mostanra már igencsak alsó közép kategóriás lett a gépen és eddig még minden vista verzió jól muzsikált rajta és ezek nagy része CTP, ami még hírből sem látott optimizációt.
btw, én is örülök, h ilyen sokáig húzta az xp. 5 éves telepítés azért nem semmi
ahogy én látom a vista kész lesz év végére, csak a kereskedelmi forgalomba hozást nem akarják elsietni. végülis nincs miért miért sietniük, minden elemzés azt mutatja, h az xp jól tartja magát.
feltűnt nektek, h a gartner folyamatosna félre beszél? ugyan csak az ms elemzéseit ismerem, de eddig még egyik sem jött be. új varázsgömböt kéne veniük. -
FTeR
addikt
Tisztelt Barna József!
a winFS nem Windows File System.
[link]
eredetileg a kódnév Windows Future Storage volt, de a vista névadási technikájához igazítva várhatóan Windows Storage Foundation lesz belőle, ha addig nem találnak ki újat.
nem is lehetne File System, mivel az egész egy az NTFS-re épülő relációs adatbázis. -
FTeR
addikt
a funciókat ki lehet kapcsolni (és ez a vistában már nagyon egyszerő lesz. sőt saját maga szól, ha egy fícsör nagyon belassítja a rendszert).
másrészt eleve nem értek egyett az operációs rendszer alapfogalmával/-funkcionalitásával dobálódzó emberekkel. észre kell venni, h egy definicíó ami már 10 éve is csak nehézkesen állta meg a helyét, az ma már teljesen elavult. P1-óta multimédiás pc-ről beszélünk. hol felel meg ennek az a definició?? -
FTeR
addikt
ez a leg értelmetlenebb érv.
a vista (közel) azonos beállítások melett gyorsabban fut mint az xp. az xp is gyorsabban futott így mint a 2k.
ha nagyon gyenge a géped, akkor alapból kilövi az aerot és a explorer.exe extra fícsöreit. de ezt magad is megteheted. eztuán kilövöd a logolósdit és átnézed a servicest. legrosszabb esetben is annyit fog nyújtani, mint az xp.
az erőforrást közvetlenül nem igénylő újítások viszont még így is megmaradnak, amik értékesebbek, mint pl a graf felület csicsái. -
FTeR
addikt
egyébként, az a jellemző, h sok helyen kapásból file systemnek írják, de még ezeknél is megjegyzik, h valójában nem fájl rendszer. talán ennél is több helye meg ''nyomatékosan'' felhívják a figyelmet arra, h nem file system, hanem future storage. legtöbb helyen meg kapásból future storage.
a storage foundation-ról meg akkor volt szó, amikor az avalonból Windows Graphic Foundation, az indigóból meg Windows Presentation Foundation lett. -
FTeR
addikt
[link] itt ez a cím: ''WinFS 101: Introducing the New Windows File System''
de azt nem írja, h annak a rövidítése, pedig azt általában megjegyzik. lehet, h ők sem tudják
az avalon/indigo dologban igazad lehet, de akkor mi a WGF?
szerk: ja a WGF a DirectX 10 neve akart lenni, de asszem ezt elvetették azóta.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz Alchemist #29 üzenetére
debil nyuzereknek való dedós csili-vili interfész kontra hatékony ergonómia
ez hozzáállás kérdése. ha úgy állsz hozzá, h márpedig ez szar és csak csicsa, akkor természetesen magadat fogod igazolni.
ha némi csírája van annka, h ez valóban jó is lehet, akkot talán megláthatja az ember, h mennyivle jobb a cucc.
példának okáért, életemben nem használtam az intézőt (inkább NC/WC/TC stb.), mert hihetetlenül hendikepesnek tartom. mégis a vista megoldását olyan jónak találom, h komolyan megfontoltam, h át álljak-e majd rá. -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #33 üzenetére
ha nagyon kötekedni akarok, akkor ha egy gép képes szöveg és állókép megjelenítésére már multimédiás.
tehát a munkahelyi gép amin weblapot nézegethetsz már multimédiás és simán feltételez egy (beépített) böngészőt. de ide tartozik bármilyen prezentációs eszköz is (beépített képnézegető/slideshow).
hamár msn-ben vagy skypeon beszélgetsz, már hang is van. webcammel már videó is.
és ezek csak azok, amit mindenki használ (munkahelyen is). ezeket követi közvetlenül a zenehalgatás és a jön a film nézés. és tendencia a multimédia centerek felé mutat.
ennyit a szűk rétegről. -
FTeR
addikt
a vista továbbra is NT alapú. a kernel nagyrészt változatlan, de szinte minden mást teljesen újraírtak vagy nagymértékben módosították.
a játékosok az elsők között lesznek az átállók közül. pont a játékok miatt. arra fognak megjelenni az újak és xp egyre hendikepesebb lesz a dolog. másrészt elég sok játékosoknak kedvező fícsőr lesz benne, főleg az ultimatben. de az alapnak is meglesz az az előnye, h az xp-vel ellentétbe egy teljes képernyős játéknak megpróbálja a lehető legtöbb erőforrást nyújtani (beállításoktől függően a lehető legtöbb dolgot kiszedi a memóriából, felszabadítja a vidi kártyát és tehermentesiti a procit. csak azt tartja benn, amire a játék futtatásához és a gép biztonságához feltétlenül szüksége van). -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #38 üzenetére
mondtam, h egy multimédiás osnek nem ugyan az a feladata, mint amit 50éve meghatároztak egy osnek.
erre azzal jöttél, h munkahelyen nem multimédiás a pc. én meg rávilágítottam, h de az. nem attól multimédiás, h médiacenternek használod. képzeld, pl az msn webcames szolgáltatása a wmp streaminget használja. láss csodát.
ennyi. -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #54 üzenetére
nemtom már ki jött az irodaival, de felmerült.
''kis rszén fut DOS, kis részén win98SE''
aham és ebből a nem túl jellemző példából vonsz le messzemenő következtetéseket?
A multimédiának elég korrekt megfogalmazása van a legtöbb irodalomban, Teettől baromira elcsúsztál.
nem igaz. ha gondolod beidézem neked a multimédia tankönyvemből az idevágó részt. habár jelenleg fogalmam sincs hol az a köny, pár éve már nem találkoztam vele. ha szöveg, kép, mozgókép, hang közül bármelyik 2 elérhető, az már multimédia.
....A lényeg, hogy nem muszáj akaratomon kívül mindjárt egy mamutrendszert kapni,
itt megint tévedsz. nézd meg mik lesznek a különbségek a vista kiadásaiban. mindegyik a megfelelő helyre.
a te elképzelésed szerint minden feladatra külön os. ezzel csak az a gond, h az emberek elnyomó többsége nem akar 5-6 külön os-t a gépére.
ha meg te akarod bele válogatni a komponenseket, akkor használj linuxot és ne itt siránkozzál a vistán. ezek szerint a vista nem neked készül. -
FTeR
addikt
ezt gondold már végig újra!
egyik bekezdésedben azon siránkozol, h túl sok van benne, és így fed le piacot, a következően meg azon, h túl fapados és ezzel akar másra kényszerintei.
gondold már végig. ha nincs alapból egy böngésző az os-ben, akkor hogyan mennél fel a netre, h leszed ami neked kell? feltelepíted a chip cd-ről? -
FTeR
addikt
nem hiszem, h ezt nekem kelett volna írnod. pontosan tudom mit lehet csinálni vele. kérdés, h érdemes-e.
ha windől kiírtod az IE-t, akkor a rá írt programok nem elhanyagolható többsége használhatatlanná vállik, mert az IE beépített fügvényét használja. ez elmondható a wmpről is. -
FTeR
addikt
ere az egészre csak annyit, a windows elégíti ki a legjobban az igényeket. ha nem így lenne, nem itt tartani.
az hogy mit hisz egy elhanyagolható kissebbség az nem túl mérvadó. a win nem tökéletes, de a fontosabb szempontokat tartja előtérben. pl nme az a legfontosabb, h menyni erőforrást zabál az os, hanem hogy milyen funkcionalitást biztosít és milyen sebességel lehet elvégezni egy mukát vele.
a linuxnál ez nem így van. azt hiszik pár kockén kívül bárkit is érdekel, h a kernel 1s alatt hány műveletet végez el. az érdekli az embereket, h az ő saját problémáikat milyen hamar tudják megolsani. linuxhoz képest ez winen több orás vagy napos különbségben mérhető. sőt fejlesztésnél hónapokban. -
FTeR
addikt
böngésző: az operának nincsen meghívható fügvényei. akármiylen tökös legény vagy, a programok behalhatnak az IE nélkül. egy fejlesztőnek jó, mert támazkodhat arra, h van az osben egy html pharser és jó a felhasználónak mert olcsóbb lehet a program amit használni akar, mert a fejlesztési költésg kisebb. ennyi.
fapados:
ugyan már. explolernél mindenki azon sír, h miylen fapados. outlook express szinte semmire sem használható, csak egy sima levél olvasó. nme véletlenül van az office outlook. az a profi. -
FTeR
addikt
nem mondtam, h ez nem így van. de nem ez az elsődleges. linuxnál bármit feláldoznak, h pár proci időt nyerjenek. winnél viszotn a funkcionalitás a lényeg, ha az megvan lehet foglakozni a sebességgel.
sebesség:
semi köze a megszokáshoz. 2 éve hivatásosan fejlesztek linuxra (+1 év hobbi) és tudom, h egy feladat megoldása mennyi idő. fél éve átálltunk winre. harmad annyi idő alatt megvan ugyna az. ügye nem kell kifejtenem melyikhez értek jobban (gyk. linux). egy linuxon 1 éves projekt winre 3 hónap alatt megvan.
de ez elmondható irodai munkában az openofisz és az ms ofisz között, csak ott inkább órákban mérhető.
vagy pl adatbázisoknál. mssql+exchange-nél egy noob manager képes hatalams információkat kinyerni pillanatok alatt. ugyna ez más rendszeren elsős sorban egy szakembert igényel, másod sorban egy plusz alkalmazást, amit adott esetben személyreszabottan el kell készíteni.
//
honnan veszed a 6,5 gigát?
ha a bétából, nézd meg jobban a feltelepített mappákat. abból, 3 giga kapásból nem lesz a véglegesben, a mradék meg az optimizáció áldozata lesz. meglepődnék, ha elérné a 2 gigát a végleges.
nme mintah meghatna a 6 giga, mert elfér. de nme kell tulzásokba esni.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
nem értem, otthon mértne lehetne jó. egyrészt gyorsabban ki és bekapcsol a gép, másrészt az összes kikapcsolás pillanatában futó program bekapcsoláskor is felveszi az akkori állapotát. olyan az egész, mintha ki sem kapcsoltad volna. közben akár szét is szerelhetted a gépet és elvihetted lanpartira.
a hibernálás nem a készenléti állapot (stendby) -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #91 üzenetére
sajnos itt az a gond, h te nem érted, amit mondok. de valszeg ezen már nem fogunk tudni segíteni.
te úgy képzeled a kánaánt, h van 1 darab telepítő, amin minden rajta van és abból válogatsz, h mi kell neked. persze az nem jut el az agyadig, h ekkor a telepítőn lévő összes funkciót meg kellene fizetned, miközben a felét valszeg egyáltalán nem használnád.
úgy képzeled az a normális, ha egy gémer csak a gémer funkciókat telepíti, míg egy ofiszba csak az irodait. mindenki döntse el saját magának. erre mondtam, h erre nem a te elgondolásod a megoldás, hanem az edition-ök.
az viszont valszeg az én korlátoltságom, h nem értem mit zavar téged az IE vagy a wmp, ha nem használod. biztos rengeteg helyet foglal a 100+ gigás winyódon. nemtom használsz-e bitcomet-et, de példának okáért az is az IE-t hívja meg. vagy pölö weblapokban a wmp hívódik meg, ha éppen nem realmédiát vagy qt használsz (egyik jobb mint a másik). -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #91 üzenetére
a #76os felvetésedre ajánlom a #79/#80ast.
azt mondod, h az jó, ha noob 2-3 kattintásból felraktja az os-t és az nem tesz fel neki keresztkérdéseked, de hiányolod, h a geek kockák számára nincs alternatíva, h agyon konfigurálják a dolgot.
nos, ezzel az a gond, h van. több is. saját telepítőt készíthetsz, lásd #76. ha olyan profi vagy, ez nem jelenthet gondod. így nem értem a siralmadat.
másrészt, ebből a szempontból neked a vista tökéletes lehetne, mivel sokkal modulárisabb lett, mint elődje. a server telepítésénél még azt is kiválaszthatod, h a graf felület feltelepüljön-e egyáltalán. valszeg a kliensnél meg ugyna ez elérhető lesz a fenntebb említett módszerrel. nem mintha lenne értelme. -
FTeR
addikt
az operációs rendszer alap fogalmának sarkításából indultunk ki, miszerint egy os-nek azt és csak azt kell tudnia.
engettesék meg nekem, h akkor a multimédia fogalmát is ilyen sarkallatosan szembe állítsam.
btw, nem összekeverni a multimédia fogalmát a multimédiás pc fogalmával. -
FTeR
addikt
-
FTeR
addikt
ms úgy fejleszt most egy ideje, h kliens->server->kliens->server. de azért nem akkora a különbség mint ahogy te előadod.
kliens->server nem képvisel külön platformot, ellentétben a server->kliens közötti szakadékkal.
nem véletlenül volt longhorn a vista kódneve és longhorn server a ''win server 2007''-é (márha az lesz a neve...) -
FTeR
addikt
válasz Kalandor #106 üzenetére
nem mindig vagyok így. csak az után, ha újra le kell írni ugyan azt.
alapvető probléma szokott lenni, h 2 részre osztom a tábort. A) én véleményemen B)ők véleményén [+1)semleges]. tehát ha van 5 hozzászólás ugyna ara a kaptafára, akkor veszem az utcsót és arra reagálva írok az összesre, feltételezve h rajtam kívül más is összefüggésben látja az egészet és nem privát csevejnek tekinti, hamár ennyien összegyültünk. -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #110 üzenetére
igen, ez kellemetlen. az emberek szivesebben fejlesztenek winre több szempontból is. ennek megvannak az okai. ezért kell a linuxnak a winre hajazni és nem fordítva.
ilyen arányoknál feltételezhetné az ember, h nem a rosszabbul álló csinálja jobban és nem kell a mumusra kenni.
biztos vagyok benne, h ha linuxot akarsz optimizálni, akkor nem riadsz vissza a hekkelésektől, netalántán még a kernelt is bátorkodol újrafordítani.
winnél ugyna úgy bármi megváltoztatható kisebb nagyobb nehézségek árán. ha akkora geek vagy, akkor nem jelenthet gondot. attól, h a telepítő cd a legelején nem ajánlja fel, nem kell kétségbe esni!
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
ha jól emléxem azt mondtam, h a telepítésnél választható lesz a dolog. te azt mondtad nem. most úgy érzem, h igazam volt, szólj, ha rosszul látom.
először a vistára mondtam, amire mondtad, h ezt a servernél emlegették. erre én igazat is adtam és felvetettem, h biztos lesz rá vmi hekk, hamár a servernél megoldható a dolog. asszem ebből alakult ki az a fonal, h a servernek semmi köze a klienshez. amit egyébként én még mindig durva túlzásnak találok. 2k3 és a vista között generációs ugrás van. a vista és a longhorn server között nem lesz ilyen, ugyan úgy, ahogy az xp és a 2k3 között sem volt. -
FTeR
addikt
a powerdvd valszeg felrakott egy kodeket ami éppen kellett neked...
az IE/wmp/stb. integráltságában meg azt kell megérteni, h azok a programok nem csak önmagukért vannak. megközelítés kérdése, h az IE-t egy osbe integrált böngészőnek tekintjük, vagy az os hálózat komunikációs funkcióit kihasználó felületi alkalmazásnak.
rengeteg program használja az IE xml pharser funkcióit. ha jobban tetszik, mindegyik az os xml pharserét használja és ez ugyna az amit az IE is használ.
ugyan ez elmondható a wmpről is... -
FTeR
addikt
válasz Kalandor #131 üzenetére
eszem ágában sem volt. ahhoz minimum az kéne, h úgy érezzem ki kell valamit magyarázni.
nem mentegettem magam. rávilágítottam, h utálom kétszer ugyan azt leírni egy azon topikban és nem szeretem, ha valaki privát vitának tekinti a topikot és nem képes összefüggésében látni egy több fős eszmecserét.
nem én kezdtem hülyének nézni a másikat.
szerk: legközelebb ügyelek rá, h ne vegyem fel a stílust.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz Kalandor #136 üzenetére
mérlegelni kell a dolgot. ha a proci 90% üresjáratban nyomja, akkor nem igazán számít a dolog.
én mindig is winampot használtam, de rá kelett jönnöm, h mióta nem foglakoznak igazán vele, eléggé a gagyi kategóriába kezdett süllyedni. felraktam a foobart-t most is fenn van, de egyáltalán nem használom, egyszerűen útban van ha fut (igaz nme foglakoztam extek keresésével) és a kezelő felülete is, hogyis mondjam elég gáz.
a wmp-t kínomban kezdtem használni, és magam is meglepődtem, h milyen jól kézre áll zene hallgatásnál és a zenék ''menedzselésénél''. persze film nézésre továbra is alkalmatlannak találom, több szempontból is, így arra marad a mpc. amilyen egyszerűnek tűnik, olyan nagyszerű.
btw, msot megnéztem, foobar ugyna annyi memóriát foglal nálam, sőt ha leküldöm tálcára, akkor a wmp a felére csökken. a proc használat kb ugyan az. -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #146 üzenetére
nézd meg jobban. küllemre valóban a régi wmp (mplaxer2.exe). de itt meg is szünt a hasonlóság. az egyik legnagyobb tudású lejátszó. én legjobban a kép méretezés/mozgatás és tekerés fícsöröket szeretem benne.
arányos nagyítás, kicsinyítés, torzítás verticálisan/horizontálisan. és külön ell lehet menteni ezeket a beállításokat. saját feliratkezelője van és nem mellesleg lejátszik .mov és realmedia fájlokat is. sőt .swf-et is (falsh)
mindezt a teljesség igénye nélkül soroltam fel -
FTeR
addikt
-
-
FTeR
addikt
mindig megjegyzem és most sem hagyom ki, a bsplayer egy fejlesztési katasztrófa.
lehet hogy nagy a funkcionalitása (elég sok felesleges cucc...), de maga a kezelő felület tragikus és ezen a skinek sem segítenek.
ha beadnák diplomamunkának, még egy gyengébb főiskolán is akkora karót kapna rá, h egy életre elmenne a kedvük tőle.
számomra a bs csak rossz példa lehet. mindazt képviseli, amilyennek egy felhasználói alkalmazásnak nem szabad lennie. -
FTeR
addikt
válasz Jim Tonic #153 üzenetére
nem szabad így általánosítani. az mpc valóban nagytudású és ennek ellenére a kezelő felülete egyszerű, letisztult és könnyen kezelhető maradt (ellentétben a bs-sel), mégis sokan szívesebben használják az újabb wmp-ket.
ms mindig úgy alakítja az alkalmazásait, h a megcélzott felhasználói közösség legnagyobb százalékának feleljen meg. nekik van igazuk. csak meg kell nézni a VS-t, annál profibb alkalmazást nem nagyon hord a hátán föld, tehát nem arról van szó, h nem képesek jó alkalmazást készíteni. egyszerűen csak jól felmérik a piaci igényt. VS-t tökéletesen lehet pl tabos böngészéshez használni. mégis az IE7 teljesen más lesz, pedig 1-2 fícsört igencsak átvehetnének tőle (szigorúan kezelőfelületről beszélek, mivel mind a kettő ugyna azt a motort használja).
más a célközönség, mások az igények. -
FTeR
addikt
én még akkor adtam fel, amikor 800x600ban nem volt elég nagy a képernyő ahhoz, h a helyi menü (jobb katt) kiférjen.
persze most is fenn van a gépemen valamilyen verzsön. néha nem árt, ha több lejátszó is van.
tényleg hamár itt tartunk, ti mivel nézitek a 480/720 as HD filmeket? wmp-ben mindegyik szaggat. mpc némelyikkel boldogul, némelyikkel nem. bs ugyan ez. valaki a VLC-t ajánlotta és az valóban jól nyomja, de már azt is sikerült kiakasztanom (legjobban az a vicces benne, h egy sima videónál is 2-3 másodperces késéssel reagál minden interakcióra).
először azt hittem kodek bajok leszne, de már mindent kipróbáltam. az a vicces, h felraktam a vistát és wmp simán lejátszotta a legdurvább videót is. ami azér is érdekes, mert vagy 200 megával kevesebb memóriám volt, mint amit használni szeretett volna, így folyamatosan swappolt, míg az xp vígan elvan csak azért nincs kikapcsolva a pagefile (minimumon van), h a ps ne sírjon folyton. -
FTeR
addikt
vwd-vel és a C# EE-vel dolgozm. a teljes 2k5öt csak béta idején láttam.
nemtom mi lehet vele a bajod. a legtöbb kezelő felületi/szerkesztői támogatás, amit hiányoltam a korábbi változatokból mind megcsinálták.
a VS a .net előtt is fogyott, szal én nem lennék ilyen kizárólagos ezzel a megállapítással.
de ha még úgy is lenne, ahogy mondot, akkor sem lenne benne semmi kivetnivaló, mert továbbra is az támogatja a legjobban, pedig a .net nem zárt. -
FTeR
addikt
azt birom a cikkeidben, h telerakod képekkel. mindehol csak 1-2 semmitmondó kép szokott lenni vagy egyáltalán nincs.
persze azért lehetnél kicsit bőbeszédűbb. nagyon vázlatosan fogalmazol. majdnem olyna, mint egy képregény
persze gondolom ez megfontolás kérdése, hosszabb szövegnek lehet senki nem állna neki elolvasni
az az érdekes, h a nekem legjobban tetsző intéző fícsörröl sehol nem olvasni. szvsz hihetetlenül jó lett a címsáv. nagoyn gyorsan és könnyen lehet ugrálni a szülés és tesó könyvtárakban. olyat már láttam, h a szülőkönyvtár nevére kattinva a címsávban oda ugrik az intéző, de a legördülő tesó mappákkal még nem találkoztam. egy mozdulattal lehet, egy nagyszülő testvér mappájára ugrani. sztem ezt nagyon eltalálták. hameg a végére kattintunk, akkor az egész a hagyományos módon szerkeszthetővé vállik. de pl a loadingja is jól lett megoldva.
szvsz a kalasszikus menüre semmi szükség, nemcsak a gyakori funkciók érhetők el a toolbarról, hanem az összes. csak a gyakoriak jobban láthatóak könnyebben kézre esnek. opnt ez a lényeg az egészben, nem ömlesztve minden. hanem gyakoriség szerint csoportosítva, külön helyeken (gyak az egész ablakon körbe vannak toolbarok). nekem bejön a contextus függő dinamikussága is. -
FTeR
addikt
az a helyzet, h meglepő módon annak ellenére, h pl kevesebb memóriám van, mint ami elméletileg ideális lenne neki, mégis olyan érzése van az embernek, h gyorsabban fut.
a leg szembetűnőbb az, amikor megnyitsz egy képekkel/videókkal tele zsúfolt mappát. ha bevan kapcsolva az előnézet, akkor xp majdhogynem behal. vistának viszont meg sem kottyan.
folyamatosan swappol a kevés memória miatt, miközben a search indexing agyon kerregteti a winyót, mégsem lassú (sőt...).
és mint előttem is említették, mivel a GPU végzi a megjelenítést, nem nagyon számít a cpu terheltsége. általánosságban a GPU semmit sem végez, így legalább tehermentesíti a CPUt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple notebookok
- Milyen SSD-t vegyek?
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Microsoft Outlook topic
- EA Sports WRC '23
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- ÚJ!! Nintendo Switch OLED Dual-Boot CFW 18.0.1 + 256GB MicroSD garanciával, üzletből!
- Playstation 4 PRO CUH-7216B 1TB SSD + Játékok
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/1TB (!!!) titánszürke VADONATÚJ BONTATLAN 36 hónap garanciával!
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest