2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD és Intel: 64 bites diszharmónia
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #37 Docci senior tag Dozer #36
    #37
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Docci

    senior tag

    válasz Dozer #36 üzenetére

    Én is így képzelem el ezt az egészet.
    Az tény ,hogy ebben az évben nem lesz 64-bites win,vagyis akkor 64bites intel sem.

    [Szerkesztve]

    Erőt s erényt!

  • #44 VladimirR nagyúr Dozer #39
    #44
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    VladimirR

    nagyúr

    válasz Dozer #39 üzenetére

    te bill helyeben kinek a procijara ir(at)nal operacios rendszert?
    annak aki nagyreszt uralja a piacot ~85%, vagy aki ugymond ''elvan'' a maga ~15%-aval?
    ha azt akarod hogy ''ne halj ehen'' egyertelmu a dontes: ha olyan processzorra irod, ami elterjedtebb, tobb van belole, a te szoftveredbol is tobbet veznek
    ez valoszinu az amd halalos itelete lett volna...

    hal istennek nem igy lett es folytatodhat a verseny...
    ...remeljuk meg sokaig...

    szerk.: ez szigoruan maganvelemeny...

    [Szerkesztve]

  • #51 Chain|Q tag Dozer #50
    #51
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chain|Q

    tag

    válasz Dozer #50 üzenetére

    Nyugi bele, hogy nem lenne ugyanolyan foltozott. Ugyanis a tervezői ismerték a rugalmasság fogalmát. Pl. van ilyen hogy ''optional instruction''. Ez azt jelenti, hogy az adott utasitást nem kell feltétlenül implementálni, ezáltal csökkentve a processzor méreteit, viszont megoldották azt, hogy az OS szintjén emulálhatók legyenek ezek az utasítások. Így a régi, nem használt marhaságok egyszerűen elhagyhatók a CPU-ból, szoftver (OS) oldalon biztosítva a kompatibilitást. Vagy pl. így lehet embedded PowerPC-t tervezni, amely felhasználói szempontból mégis kompatibilis nagyobb testvéreivel. Korábbi példákat a 680x0 CPU családból hozhatnánk, amely gyakorlatilag egyidős a 8086-al, mégis ugyanezek a dolgok megvannak benne... Bár persze ehhez az is hozzátartozik, hogy ezekhez a CPU-khoz mindig is olyan OS-háttér tartozott, amiben ez megvalósítható volt, míg ugye a DOS sem éppen a flexibilitás mindaképe...

    Na jó ez már erősen offtopic.

    Mindenesetre ajánlott olvasmány: PowerPC Microprocessor Family: The Programming Environments for 32-Bit Microprocessors, MPCFPE32B/AD Rev.1 - (C) Motorola, 1997 - [L]http://e-www.motorola.com/files/if/cnb/MPCFPE32B.pdf[/L]

    Pegasos II/G4 -=- Amiga 2000/060 -=- Amiga 1200/060 | hosting www.amigaspirit.hu and www.pegasos.hu

  • #52 Dassler őstag Dozer #50
    #52
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dassler

    őstag

    válasz Dozer #50 üzenetére

    Pontos adatokkal a fogyasztást illetően nem tudok szolgálni, mivel G5-ben nem vagyok nagyon otthon techikailag, működés közben is ''csak'' eg G4-et láttam, de azon egy mezei hűtőborda volt, és nem olyan Zalman méretű, hanem mondjuk mint egy PC északi hídján egy termetesebb. Másrészt PC-n nem is az új AMD-k eszik a legtöbbet...(a'la Prescott, és az még nem is 64-es typ). Sztem olvass bele a Chain|Q által ajánlott oldalba, én is mindjárt megteszem.

    [Szerkesztve]

    Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

  • #53 Raymond félisten Dozer #50
    #53
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    félisten

    válasz Dozer #50 üzenetére

    Athlon (XP, 64) es P4 fogyasztasa: [L]http://aceshardware.com/read.jsp?id=60000317[/L]

    Athlon 64 vs. P4 vs. G5:[L]http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,pg,1,00.asp[/L]

    Inside the PowerPC970 Part I. :[L]http://arstechnica.com/cpu/02q2/ppc970/ppc970-1.html[/L]

    Inside he PowerPC970 Part II. :[L]http://arstechnica.com/cpu/03q1/ppc970/ppc970-0.html[/L]

    [Szerkesztve]

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Aktív témák