Aktív témák
-
Miracle
senior tag
a high end szegmenshez vannak szoftverek, az ár/teljesítmény aránnyal meg a low-endet célozzák meg. ez nem kafa.
opteron+enterprise appok: szerintem egy sem. de az opterontól és még az AMD opteronos terveitől is távol áll a high-end... ők egyenlőre csak a desktop felé céloztak szerintem.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
igen, de:
az itanium szoftverbázisa a high end szegmensben van, és az nem biztos, hogy elég az életbenmaradáshoz.
az opteron meg szerintem egy egy kicsit a xeonok fölött van(értelem szerűen nem a piaci részesedésre gondolok), és akinek 64bites proci kell(mondjuk 16 Gbyte memória vagy ilyesmi) annak az olcsóbb RISC rendszerek alternatívája is lehet. és ezzel, ha csak egy hajszálnyival is, de a xeonok fölé is eljutott.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
-
Miracle
senior tag
''bár most a konzum deriváltak kihúzhatják a fosból''
a hülye nyilván én vagyok, de ezt a mondatot sajnos nem értem...
''A trend folytatódni fog, hisz' egyre nagyobb támogatottság, exponenciálisan növekvő teljesítmény mellett''
Az az exponenciális szerintem egy kicsit durva...
amúgy meg: majd meglátjuk, de ne legyen igazad, mert egy monopólim nem tenne jót az áraknak...értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
annak a 100K i2nek a nagyrészét nem megvették, hanem egészen egyszerűen elajándékozták, hogy fejlesszetek erre, tess, itt van egy neked, és akkor kiemelt partner leszel! amúgy nagyjáából egyetértünk abban, hogy az itaniumnak van potenciál, de szerintem a power sem fog kifújni, egy új rendszerbusz nem váltja meg a világot
értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
Gondolom olvastátok, hogy a xeonok, és az itaniumok azonos platformra épülnek majd. akkor vagy a xeon lesz IMCes, vagy az itanium nem... az itaniumnak egyik sem jó.
[Szerkesztve]értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
Ha a Xeonok is kapnak IMCt, akkor tovább fog csökkenni a teljesítménykülönbség a Xeon is az Itanium között, ezzel gondolom mondanom sem kell, hogy a gazdaságos előállításhoz szükséges alsó szegmens meghódítása még nehezebbé válik. mert ha a teljesítmlnytöbblet nem kényszeríti a kedves vevőket, hogy itaniumot vegyenek, akkor a magasabb ár, a nehezebb programozás, és a szofverbázis jóval alacsonyabb mérete sem fogja.
értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
Engedd meg, hogy a kézbeharapós hsolnlatot azonnal plagizáljam.
''Amúgy ez 2007-től várható, addig pedig még elég sok minden történhet az Itaniummal pro és kontra. A Xeon IMC pedig ez előtt be fog következni.''
Akkor az itaniumnak valami viljágmegváltót kell majd alkotnia, hogy megérje... mondjuk ez engem személyesen annyira nem érint.
US V: ha a 3 GHzes hírre gondolsz, akkor abból szerintem egy hosszú pipe kell, hogy legyen, vagy a SUN alkot végre valami valóban maradandót. amúgy az a 3 GHz már vagy fél éve is megjelent a cneten.
ha valami más pletykára gondolsz, akkor érdeklődve hallgatlak.értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag
elméletileg az általad említett megoldás, hogy itanium IMCvel, xeon meg IMC nélkül legrosszabb esetben úgy is megoldható, hogy a chipset északi hídjában a szilíciumon ott van egymás mellett egy itanium, és egy xeon NB... a mai árak mellett ez sem jelentene jelentős költségnövekedést. vagy kap IMCt, és kap még hozzá egy szép nagy kerek késleltetést is a rendszermem...(Itanic celeron?)
értelmező késziszótár :: rekurzió --> lásd : rekurzió
-
Miracle
senior tag