Új hozzászólás Aktív témák
-
Adi
senior tag
Nem értem, hogy miért kell ennyit rinyálni a spyware-ek miatt. Aki seggfej hozzá, hogy a Windowsát ne admin accounton, MSIE-vel, mindent elfogadó policyvel stb. használja, az térjen át Linuxra, *BSD-re, vagy Mac OS X-re. Ez utóbbi pláne jó a kezdőknek.
Aki meg ezekhez is hülye, az menjen kapálni és ne üljön komputer előtt.ldm start-reconf primary
-
addikt
Jó, igazad van részben!
De pl egy üzletember akinek lövése sincs a gépekhez, és létfontosságú számára a netbanking attol nemvárható el, hogy komoly spy-killer-eket használjon! most persze lehetne emliteni, hogy akkor szoljon vkinek, rendszergizdának, hogy állítsa be a gépet, de ez már más tészta! A Linux valóban jó alternatíva, csak Pl ha ezek elterjednek, akkor a kémprogramot író programozók már erre a rendszerrre is elkezdenek irogatni dolgokat, szóval ez egy ördögi kör!
A témához: valóban jó ötlet ez az egérkattintós dolog, tudnak vmit ezek a japánok...
Viszont nemkell sokáig várni, és jön az a spy ami majd a képernyőt fényképezi és azt továbbítja, szóval ez mindenképp csak ideiglenes megoldás lehet!
Sajnos... -
zLegolas
őstag
Egy mezei banki alkalmazottnak nem is kell hogy értsen semmihez, csak használja azt, amit elé löknek: ide írd be azt, oda meg azt...
Be is b*szna, ha minden pénztáros maga telepítgetné a védelmi nyekenyókákat meg buzerálná a tűzfalat...
A rendszergazda: na az értsen hozzá!Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Bocs, de a hozzászólásod erősen Windows-specifikus, és gyanítom, hogy lövésed sincs a Like-Unix (Linux, BSD) rendszerekről!
akkor a kémprogramot író programozók már erre a rendszerrre is elkezdenek irogatni dolgokat
- nem, Unix alatt ez lehetetlen!
jön az a spy ami majd a képernyőt fényképezi és azt továbbítja
- ez is!
Röviden: amit a rendszergazda enged, az fut, az jön be, az megy ki, más nem!Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
WN31RD
addikt
''- nem, Unix alatt ez lehetetlen!''
Sajnos nem lehetetlen. Nehezebb persze, de korántsem lehetetlen.
Pl. a böngésző egy hibáját kihasználva (van ilyen a Gecko alapúakban is, méghozzá igen sok) a gépre mászhat olyan kód, ami böngészőből bármilyen adatot el tud lopni. Hacsak pl. nem használ valaki a banki oldalakhoz külön account alatt futó böngészőt (én pl. így csinálom), akkor az ilyen típusú támadások ellen operációs rendszertől függetlenül védtelen.
(Szerk.: Nehogy azt higgye valaki, hogy külön account alatt futtatott böngésző minden biztonsági problémát megold! Ez csak egy szükséges, de korántsem elégséges apróság.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
dabadab
titán
Gondolom mindenki elolvasta a cikket, es ezert vilagos, hogy a cikk nem a bankokban hasznalt gepekrol szol, hanem a bankok (internet bankingot hasznalo) ugyfeleinek az otthoni gepeirol.
DRM is theft
-
VladimirR
nagyúr
windoze-t hasznalok, admin account-tal, msie-vel, nincs virusirtom, se antyspyware-en, megsem erzem magam seggfejnek, es a gepem is tiszta
nem lehet hogy egyszeruen arrol van szo, hopgy a sok irastudatlan balfasz nem olvassa el, amit az a kurva gep kerdez?
p.s.: kerek engedelyt szemenkopni magam
[Szerkesztve] -
Drótszamár
őstag
Á az a második kép nagyon lol!
Tényleg van olyan looser, aki ennyi szörcsbárt össze tud szedni? Vagy én vagyok nyomorék, hogy még egy se jött be? Sőt még kémprogram se.
Pedig admin elól netezek, igaz operával...( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
s0ulreaver
tag
Alapvetően nem a spyware-ekkel van a baj, hanem a hozzá nem értéssel.
Nincs spyware killerem, nincs semmi extra biztonsági intézkedés... Egyszerűen egy csökkentett jogú userrel kell netezni (bár én adminnal teszem), és nem kell minden sz*rra igennel kattintani.. A spyware-ek bekapásának 99.9%-a felhasználói tudatlanságból származik (meg windows nem frissítésből). Firefox és Mozilla jóval biztonságosabb mivel ActiveX támogatás nincs bennük alapból.
Csinálni kellene egy internetezni megtanító tutorialt, és fele ennyi baj se lenne.. Spam-et se nyelné be senki, ha tudná hogy TILOS buzerálni a teljesen ismeretlen, és értelmetlen leveleket.Fogadjunk, hogy a monitort nézed?
-
addikt
válasz Drótszamár #9 üzenetére
Igen, Pl egy mezei juzer akinek lövése sincs a gépekhez, és csak szimplán netezni,letölteni,chatelni szeretne! Mielőtt kezelésbe vettem volna a bnőm gépét 6 toolbar volt IE-n!Mostmár Firefoxot használ....
-
s0ulreaver
tag
Ugye! Egyszerűen arról van szó hogy mindig mindenki 'leokéz' mindent.. És valóban IE-vel is lehet biztonságosan netezni (a néphiedelemmel ellentétben).
Azt még érdemes megjegyezni hogy ezek a fincsi spyware-ek warez és pornó (főleg külföldi) oldalakról terjednek nagyrészt.Fogadjunk, hogy a monitort nézed?
-
addikt
Egyszer probáljátok ki friss win telepités után, hogy még nemraktok fel semmit, csak az Ad-aware-t!Érdekes modon már akkor találni fog KB 7 spy-t!Pedig még a net sincs bekonfigolva!
-
addikt
válasz s0ulreaver #14 üzenetére
Probáld ki Ad-aware SE Pro!
Vagy csak az én, kifejezetten tanároknak készített, windows Xp-m ilyen?
Amugy az enyémen sincs már egysem! Ha meg olyan biztosan tudod, hogy a tiedén nincs, akor csak használsz vmi progit ellene, nemde?
[Szerkesztve] -
RAM
őstag
-
KőkorSzaki
tag
Lol, hogy a virtuális keyboard a csodafegyver. De jó ötlet. Azért az SMS értesítés és tranzakcióengedélyezés tutibb.
-
KőkorSzaki
tag
Legfeljebb egykét tracking kuki lesz ott. Meg az utoljára használt könyvtárak, fájlok listára, bár a friss telepítésnél még az sem.
Meg aki hálózatot is kér rögtön telepítéskor (és a drótot sem felejti el bedugni), az megszívhatja, de ez talán a gyárilag sp2-es winxp-k óta már nem gond. -
faster
nagyúr
Az nem igazi spyware:
Bővebben: link -
faster
nagyúr
Nem az átlag userrel van a gond, de még ha velük is van a baj, a számuk csak emelkedni fog. Ők kábé annyira értenek a géphez, amennyit a tévéhez, és valljuk be, internetoldalak olvasásához elméletileg (szerény nyomott véleményem szerint) ennyi elég is kellene, hogy legyen.
A legnagyobb gond abból van, hogy az Internet Explorer a könnyű bővíthetőségre fel van készítve, ennek része a távolról feltelepülő ActiveX kontroll. Ez viszont biztonságtechnikai szempontból nem volt jó döntés. Ma már eléggé letisztul a böngésző alapvető funkciója ahhoz, hogy egy az egyben le lehessen tiltani ezt, és csak külön felületről lejhessen ezt a bővítést megvalósítani. Remélem az IE7 már ennek szellemében készül. Sajnos a hibák kihasználása már más jellegű probléma, de ezzel az alternatív böngészőknek is szembe kel nézniük. -
ngabor2
nagyúr
Az ilyen apróságok miatt bírok néha a falra mászni.
''a pénzügyi szolgáltató szektor a hackertámadások elsődleges célpontja marad''
A hacker NEM támad a cracker próbál meg betörni, lopni, kárt okozni. Tudom, hogy ez nem tartozik szorosan a témához, de a 2 fogalom összekeverése kb. olyan, mintha egy profi sebészt egy baltás gyilkossal hasonlítanánk össze, hisz mindkettő embereket vagdos...
De hogy on is legyen: az sms-módszer pl. az Erste-nél már elég régóta bevált. Azt sajnálom, hogy nem minden tranzakcióról küld sms-t csak a kártyával kapcsolatosról (meg a netbank utalásokról), de ez is több, mint a semmi. -
faster
nagyúr
A hacker NEM támad a cracker próbál meg betörni, lopni, kárt okozni.
Ez egyfajta terminológia, én hallottam olyan felosztásról is, hogy a hacker az, aki hálózat felől ''hekkel'', a cracker pedig az, aki a programok másolásvédelmét töri fel. Mindenesetre a köznyelv nem nagyon tesz különbséget a kettő között. -
-
ronson
őstag
''Aki meg ezekhez is hülye, az menjen kapálni és ne üljön komputer előtt.''
Hogy a faszba lehet ilyet leírni, a kapálás szerinted a hülyék munkálya, ha senki, nem kapálna akkor szart ennéd ki magadalól hülyegyererek.
Én is kapáltam már elég fiatalon, hogy egyáltalán a középsulit tudjam fizettni, de lehet jobban értek a számítástechnikához mint te.
És ezt csak azért írtam, hogy gondolkoz mielőtt valamit leírsz, mert szerintem nem az a hülye aki kapál, hanem aki, lop, csal, hazudik. -
KEndre
HÁZIGAZDA
Ez a hacker/cracker terminológiai vita szerintem már lefutott dolog, az egész világon a hacker-ként nevezett feltörőt negatív figurának, hogy ne mondjam mára már bűnőzőnek tekintik. Ezt a média már elrendezte.
Nem véletlen, hogy az IBM is ''hackertámadásról'' beszél a globális jelentésében, már pedig ha a király így értelmez, mi sem tehetünk másképp. Legalábbis nincs sok értelme.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
faster
nagyúr
Szerintem nem érdemes különösebben sokat gondolkozni, hogy vajon mi a helyes módja a kifejezésnek. A hacker szó nagyjából azt jelenti, hogy ''a számítógéphez az átlagnál sokkal jobban értő''. Tehát, ha azt írják, hogy ''kernel hacker'', az is helyes, meg az is, hogy ''hackerek feltörték a rendszert''.
[Szerkesztve] -
taltos
senior tag
''Aki seggfej hozzá, hogy a Windowsát ne admin accounton, MSIE-vel, mindent elfogadó policyvel stb. használja, az térjen át Linuxra, *BSD-re, vagy Mac OS X-re. Ez utóbbi pláne jó a kezdőknek.''
Hmm... Azért abban kiegyezhetünk, hogy a Win után felsorolt 3 névből 2-t nehezebb otthon egy low lvl usernek karbantartani, míg az utolsót sem könyebb, mint a wint. Legalábbis már sok helyen sok ember kifejtette, hogy a Mac OS X sem hülyéknek készült, és azt is meg kell tanulni használni/karbantartani. No persze struktúrálisan kevesebb hibázási lehetőséget hagy, mint a win.
Gondoltam, azért hozzáteszem... -
VladimirR
nagyúr
komolyan mondom, szinte minden linuxfanatikusnal jobban varom mar, hogy a win piacot veszitsen, es eloretorjenek a linux alapu rendszerek.....no nem azert, mert az nekem annyira jo lesz, hanem azert, mert kivancsi vagyok milyen kepet vagtok majd hozza, mikor honszeretett rendszereteket szarratorik, meg ellepik a fergek
erdesz: nem vaganykodasrol van szo, csak mar a tokom tele van azzal, hogy a hulye juzerek osszes faszsaga miatt a windozt hibaztatjak (es ugyanigy tele a tokom a sok *nix fanatikussal is)
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
válasz VladimirR #38 üzenetére
Érdekes, én meg nem várom a Win bukását, sőt; kívánom, hogy a mai Win felhasználók minnél kevesebbet szívjanak mindenféle disznóságok/bénaságok miatt. És nem érdekel, ki mit használ, szirok rá...
Arra én is kíváncsi vagyok, hogy mikor fogják már végre ellepni a rendszeremet férgek/vírusok/spy-ek, de úgy látszik, nem ez a tendencia.
Hülye júzerek faszsága? Na ez durva, nem vagy te kissé aggresszív? Ha valaki olyan zárat szerel az ajtójára, amit bárki egy pitypangszárral kinyit, de meg lehet védeni, ha valaki odafigyel meg ért hozzá (csak a szekrényt kell az ajtó elé tolni, meg leláncolni 7 lakattal, és mellé kötni 3 pitbullt) akkor az a hülye, aki ezt elmulasztja, vagy netán megbízik a drága pénzen vett vadonás új zárjában?
Egyébként szeretlek.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
válasz VladimirR #38 üzenetére
Bocs, még egy... nem értesz egyet az általam leírt számokkal? Vitatkozás helyett nézzük meg egyszerűen a mai napig született vírusok/spy-ek számát, a támadot oprendszer szerinti csoportosításban.
Tudom-tudom, ez azért van, mert ''nem éri meg'' Unix vírust írni, hiszen mindenki Windows-t használ!
Béke és nyugalom veled!Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
VladimirR
nagyúr
arra, hogy a windoze nagyot bukjon, s a rendszeredet ellepjek a fergek/ad- es spyware-ek (amiket tevesen virusnak csufolnak) meg jo sokat kell varnod (ennek oka leginkabb a marketing, de ez mindegy vegulis), de erdemes tullatni a felkapott, jolhangzo szopvegeken, hogy a win igy szar, meg ugy csupa lyuk (mint pl.: ''Mindenki látott már jégvirágos ablakokat, de fagyott pingvint senki!''), es esetleg ha megnezned kedvenc oprendszered/bongeszod online dokumentaciojat, azon belul is a known issues szekciot, talan megfontolnad, hogy valoban jogos-e a magabiztossagod e teren
amit a hulye juzerekrol, es azok faszsagarol irtam, pedig tartom tovabbra is (es igen, olykor kisse agressziv vagyok, mert nehezen toleralom az emberi hulyeseget, azt pedig megnehezebben, ha nehany fanatikus ezt kihasznalva saroz valamit)
a peldad egyebkent leginkabb ott santit, hogy az a pitypangzar jol mukodik, nem dol be magatol az ajto, viszont a kedves lako mindenkinek ajtot nyit, anelkul, hogy kilesne a kukucskalon (szekrenyt, ingyen mellekelnek a pitypangzar sp1-es valtozatahoz, az sp2-eshez mar jar a lanc es a 7 lakat is, a 3 pitbull [pedig szinten ingyen letoltheto a gyarto honlapjarol)
ha a kedves lako ezeket jo melyen elzarja, osszetori, akkor ne csodalkozzon, hogy kiraboljak
szeretned pedig nem kell, azt inkabb hagyd meg a leanyzoknak
nezzuk a mai napig szuletett virusok szamat (f-prot.com-rol vannak a szamok)
106190 DOS/Windows
432 Unix/Linux
annyira nem is gaz, ha mondjuk 5%-os linux reszesedessel szamolunk (ami szerintem tulzas, de hirtelen ilyet talaltam) a home-user-ek koreben
tehat aranyaiban nezve, ~10-12-szer annyi virus keszul woindoze rendszerekre, mint linuxra, ami imho nem rossz, azt figyelembe veve, hogy mint irtad, utobbira ez az egesz egyaltalan nem kifizetodo
tudod, a programozas ''alaptetele'': hibatlan kod nincs -
WN31RD
addikt
zLegolas és VladimirR:
Nem sok értelmét látom az ilyesféle számok összehasonlításának. Túl sok az ismeretlen tényező ahhoz, hogy ezekből számszerű következtetéseket lehessen levonni. Nem tudjuk, hogy a Linuxos vírusok/férgek alacsony száma ténylegesen mennyire függ össze azzal, hogy a Linux kevésbé széles körben használt rendszer, ilyen téren csak találgatni lehet.
Pl. a Linux mellett szól az, hogy szerverkörnyezetben eléggé elterjedt, és ezek a gépek ''értékesebb zsákmányt'' jelentenének, mint egy otthoni gép, továbbá a valaha elkészült linuxos vírusok/férgek közül ma már szinte egy sem életképes (ezért sem érdemes a számukkal jönni), mert az általuk kihasznált hibákat nagyon gyorsan kijavították. Ugyanakkor a linuxos rendszerek sokkal nagyobb arányban vannak hozzáértő(bb) kezekben, akik egyrészt eleve biztonságosabban állítják be őket, másrészt a felfedezett biztonsági kockázatokra jellemzően hamar reagálnak, és folyamatos(abb)an szemmel tartják a rendszerüket.
Ha a fenti (és egyéb) tényezőkből valaki konkrét számokat, százalékokat tud kihozni, az vagy nagyon-nagyon okos, vagy nem igazán tudja, miről beszél.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
nagyúr
és ha olyan nincs?
szvsz nincs kielégítően elmagyarázva a mezei alkalmazottaknak, hogy nem kell mindenféle csicsás miazmára klikkelgetni a neten. nálunk meg van oldva ez az ügy, megegyeztünk, hogy akinek ez miatt kell újratelepítenem a gépét, az vesz nekem egy nagy tálca süteményt. az elején azt hitték, csak vicc, de aztán elég hamar (pár hónap alatt) megtanulták, hogy mi a biztonságos, és mi nem. emelett természetesen fel van rakva a gépekre egy ősöreg víruskergető, és az ad-aware free verziója. a gép forog, az alkotó pihen.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Sanya
nagyúr
nálunk a kórházban elvette a rendszergazdi a netet a nővérektől. fura volt, a medsol ment(ebbe írják a beteganyagokat, és közben a szerverrel kommunikál a cucc, szóval net volt)
így csinálták: dns szervert nem érhete el arról a gépről. ennyi. a nővérek nem is neteztek többet, és nem is lett firges a rendszer.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
raszputyin
senior tag
válasz VladimirR #41 üzenetére
Lehet mondani, hogy aki hülye, haljon meg, de a polihisztorok kora lejárt. Én nem neveznék hülyének valakit, aki pl. fejből 10-20 oldal Montesquieu-t tud idézni, esetleg virtuóz Bach-játékos, csak azért, mert nem vágja a hardverkérdést! Épp ellenkezőleg, talán értelmesebb tudás az, ami (e példákkal élve) az 1740-es évek óta még mindig értékes, mint ami kb. ötévenként totálisan elavul (a szoftverismeret is, pláne a rendszer- és hardverismeret)! Akkor mondja rá akármelyikőtök, hogy sötét, ha tud mindent, amit ő tud!
És még ha tényleg hülye is, dolgozott azért a pénzért, amiből a gépe van! Az ész nem minden, árulásbajnok Kádár és véreskezű Napóleon is zseni volt, nemzetünk ''büszkén'' jegyezhet náci Nobel-díjast, és a többi... :-P Ja és ki ne felejtsük Raszputyint a sorból
Még valami... a szoftver természetes evolúciója miatt milliónyi apróságban a férfi gondolkodáshoz idomult. Csak újabban használnak nők gépet tömegesen. Teljesen természetes, hogy ugyanolyan okos nő általában jobban el lesz veszve a gépben, mint egy férfi. Ez nagyon komolyan fejlesztésre szorul minden rendszernél, de főleg tényleg a Linuxnál.
Ilyen brutális teljesítményű hardverek, és világszerte többmillió teljes állású programzó mellett az emberiség joggal várhatja el, hogy aki képes elvégezni a középiskolát, az egy gépet is használni tudjon. Nagyon kiakadok, mikor a lámákat szidják; joguk van az élethez és a géphasználathoz is, ha megfizetik az árát!
A windows több esetben optimális megoldás, nem a használhatóságát vonom kétségbe, hanem azt, hogy szabad-e a megvásárlásával pénzzel támogatni egy igen veszedelmes folyamatot. Növelni lehetne a használhatóságát, ha a microsoft felhagyna az IE, az outlook és a media player fejlesztésével, mert már szinte minden területen, főleg épp a leggyakrabban használt alapfunkciók minőségében rettenetesen elhúzott mellettük a konkurrencia; nem járnak nagyon rosszul, ha az op.rendszer és a professzionális programok mellett maradnak.
Lehet, hogy a Linux nem csodafegyver, alapból de bele van építve egy csomó olyan védelem, aminek a felhúzásához windows alatt izzadni kell -- még ha csak pár percet is, de pl. egy ''humán'' érdeklődésűtől teljesen irreális elvárás, hogy meg tudja és főleg hogy meg akarja csinálni.
Friss Linux telepítés mindig valamivel biztonságosabb lesz, mint friss windows, mert az utóbbiba nem építhetnek bele 3rd party tűzfalat, antispyware-t, vírusirtót, a saját meg sose lesz olyan minőségű, már piaci megfontolásokból sem. Jelen pillanatban pedig egyáltalán nem tehető olyan atombiztossá windows rendszer, mint egy lelkiismeretesen beállított Linux. Ráadásul a Linux alatt én legalábbis még nem figyeltem meg a ''rozsdásodás''-ként emlegethető, igen idegesítő hatást (óvatos, akár netmentes használat mellett is hónapok alatt tönkremegy és újratelepítésre szorul).
Persze sokszor a funkcionalitás és a felhasználóbarát frontend többet ér, mint a biztonság, az újratelepítés meg tényleg nem nagy ügy egygépes otthoni rendszer esetén -- a legtöbbek számára átláthatóbb, mint a parancssor!
Senki nem állította, hogy a Linux nem csszhető el. Én például szorgosan ''dolgozom'' e célért (root-ként telepítek rögtön gondolkodás nélkül minden csomagot, amit neten találok) Eddig mégse esett bajom. Gondolom, 5 év múlva ezt már nem lehet majd megtenni. De ha nálam kicsit okosabb a root, akkor a usernek lényegesen kevesebb a lehetősége felszedni valamit, és jóval kisebb az esélye, hogy az a valami esetleges másik usernek is oda tudjon vágni. -
raszputyin
senior tag
Én azért ki lennék akadva, ha nővér lennék ott, és csak azért lenne letiltva a net, amivel ellehetek az üres pillanataimban, mert a root lusta megvédeni a rendszert. Főleg úgy, hogy nem mondhatnám, hogy a nővérek fizetése annyi szokott lenni, amennyit érdemelnének. A tudás hatalom, és a hatalommal nem ildomos visszaélni.
Persze ha nővér lennék ott, azért lenne a zsebemben egy cédula néhány(szor négy) számmal
Új hozzászólás Aktív témák
- Objektívek topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Sweet.tv - internetes TV
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- OLED TV topic
- Politika
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, Macbook Pro Retina 13"2020 Touch Bar i5/16GB RAM/512SSD
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD