Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Feltehetném azt a kínos kérdést, hogy ezeket a rádiós magasságmérőket nem ugyanaz az FCC enegdélyezi aki a C sáv használatát? Ugye mindkettő frekvencia engedély köteles...
Vihar a biliben.
" január 5-től a 40 legnagyobb amerikai reptéren nem tudják használni a rádiós magasságmérőket, ez már biztos, nem feltételezés"
Forrást legyen olyan kedves megjelölni a szerző. Forrás alatt pedig vizsgálati eredményt értünk, és nem valamelyik légitársaság sajtóközleményét...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz BlackoutHUN #4 üzenetére
Ez valami vicc? Mi a tököm ez?
Hát ezen az alapon az 5GHz-es Wifi alja is zavarja őket.
Lefordítom akkor érthetőre: egyáltalán nem zavarja semmi ezeket a magasság mérőket, csak hát a beépített szűrők vágása egy kalap szar (legalább is ha hiszünk a fenti képnek az RTCA riportból), ezért akármi zavarhajta őket.
Senki nem fog több száz MHz-nyi spekturmot elpazarolni, csak azért mert ezek a szűrők szarok (ha egyáltalán tényleg ez a tipikus, amit nehezen hiszek el).
A megoldás egyszerű: a szar minőségű szűrővel felszerelt rádiós magasságmérők szűrőit tessék kicserélni tisztességesre, és a probléma megoldódott.
Elképesztő, hogy megy itt a pánikkeltés. Látatlanban sejtettem, hogy bullshit az egész, de mostmár biztosan az.
Blanco videója szokás szerint alapos, de mivel nem távközlési szakember, nem tudja feltenni a jó kérdést: a riportnak igaza lehet, ha abból indulunk ki, hogy ezek a szűrők olyan szarok, mint az a riportban áll (megjegyzem: sehol egy specifikáció a vágásra, és a mellékelt kép Y tengelyén sincs skála). A kérdés: miért kéne elfogadni ezt tényként? Cseréljék a szűrőket és probléma megoldva.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Lejárt a szerkesztési idő, de azért érdemes a videó alá nézni, hányan vannak hozzám hasonlóan megrökönyödve azon, hogy lehet ilyen szar a szűrő karakterisztikája valaminek, amin ember életek múlnak... A riport elején is jelzik, hogy az első ilyen készülékeknél az 1980-as években semmilyen szabvány vagy elvárás nem volt arra nézve, hogy milyen RF performanciát kell biztosítania a sávkizáró szűrőnek. Ez valami elképesztő...
Szokásos repülő ipari megoldás: mi voltunk ott előbb, szarunk mindenki másra, hangosan kell üvölteni hogy "safety critical" és majd az lesz amit mi akarunk. Isten őrizz, hogy 30 évente pénzt költsünk upgrade-re, alkalmazkodjon az egész világ a szar minőségű berendezéseinkhez...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #16939776 #13 üzenetére
Már ne haragudj, de ha neked 4200-4400MHz-es sávot határoznak meg a működéshez, akkor azon belül kell megoldanod a hatékony működést, nem panaszkodhatsz arra, hogy 3950MHz-en van zavarforrás, mivel semmi közöd az adott sávrészhez. Ez fordítva is igaz. Egyébként a cselekvési terv is kiemeli a RADALT berendezések szűrésének javítását. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az RTCA riportjából kideül különösen a korai RADALT berendezésekkel kapcsolatban semmilyen elvárás nem volt ezzel kapcsolatban, akkor azért elég egyértelmű, hogy kinek van vaj a füle mögött. Az is érdekes, hogy az EU területén számos reptér közvetlen közelében működik C band 5G, de nem hallani arról, hogy probléma lenne. Valószínűleg az lehet ennek az oka, hogy nálunk sziguróbbak a RADALT RF performanciára vonatkozó szabályok.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #16939776 #15 üzenetére
Igen, csak ez 250MHz, nem 50. Értem amit írsz, csak ezen az alapon akkor minden zavarhat mindent. A másik, hogy pont az 5G vágása kifejezetten jó, ez egyébként fontos szempont volt, amikor a filtered OFDM-et kiválasztották mint az 5G alap modulációs eljárását. Ez elemi érdekük a telkóknak, ellenkező esetben leginkább egymást zavarnák, vagy a nagyobb védősávok miatt kevesebb spektrum jutna. Az RTCA riportban azért vannak blődségek, például nézd meg hogy egy 8x8 vagy 16x16-os AAS-re milyen kimenő RF teljesítményt vizionálnak: láttam egy szektorra 68dBm-es EIRP-et is (több mint 6kW!), ilyen a mesében sincs. Ha megnézem bármelyik vendor AAS-ét, akkor 200-300watt közötti EIRP-et lehet látni, de hogy nem a kilowattos tartományban van, az biztos...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez nagyon is lehetséges. Amikor elindult 800MHz-en az LTE már akkor voltak komoly aggályok a kábeltv hálózatok "tömörtelenségével" kapcsolatban, a szolgáltatók többsége egyszerűen kiürítette a 790MHz fölötti részt. A 700MHz elinudlásával ezt már nem fogják tudni megtenni. Persze itt sem az 5G a probléma valódi forrása, hanem az ezer éve szarul kiépített és azóta sem karbantartott kábeltv hálózatok.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nade ne viccelj, nem is a mobil szolgáltatók építettek szar minőségű hálózatot, vagy használnak engedély nélküli sávrészt. Fizetnek érte egy rakás pénzt, naná hogy használni akarják. Mondjuk az nagy poén lesz, amikor a monjduk a Voda 700-on a saját (ex-UPC) hálózatát fogja zavarni, persze ugyanez igaz a Telekomra is. Kénytelenek lesznek költeni végre, ami akár jobb minőséget is jelenthet közép távon a drótos ügyfeleknek. Persze az ellenkezőjét is el tudom képzelni: úgy döntenek, hogy túl sok a macera a oax-szal, inkább optikáznak végre, ami persze majd 10 év alatt készül el, addig meg szívhatnak a meglévő ügyfelek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #16939776 #22 üzenetére
" Innen max. elmenekülni lehet egy olyan technológiára, ami kibírja ha 50m-ernként raknak egy 5G átjátszót és azt full gázon veretik.."
Én továbbra is a megfelelő sávkizárásra szavazok. Ezzel kapcsolatban most újraolvastam a Doppler hatásos hozzászólásodat, és arra jöttem rá, hogy adott frekvencián és sebességnél a Doppler hatás által okozott frekvencia eltolódás mértéke nem lehet nagyobb a kHz-es tartománynál, tehát az sem stimmel, hogy szándékosan volt ilyen "szar" a vágása ezeknek a sávkizáró szűrőknek.
Érdekes összehasonlítás lenne megnézni, hogy az EU-s szabályozás mennyire szigorú az FCC-hez képest, de ilyen tényfeltáró újságírást sajnos nem hazai portálokon fogunk olvasni, az is biztos...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.