- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyi.mTs
addikt
"Ez a keresőóriásnak nyilván fontos szempont, hiszen a gyorsabb oldalbetöltés egységnyi idő alatt több oldalletöltést jelent"
A tömörítés a weblapokon hogyan érvényesül?
A weblap üzemeltetőjének konfigurálni kell valamit vagy automatikus lesz?[ Szerkesztve ]
-
mtibee2
tag
És ez jobb, mint a BPG kiterjesztés?
[ Szerkesztve ]
-
Taybore
aktív tag
Leteszteltem, mert kíváncsi voltam. Nálam az a 35% inkább csak 15%, és baromi lassú. Értsd: iszonyatosan lassú. Egy ~2500×2500 pixeles és 1005 KB-os termékfotót sikerült neki 8-10 PERC (!!!) alatt feldolgoznia, és 870 KB lett a vége. Mindezt úgy, hogy a 8 magos 3GHz-s procit folyamatosan 15-16%-on terhelte, és 1.3 GB (!) RAM-ot evett meg közben. Ez normális? Ilyen sebességgel nem fogom átméretezni a kb 80.000-es képállományt, mert jövő ilyenkorra se végezne. De legalább minőség romlást nem tapasztaltam.
-
BiP
nagyúr
Gondolom számít az is, hogy JPG-t akarsz átkonvertálni ezzel az új algoritmussal, vagy egy tömörítetlent.
(feltételezem, hogy az eredeti forrást átkonvertálva jobb eredmény érhető el, úgy lehet, hogy meglenne a ~30%.)
Bár a weboldalaknál kevés esetben van meg az eredeti tömörítetlen kép, így az átlag javulás sem lesz annyira látványos, mint "labor" körülmények között.8mag 15-16%-on, az számomra azt jelenti, hogy 1 szál dolgozott. Ez valóban nem túl hatékony.
-
Taybore
aktív tag
Grafikon szerint nem 1 szálat húzott, mind a 8 recegett. Inkább opimalizálási probléma lehet még benne. Illetve a memóriakezelése is gondot okozhat, mert hiába a 8 szál, ha ennyi memória kell neki, az meg lassú a 8 maghoz. De mindenképp van még mit fejleszteni rata. Amúgy mi számít "eredetinek"? bmp? Ahhoz valóban gyenge lenne a 30%. Nyilván a jpg-nek is ezer féle tömörítési beállítása lehet, már csak ha a minőség %-át állítgatod. Egyelőre nincs azon a szinten, hogy megérné használnom, pedig felcsillant a szemem a cikk ovasása közben
-
szunyika
tag
kipróbáltam és tényleg extrém lassú, illetve irdatlan erőforrást emészt fel a többihez képest
azt elhiszem hogy nehéz újítást hozni a JPG kódolásban úgy hogy visszafelé kompatibilis legyen, de ez így nem hiszem hogy megérné nagy mennyiségben használni - pl a google fotókban tárolt összes (összes) képet ezzel átkódolni
a BPG tudtommal egy új kép formátum, tehát hiába szuper és fantasztikus, ameddig nem támogatja a három nagy böngésző MIND addig nem sokat ér
-
BiP
nagyúr
Nem ahhoz viszonyítva értettem a 30%-ot, hanem a JPG-hez.
Viszont nem a JPG-t újratömörítve, hanem az eredeti forrást (pl. BMP).
Merem feltételezni, hogy ha nem a veszteséges JPG-t tömörítjük újra, hanem az eredetit, akkor jobb hatékonysággal tömörít, így elérhető a jpg-hez viszonyított jobb arány, nem az említett 15%, hanem picit jobb. -
szunyika
tag
megnéztem a blogos szöveget, ott 35%-ot, a github-on 20-30%-ot írnak mint hatékonyság
a szövegből tényleg nem derül ki hogy mihez képesteredeti optimalizálatlan, vagy a már optimalizált jpg-hez képest (na ez buli lenne ha itt lenne 20-30%)
-
szunyika
tag
meg kell hogy cáfoljam magam, ez a cucc tényleg nem semmi :-)
egyenlőre 2 db, már eleve optimalizált jpg-en próbáltam ki:
175 kb >> 99 kb - 65 sec - 1240x811 pixel - téma: világos kép, sok benne a fehér
187 kb >> 126 kb - 79 sec - 1240x840 pixel - téma: színekben és részletekben gazdagaz így "megrágott" képeket összehasonlítottam az eredetivel vizuális módon (link) és valóban nincs látható különbség!
( az "eredeti" ebben az esetben így készült: mogrify -strip -interlace Plane -resize 1240 -quality 95 )
A Guetzli-t mindenféle buherálás nélkül futott le. Tudom hogy ő is alapesetben 95-os minőséggel dolgozik, de ez szerencsére egyik esetben sem látszódik egyáltalán, tehát ha rontson rajta még egy kicsit ha úgy csinálja hogy nem látszik.
Az egyszerűség kedvéért számoljunk azzal hogy 1 perc alatt végez egy képpel.
24 óra alatt 1440 képet csinál meg, képenként 60 kb-ot megtakarítva, akkor ez azt jelenti hogy lesz egy saját "szabadhelygenerátor"-om, amivel naponta 86 megát tudok "csinálni", vagyis havonta 2,5 giga helyet csinál nekem
Persze tudom hogy ezt így nem lehet kiszámolni, de azért ad valami képet számomra hogy érdemes-e vele foglalkozni -> Igen!(a fenti benchmarkot egy friss installos mini vps produkálta, 1 maggal és 1 giga rammal)
-
Taybore
aktív tag
Technikailag és minőségileg tényleg jó cucc. De a mi cégünk képállományán kb 1 év alatt végezne 7/24-ben, amivel kb 5-8 GB-ot tudnánk spórolni Ja és évente frissülnek az állományok, így mehetne non-stop
Nem beszélve, hogy az eredeti felbontás mellett több méretben is tároljuk a webhez optimalizálva (90×90, 150×150, ...) Így már több százezres állományról beszélgetünk. Sajnos akármilyen jó minőségű 1-1 képre, számomra egyelőre nem aktuális. De hajrá a fejlesztőnek! -
-
Taybore
aktív tag
Persze, jogos, és értem is ezt, de a befektetett energia nem látszik megtérülni. Ha a feldolgozás sebességén szignifikánsan gyorsítanának, akkor lehetne hasznos. Így nettó energiapazarlás. A Google-nek persze van számítási kapacitása, de kép állománya is bőven, így az arány is kb megvan. De még náluk is kérdésesnek találom az alkalmazhatóságát ennek - a jelenlegi szinten.
-
Sonja
veterán
Nálam csak 1 magot terhel 100%-ra, és 500-600MB között használ memóriát. Baromi lassú. Viszont nem minden esetben jó az alkalmazása. Vannak olyan PNG képeim, amik nagyobbak lesznek a normál JPG tömörítésű képeknél. A minőség mind a két esetben 95. Csak PNG képekkel próbáltam.
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
szunyika
tag
Nekem is vannak kis képek a nagyból, de azokkal természetesen sokkal gyorsabban végez, így azokat is megéri átfuttatni rajta, hiszen ott is lehet spórolni.
Nálam több mint 1.1 millió jpg kép van max. 1240 pixel szélességben (+ ugyanennyi kiskép (160x250)) közel 1TB helyet foglalva.
Az átkódolásra egy havi 300 Ft (+áfa) -os VPS-t fogok használni ([link]), így havi 381 Ft-ból lesz 2,5 giga helyem 1 hónap múlva. Illetve ha gyorsabban szeretnék több helyet akkor beállítok a csatasorba még egy ilyen miniVPS-t...
-
gyulank
addikt
A webp-t és az apng-t se nagyon támogatja semmi, pedig pár éve megvan. Sőt, ha a böngésző támogatja, a legtöbb oldalon pl. az apng akkor is áll. Amúgy a példaképen el van színeződve... Az egy dolog, hogy a nagy egybe szín kicsit kevésbé zajos, de a jpeg legalább olyan színű.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Kofa
csendes tag
Valóban lassú, és rettentő sok RAM-ot használ, ismert problémák.
Egy Xeon-on kb. 1 perc/MPixel, a lineárisnál kicsit gyorsabban növekszik a képméret függvényében. A memóriaszükséglet kb. 300 MB/MPixel. Nem nyomtatásra, hanem megjelenítésre szánt, max. 1-2 MPixeles képek optimalizálása a Google fő célja.https://github.com/google/guetzli/issues/11
"Please note that Guetzli assumes that the image will be viewed at a reasonable DPI."https://github.com/google/guetzli/issues/50
"It's true that Guetzli is really slow to compress. As a rough order of magnitude estimate, it takes ~ 1 minute / MPixel on a 2.6 GHz Xeon. The time consumed should increase a bit more quickly than linearly with image size."
"According to the readme Guetzli uses ~300MB per MPix"
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fűnyíró topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Projektor topic
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen