- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Linux - haladóknak
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Programozási versenyek
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
spilihp
csendes tag
Igen. A baratja irja a kerdeseket.
-
RexpecT
addikt
Hmm ma frissebb fejjel konkrétabb infókat találtam, vagy 5 kérdésre adott válaszomat meg is változtattam.Holnap még egyszer lecsekkolom aztán remélem nyerek valamit .
-
RexpecT
addikt
válasz juliabrilke #106 üzenetére
Tényleg .
-
domi007
őstag
Remélem az SSL-es kérdéseket nem rontottam el...
Sajna, olyan ez, mint a KRESZ: csak 1-2 szó különbözik, de pont a kulcsszavak.
DOMy
u.i.
Remélem Hacktivityn sokakkal találkozom majd a NetAcademia standjánál"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
gecko03
csendes tag
Ez jó kis játék volt, nem irigylem azokat, akik nem hallottak ezekről a dolgokról semmit... De még így is el lehet csúszni apróságokon
Ha nem tudsz úszni, attól még nem a víz a hülye
-
Hujikolp
őstag
Egy észrevételem lenne, bár tényleg csak apróság, és talán csak formai:
Ha rámegyek egy kérdésre, hogy megválaszoljam, akkor azon a lapon a kérdés elé egy sorszámot lehet tenni, hogy hányadik kérdés az?
-
e=mc²
őstag
Na vegre nyugodtan megvalaszoltam a kerdeseket... varom a sort
Sok sikert a tobbieknek.
Ambulimax Provider
-
Latency
senior tag
Nem semmi kérdések voltak, az biztos. Túl nagyratörő reményeim nincsenek,ph játékon még nem nyertem semmit.
-
eXodus
őstag
ehhh ..de kár h 15perccel ezelőtt jutott eszembe a játék.. így valószínűleg lesz pár hiba benne.
-
Hujikolp
őstag
6 hibám van
'éjszakát!
-
RexpecT
addikt
Most en sem vagom hogy mi van....
Elég valószínűtlen ez a lakatos válasz . -
azbest
félisten
bakker... compute capability-nél is megszívtam... g200 mag tudja 1.3at is (tehát az 1.1-et is)... de a szervezők a pontosan azt és nem is jobbat elven vették... és a kis szutlyok quadron is már 1.1es chips van.
az ssl-es szervernél én úgy gondoltam hogy a tanusítványból tudom kivel beszlégetek
17esnél pedig fura... socket proxy-t csinál elvileg a tor.... azon bármi átmegy...de cookie-vel attól még nyomon lehet követni hogy mely oldalalkat látogatom.. nem véletlen hogy a direkt erre a célra készült böngésző tilt mindenféle js trükkös kódot és cookiet.
na mindegy... grat annak aki ráhibázott a lakatra
-
adalbert1
veterán
Jaja, figyelmetlen kérdésolvasás esete áll fent... Szerintem efelett elég sokan elsiklottak, de majd kiderül.
Én még az SSL-es kérdést rontottam el többek között, ez alapján csináltam, persze csak nagyjából átfutottam.
Valaki aki jobban ért hozzá felvilágosítana, hogy miért nem jó a 2-es válasz, illetve annak melyik része ami nem illik rá az SSL kapcsolatra?Illetve még a 19-es kérdés amit benéztem.
Ilyet se csináltam még gyakorlatban, és elméletben se nagyon foglalkoztam vele...
Miért jobb az első megoldás, mint a 3-ik? Oké hogy így utólag belátva az első megoldást használva egy egyszerűbben használható megoldást kapunk (pl. a file-t elküldjük mailben, stb.), de pl. ha csak a saját gépünkön használjuk, akkor ugyanazt kapjuk nem? Ill. lehetne több lépcsőben is, amit elrejtünk azt titkosítjuk, utána amibe elrejtettük azt is.#120: azt a kérdést én is elrontottam.
Lett valakinek teljesen jó megoldása?
[ Szerkesztve ]
-
RexpecT
addikt
Elvileg a Tesla C870 is 1.1 es.[link]
-
azbest
félisten
válasz adalbert1 #124 üzenetére
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=36286
na csak megtaláltam... itt zártam ki a teslát és a 88at ... sajna nem néztem eléggé utána a quadronak... úgy voltam vele hogy a nála újabb már biztos tudja (naigen, de pontosan 1.1 csak a quadrora igaz )
az ssl-re és a thor hálózatos 17esre valakitől valami okos magyarázatot megköszönnék
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
3 hiba, ha jol szamolom
amugy ez biztosan jo igy:
"Igen, a rejtett üzenetet titkosítjuk, hogy ha ki is derülne az üzenetünk jelenléte, a tartalmát nem tudják megfejteni."nem inkabb a titkositott uzenetet rejtjuk?
a lakatos kerdes kiotloje meg szegyelje magat ossze es vissza (meg en is, amiert azt is beneztem)
-
VladimirR
nagyúr
ssl-es kerdesnel, ha a 7-esre gondolsz, akkor sorrendben:
- a szerver nem feltetlen biztonsagos, a kommunikacio az
- nem tudod, kivel kommunikalsz
- ez a nyero, csak a szerver cimet tudod, meg hogy biztonsagos a kommunikacio
- mivel az elozo pont a jo, ez is kiesiktor kerdes engem is erdekelne
-
RexpecT
addikt
Nállam a lakatos kérdéssel együtt 6 rossz válasz.
-
ody42
senior tag
Nekem 2 lett rossz, az egyik természetesen a lakatos
A másik a 15.-os kerdes, arra egybol ranyomtam a kettot, de akkor ezek szerint rosszul emlekszem, anno a suliban volt rola 1 eloadas...[ Szerkesztve ]
-
e=mc²
őstag
Hat sajna nekem marad a csapviz
Majd legkozelebb
Ambulimax Provider
-
zfarkas
senior tag
De sajnálom, hogy hármat elrontottam! Viszont ezekre esélyt nem láttam, hogy megtalálom a helyes választ, vagy csak már túl fáradt voltam este?
Kösz a játékot!
Üdv,Zoli
Raw Dark Pure
-
Daneey
tag
3 hibám lett nekem is; természetesen az SSL-es lakatos, a kvantumpolarizációs, meg a kripto és a sztegano együttes alkalmazása. Először a jó választ jelöltem be, hogy a titkosított üzenetet elrejtjük, de utána olvastam a PET technológiákról és láttam a fő principlet: anonymity, pseudo(ibility nem tudom, hogy van az angol főnévi képzője ), unlinkability, és a többi. Gondoltam akkor az a jó.
Volt valaki, akinek az SSL-es lakatos kérdés jó lett egyáltalán?
-
PazsitZ
addikt
SSL kapcsolatos, meg az anonim böngészős rossz lett.
(#120) azbest/(#121) adalbert1: az ssl-es szervernél én úgy gondoltam hogy a tanusítványból tudom kivel beszlégetek szintén
Ez az esztétikus lakat komoly ? Nemáár
Utólag értelmezve, mondjuk ha a weboldalon jelenik meg, tényleg nem jelent semmit, de én simán az állapotsori lakatra asszociáltam.
Volt bárki is, aki jól értelmezte azt a kérdést és helyes választ adott rá?
Akkor 3 hiba.[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
Chingyke
csendes tag
Hat ez igy eleg vicces. A lakatos kerdes ugy alapbol...
Az onion routingot hasznalo PROGRAM nem a TOR, hanem a JAP mivel abban van beepitett TOR kliens. A TOR maga meg NEM program, hanem halozat... (a hivatalos TOR kliens-t meg kozelbe nem TOR-nak hivjak)
A Gipsz Jakab-os elektronikus alairasos kerdes helyes valaszarol annyit, hogy "célja a titkosítással szemben mindössze az, hogy a címzett meggyőződhessen arról, hogy a neki küldött információ valóban a feladótól származik, és azt más nem módosíthatta."[link]Persze mindezt csak szerintem...
Ezen kivul meg egy hibam lett, de ezek utan mar abba se vagyok biztos, hogy az hibas..
-
-
Chingyke
csendes tag
De ha bemesz downloads-ba lathatod, hogy a kliens neve nem TOR, hanem Vidalia.
[Tor_(anonymity_network)]
Tor nevu program nincs a link vegen a felsorolasba (csak a Vidalia), viszont a JAP ottvan. Szoval ennyi erovel mind a 2 valasz helyes... ez igy eleg suxx -
sztikac
őstag
Négy hiba 9,10,11,17
A 17-esnél csak mellékattintottam -
ArchElf
addikt
3 hiba: LOL
A lakatos egyszerű benézés (szerintem szinte mindenki benyelte)
A másik kettővel viszont azért vitatkoznék...
Szerintem a 19.ben az 1 és a 3 is jó, a 17.-ben pedig pont a nyelvészkedés miatt (lásd böngésző vs weboldal a lakatos kérdésben) nem a 7 layer protokolt, hanem az adattartalmaz kell szűrni... Mindegy is, tanulságnak jó volt.
Nyereményjátékot még!
AECsinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
-
ArchElf
addikt
válasz VladimirR #129 üzenetére
Igazából magának a szteganográfiának sincs sok értelme, hiszen a Security through Obscurity alapelvre épül: maga a titkosítás ténye (illetve algoritmusának nem ismerete) az ami rejti az üzenetet.
Amennyiben az alábbi eset áll fent:
Text -> Steg -> Crypt
Text ->Crypt ->Steg
A titkosított üzenet azonos idő alatt fejthető meg, akár tudjuk és ismerjük mind az Crypt, mint a Steg algoritmust, akár nem. Egyik eljárás sem nevezhető előnyösebbnek a másiknál.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
xabolcs
őstag
huhh, 6 hiba ... de milyenek?!
na majd legkozelebb a leendo kalaposoknak pedig sok szerencset
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
Szaszati
tag
Itt is 3 hiba (úgy nézem ez a leggyakoribb). Első természetesen a lakatos, ez kemény átvágás volt, egy szóval csúsztatni...
Másik az elektronikus aláírás kérdés volt (10.). Itt én is a Chingyke által posztolt linkre hagyatkoztam, aszerint a második válasz a helyes, de lehet valamit félreértelmeztünk.
A harmadik hiba az anonim böngészős kérdés, itt egyszerűen nem kaptam egyértelmű infót sehonnan, a legközelebb az állt, hogy helyi proxy telepítése szükséges, ezért választottam a negyediket, de ezek szerint ez sem jó.
Valaki tökéletes megoldással van?
MobileArsenal - World domination temporarily suspended...
-
Panther
HÁZIGAZDA
Azért nem mindegy hogy
- egy lelakatolt aktatáskával mászkálsz az utcán, és azon belül még elrejted az üzenetet, vagy
- beteszed az üzenetet egy lelakatolt (az aktatáskával azonos erősségű) kis dobozba, majd azt elrejted pl a cipőd talpába.MOD:
Wikipedia: Steganography
A steganographic message (the plaintext) is often first encrypted by some traditional means, producing a ciphertext. Then, a covertext is modified in some way to contain the ciphertext, resulting in stegotext. For example, the letter size, spacing, typeface, or other characteristics of a covertext can be manipulated to carry the hidden message; only the recipient (who must know the technique used) can recover the message and then decrypt it.[ Szerkesztve ]
[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest