Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
válasz attila9988 #19 üzenetére
Egyébként meg elárulom neked hogy felhő = szerverek. Attól nem lesz misztikusabb a technológia hogy felhőnek hívod, attól ez még egy szolgáltatói szerverparkban működő szervercsoport marad, amin bizonyos szolgáltatásokat valósítanak meg...
De pont ezért nem is lesz önmagában elvetendő/gonosz, mivel csak nevet adtunk egy eddig is meglevő technológiának: elosztott tárolás + load balancing.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Thome
addikt
válasz attila9988 #19 üzenetére
Na jó, no comment. Hülyének meg tán nem kéne nézni...
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #20 üzenetére
Így van. Meg láttam már olyan marhaságot is, hogy valaki egy áramszolgáltatótól vette az áramot, ahelyett h a saját aggregátorával termelte volna -- 'iszen bármikó kimaradás lehet ezekné. Ja meg hogy a sok marha a bótban veszi a tejet, ahelyett h egy tehénfalkát tartana ugyi...
Persze lehet szembe brunzolni a dolgoknak, csak nem biztos h sokáig érdemes.
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #29 üzenetére
Ettől nem leszel előrébb. Próbáld úgy rajzolni, hogy még tovább tolod az absztrakciót, hátha akkor beugrik amiről beszélek. Tudod, usecase:
júzer --------- ( szolgáltatás )
Ha gondolod guglidocsban küldhetek egy nem csupán ascii-artos ábrát is, ami a "szolgáltatás" fajtáit is kifejti, de kissé időpocsékolásnak érzem esetedben
-
atti_2010
nagyúr
válasz attila9988 #32 üzenetére
2 éve hálózatot csináltunk egy kisebb cégnek és WIFI-vel akartuk megoldani egy részét, a főnök úgy rázta a fejét hogy azt hittem leesik a helyéről, azt mondta hogy az feltörhető és kábelen kell az egész adat vándoroljon, megnézem mikor egy ilyen felhőbe rakja az adatokat, gyanítom hogy nagy részük ilyen beállítottságú.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #32 üzenetére
No utolsó próba, aztán télleg nem érdekelnek az agymenéseid
szolgáltatás jellege: áram
biztonsági kockázat: áramkimaradás, eszközvesztés, rosszabb esetben életvesztés
biztonsági felügyelet: nagy részben szolgáltatói, kis részben államiszolgáltatás jellege: élelmiszer
biztonsági kockázat: ellátási problémák, egészségügyi problémák (ja: életvesztés)
biztonsági felügyelet: sokrétű, nagyobb, de csak részleges állami szerepvállalásszolgáltatás jellege: pénzügyi
biztonsági kockázat: pénzvesztés, információvesztés/lopás
biztonsági felügyelet: szolgáltatói, részben államiszolgáltatás jellege: adatkezelés, "outsourcing", "csunyafelhőőő"
biztonsági kockázat: adatvesztés, adatlopás
biztonsági felügyelet: szolgáltatói, kormányzatok csak belepofáznak, betekintenek.Rád bízom, hogy felfedezd a legnagyobb különbséget. Nem, nem a produktum áramlása az, és még csak nem is a biztonsági kockázatok mértéke az, amit magánszemélyként épp az adatkezelési szolgáltatásnál látok a legkevésbé súlyosnak.
-
Polllen
nagyúr
válasz attila9988 #48 üzenetére
Szerintem tedd hozzá, hogy neked nincs értelme.
Én pl szeretem, ha bizonyos dolgokat bárhol elérek és adott esetben nem nekem kell aktualizálnom (másolgatonom) minden eszközre.
Mobilra nehezen tudom rádugni a vinyót vagy a pendrive-t.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
addikt
válasz attila9988 #48 üzenetére
...a TB -os hdd -k, meg a több GB méretű pendrive -ok korában.
Azt viszont cipelni kell. Én meg pl. mindent elhagyok, elfelejtek, otthagyok valahol. 3 helyről netezek (otthon, albi, meló), és pl. az iskolai anyagaimat, munkahelyi doksikat el kell érnem mindenhonnan. Ilyenkor nagyon jó a dropbox, és a doksik megosztása is sokkal kényelmesebb, mint máshol.
Pont ez a lényeg, hogy kényelmes, egyszerű használni. Nyilván van alternatívája, nem lenne létszükséglet használni. Mint ahogy az autó sem létszükséglet, csak ilyen hozzáállással mindenki szekérrel járna még, nem csak az Amishok.
A biztonságnak pedig a kockázatokkal arányosnak kell lennie. A dropbox pl. az én pozíciómban biztonságosnak számít, ha diplomata lennék, akkor nyilván nem tárolnám ott az állományaimat. Szubjektív a dolog.
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #48 üzenetére
Nagyjából ezt gondolhatták az árammal kapcsolatban is, de az egyik legnagyobb hasonló fail talán az ipari forradalom előtti vasúttal illetve a tömeggyártás előtti autóval kapcsolatos meglátásokban volt, amikor meg lett mondva, hogy semmi jövője nincsen a dolognak.
Lesznek majd felügyeleti szervek, akik megfelelő eljárásokkal auditálják ezeket a szolgáltatásokat is, mint ahogy eddig mindent. Valószínűleg hamarabb, mint az imént példaként előhozott szolgáltatásoknál.
Ha te nem látod a hasznát egy outsourcingnak, az nem feltétlenül mások hülyesége
-
arnyekxxx
veterán
válasz attila9988 #60 üzenetére
energiát vagy terméket adnak és számláznak mennyiség után, és aközött ha teljes bizalom mellett átadom a saját adataim feletti ellenőrzés jogát valaki másnak.
Szvsz az adaid a saját gépeden is csak addig léteznek, amig az áramszolgáltató megszolgálja a feltétlen bizalmadat. Ha nincs meg az a bizalom, akkor jegyzetelj papírra.
hogy a felhő az nem egy egységes, megnevezhető, megmérhető dolog, hanem egyes vállalatok saját megoldásai.
ezért tudsz válogatni a szolgáltatások között, ezért kínálnak egyre jobb szolgáltatást egymással versenyezve, szemben pl az árammal, ahol kénytelen vagy az egyetlen létező szolgáltatóba fektetni a korlátlan bizalmadat "eszi-nem eszi nem kap mást" alapon.
Mennyiből tart egy adathalmazzal megtenni bármit is ami nem ellenőrizhető?
ez már a felhasználó felelőssége, használjon titkosítást. Az áramszolgáltató se felelős amiatt ha valaki bedugja a pöcsét a kettőhuszba.
Áramot viszont az termel, akinek van erőműve, és kész. Az egy hangyányival egyszerűbb dolog.
LOL
[ Szerkesztve ]