Hirdetés
- eBay
- A mesterséges intelligencia már jobb, mint az ügyvédek
- ASUS routerek
- Súlyosan megkérdőjelezték a Microsoft AI-irányelveit, csak a profit a lényeg?
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Excel topic
- Linux Mint
- JavaScript topic
- A globalizáció megfordulásához vezet az USA Kínával vívott chipháborúja
- Felszabadítja a munkaidőt a Microsoft, az AI gyártja a tartalmakat
Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
erőlködnek, erőlködnek. szánalmas úgy, ahogy van.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 11Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB | XBOX ONE X
-
#3
Brutális eb
addikt
anulu
#1
Brutális eb
addikt
+1 .Persze megértem a jogtulajdonosokat is de az ilyen redszerre illetve jogvédő cégekre fordított billiárdokból inkább olcsó fizetős alternatívát kellen kínálni.
Én sem vagyok bárány de pl a steam rendszerén keresztűl rengeteg pénzt költöttem már el az akcióknál.[ Szerkesztve ]
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
_Orbi_
aktív tag
"gyanúsan nagy adatforgalmat bonyolítók"
na és mi van akkor, ha nálam állandóan megy az FTP szerver a kollégáknak, ha játék van hétvégén akkor játékszerver is megy és ennek fejében megy az opera uniton keresztül a zene megosztás, hogy meló közben is tudjam hallgatni a zenéimet.
Ezek csak példák, nem mindig fut minden, de sűrűn használom őket és nem kis adatforgalmat generálnak, főleg a zenehallgatás. Ráadásul a húgom Youtubon hallgat zenét non-stop.
Ilyenkor mi lesz?[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
HÁZIGAZDA
ezt a részt picit átírtam, mivel gyakorlatilag lehetetlen pontosan fogalmazni
hogy miért?
azért, amit a végén írtam: a szankcionális rendszer jogilag tiszta, ám a feltérképezés annál homályosabb (legyen szó a világ bármely országáról), ugyanis arról még a szakembereknek sincs fogalma, hogy az ip-ket, neveket stb. kiszolgáltató jogtulajdonosok vajon hogyan jutnak információkhoz, pontosan mire is alapozzák a gyanújukat"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az ezzel járó pluszköltségeket ki fogja megtéríteni a szolgáltatóknak? Lehet valami zsíros ügylet a háttérben, mert más országok hasonló híreinél valahogy eléggé tiltakoztak a szolgáltatók, mivel ők nem bűnüldözési szervezet.
_Orbi_: kiássák a házadhoz menő netkábelt, és a helyét beszántják sóval.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
_Orbi_
aktív tag
Pont ez az amit mondasz!
A statisztikák szerint, a legnagyobb adatforgalmat a fájlcsere okozza. Mit tesz a szolgáltató akkor ha például a utorrentbe lévő protokolltitkosítást átültetik egy külön programba, ami az összes adatforgalmamat titkosítja. (azt hiszem, hogy ezt csinálja a utorrentbe ez az opció, ha nem akkor javítsatok ki!)
Ilyenkor hogyan fognak bármit is rám bizonyítani?Ezzel az egész szabályozós dologgal csak azokat az embereket szívatják, akik egyszerű userek. Mert hát a leghülyébbet (már bocsánat) a legkönnyebb bántani.
CPT.Pirk: a kezüket töröm el ha hozzányúlnak
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
és mint a pont US eljárás mutatta, az ip cím magában nem bizonyító erejű
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 11Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB | XBOX ONE X
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Már nem a fájlcsere okozza a legnagyobb forgalmat, az 2009-10 környékén volt igaz, most már átvette az első helyet az online streaming, mint pl. Youtube, és tovább fog növekedni.
A Cisco systems elemzése a forgalom várható alakulásáról:
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
stevve
nagyúr
-
hunbi
tag
És egy rakás új dolog is nyomni fogja a forgalmat. Távolról futtatott alkalmazások, tudjátok felhős idők jönnek állítólag... Nyilván a videóhivogatás is tovább fog nőni a nagyfelbontású kamerákkal. És egy rakás hd home videó is nyomni fogja a youtube használók forgalmát.
Persze a tényleges kérdés az, vajon kik indítják az első jogi támadást a rendszer ellen. Elvégre azt sejteni lehet, hogy a szolgáltaltók személyiségi jogokat sértenek ha simán önszorgalomból visszaélnek az adatainkkal, megfigyelést végeznek a felhasználási szokásainkról (ide illik a médiában ilyenkor hozzáfűzött "titkosszolgálati eszközökkel" sújosbító jelző LOL). Valamint a saját maguk által kötött szerződéseket szegik meg mikor információt adnak harmadik félnek (aki pedig sem nem rendőr sem bírósági felhatalmazása nincs)...
Remélem úgy seggbe rúgják őket, hogy az egész intézkedés átmegy látszat tevékenységbe, és akkor majd mindenki láthatja menyit érnek a jogkezelőkre kidobott dollár tonnák!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lgb
tag
Erdekes ez. Arrol is szo van, hogy "biztosak akarnak lenni abban, hogy az ugyfelhez eljut a figyelmeztetes", mashol viszont azt irjak: "az elso harom figyelmeztetes email-ben megy". Na en itt latok ellentmondast: en pl a szolgaltato altal adott email cimemet soha nem hasznaltam. Elvben lehet, hogy oda kuldtek mar szamtalan dolgot, de nem tudom - mivel nem neztem. Az altalam hasznalt email cimet meg nem tudja a szolgaltato. Most ebben az esetben, hogy varhato el, hogy biztos legyen a szolgaltato abban, hogy en megkaptam a figyelmezteteseket, amit email utjan kuldtek? Vagy akkor lesz valami kenyszer, hogy az ugyfel felelosege, hogy nezze a szolgaltato altal biztositott email cimet, esetleg meg kell adnia kotelezoen azt a cimet, amit nez is? Amde, ha az sajat mail szerveren van, hogy lehet bizonyitani, hogy o azt megnezte ott stb? Mert nyilvan azt fogja allitani: "en meg az elso figyelmeztetest sem lattam!". Az egeszet persze ugy ertettem, hogy USA-ban elonek kepzeltem most el magam eppen.
-
dajkopali
HÁZIGAZDA
nagyon jó, amit írsz
gyakorlati szemmel nézve valóban hatásos lehet a rendszer, most nem sorolom fel az okait - pl. a 200 gigás havi forgalom azért általában nem oprendszer-letöltésekből áll össze, hanem igenis filmeket töltünk le - jogosulatlanul
ám a jogi oldala iszonyatosan kérdéses, kb. 300 ponton támadható (ártatlanság vélelme, közvetett, ill. közvetlen bizonyítékok, a tényleges károkozás megállapítása stb.)
a legnagyobb probléma a gyökerekben rejtezik: ha egy tevékenység - mint pl. a fájlcsere - olyannyira elterjedt, mint manapság (magyar adatokat most épp nem tudok mondani, de Nagy-Britanniában az előfizetők 70 százaléka érintett), akkor ugye be kell látni, hogy a korábbihoz képest új világ van, a törvényeket ahhoz kell szabni (ad absurdum: az emberi élet védett, de ha Magyarország 10 millió lakosából 7 millió úgy vélné, hogy a gyilkosság helyes, akkor is új világ lenne, mert az emberi közösségek megállapodások, és nem elvek alapján működnek)."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
lgb
tag
válasz
dajkopali
#16
üzenetére
Igen, ahogy a felesegem szokta mondani (ugyved): a jogrendszer nem tokeletes, es soha nincs felkeszulve mindenre, es mindig csak kullog a tarsadalom, technika, stb fejlodese mogott, hiszen az aktualis tarsadalmi, technikai stb helyzet szuli az igenyt, hogy ezt szabalyozni kene. Persze mint minden ilyen atmeneti idoszak ez problemas szokott lenni. Bar nem ide vag, de jo pelda arra, hogy pl urbeli objektumokra nem lehet jogtulajdont formalni (ha jol tudom), de egyszer ebbol biztos lesz problema majd. Akkor komoly gondok lesznek egy ideig (akar haboruk is), de - remelhetoleg - elobb-utobb beke lesz, es jogi formaban szabalyozva lesz ez valahogy. Viszont biztos sok vitat fog szulni, es csak remelhetjuk, hogy nem lesz belole haboru ...
-
bambano
titán
hozzátenném még azt, hogy a szolgáltató (úgy értem: hozzáférés-szolgáltató) által adott email cím a második legnépszerűtlenebb szolgáltatás mostanában. az első a szolgáltató által adott webtárhely.
kevésbé cizelláltan fogalmazva a kutyának sem kell. az ügyfelek nem igénylik. mindenki hozzáférés-szolgáltató független email címet használ.
úgyhogy az általad felvázolt helyzet mellett (hogy nem nézed), az is fennáll, hogy pontosan lehet tudni az ügyféladatbázisból, hogy nincs az ügyfélnek a szolgáltató által ismert email címe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
dajkopali
#16
üzenetére
nálunk a filmletöltés magáncélra nem törvénytelen, legalább te ne írj ilyeneket
a legnagyobb probléma pedig az, hogy érvényes ítéletet, határozatot eddig csak bíróság hozhatott. mi módon szerzett jogot egy riaa ahhoz, hogy bíróságként lépjen fel?
eddig polgári szerződést csak bíróság helyezhetett hatályon kívül. most meg már az mpaa is?
erre csak egy négy betűből álló betűszót tudok mondani, abc rendben: abjk
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hunbi
tag
Még egy kis gondolatmorzsa: milyen jogon korlátozhat (ilyen esetben) a szolgáltató a szolgáltatás igénybevételében? Persze ha a szerződésben nem volt eredetileg ilyen kitétel.
Az üzleti modell elgondolkodtatott egy percre, és a következő "jó" ötletem támadt:
Valamilyen tiltott dolgot hirdetek meg valamilyen úton viszonylag kedvező áron, tudom is én lőfegyvereket. A hirdetést elméletileg nem tiltja semmi. Amikor feltűnik a hirdetésre egy balek megbeszéljük a részleteket, majd átutaltatom a zsét. A tranzakció végezetéül tájékoztatom az illetőt, hogy lőfegyvert (vagy az aktuális terméket) birtokolni márpedig törvénybe ütköző ezért nincs módomban a terméket átadni. Vagyis beszüntetem a szolgáltatást, (de a lóvét közben zsebretettem) vagy küldök valami mást helyette mondjuk egy csúzlit vagy hatástalanított szerkentyűt (értitek ugye, a böngészésre sem alkalmas net analógiájára...) És ha nagyon pattog az illető felnyomom a rendőröknél, (vagy csak befenyegetem) biztos van erre valami szankció!
Persze ugye megfogható vagyok csalásért gondolom... de akkor a szolgáltató, hogy nem?
-
-
"hogy ki gyanúsítható, azt a médiacégek tájékoztatása alapján határozzák meg a szolgáltatók"
Ez nagyon egyszerű: ők a világon mindenkit gyanúsítanának, börtönbe csukatnának. A kiadók szánalmas vergődésének újabb állomása, középkori módszerek a digitális világban.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
Nem kell bizonyítékgyűjtéshez bírói határozat csak akkor, hogyha magánszférát sértene a tevékenység és még nincs ítélet az illető ellen.
ISP miért ne dönthetne úgy, hogy monitoroz? Az isp és a felhasználó szerződéses viszonyban állnak egymással, amit beleírtak a szerződésbe és kölcsönösen elfogadtak, azt lehet és kell csinálni. Ha én beleírom a szerződésbe, hogy ezentúl az udvarodon parkolhatok az autómmal és te aláírod, akkor parkolhatok.
Nem ez a probléma. A probléma az, hogy harmadik fél, jogvédők, ugatíroznak bele egy olyan szerződésbe, amiknek ők nem aláíróik. Ez a probléma, hogy egy bírósági szinten helytálló papírba akar beleszólni kibicként valaki úgy, hogy ő nem bíróság, hanem a szerződés szempontjából senki. Ha az isp az ő pattogásuk miatt kikapcsol egy szolgáltatást bírósági határozat nélkül (pláne, hogy egy-két elborultabb országban még a díjat is szedni akarják a kikapcsolás alatt), akkor a felhasználó teljesen jogosan mehet a bíróságra perelni, mert milyen alapon nyomták le a netről? A kukásautó sofőrjének a kérésére sem tiltok le senkit a hálózatról.
Polgári szerződést vagy a felek valamelyikének indítványára a szerződésben leírt keretek között, az ott leírt folyamatok szerint lehet felmondani, vagy bíróság helyezheti hatályon kívül. Minden más út törvénytelen az én szememben. Ha a riaa azt akarja, hogy bontsak fel egy szerződést az előfizetőmmel, menjen bíróságra. Szerezzen bírósági határozatot és majd a *BÍRÓSÁG* indítványára/kérésére/határozatára felbontom a szerződést és kikapcsolom a szolgáltatást. Kibicnek meg kuss van.
A monitorozásról meg annyit, hogy az isp-knél két dologból van kevés: pénzből és munkaerőből. Az isp vagy az isp munkatársai biztosan nem fognak téged monitorozni csak úgy önszorgalmukból. Se pénz nincs rá, se munkaerő. Meg nem is érdekel senkit. Amíg törvényi kötelezettséget nem igazolnak, addig az isp nem fog monitorozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Miért, tudsz más algoritmust mondjuk egy 500 ezer előfizetős isp-vel kapcsolatban?
Az isp-nek egyébként érdeke, hogy ne írjon túl nagy ökörségeket a szerződésmódosításba, mert elég sok helyen verseny van. Ha hülyeséget csinál, lepattannak az ügyfelek máshoz.Ezért az isp vagy törvényi változások átvezetése céljából, vagy gazdasági kényszerből módosít csak ászf-et.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
naxa
csendes tag
Engem ez az egész mindig az új Star Wars-okra emlékeztet, mikor a kancellárnak egyre nagyobb jogköröket engedélyeznek egy mondvacsinált ügy kapcsán, amíg végül már ő uralkodik az egész galaxisban.
Ahogy egyre jobban egy kémgéppé teszik az internetet, hogy végül csak egy állami+multis verzió maradjon belőle, és azt tömjék le a libák torkán, amit a nagyok le akarnak tömni, a többit kiszűrik, és a libát meg majd szépen megtépik.
Csak a Sith-ekre tudok gondolni.
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Csak nem (kizárólag) az ISP monitoroz: "A jövőben a jogvédők, jogkezelők által megnevezett, esetenként gyanúsan nagy adatforgalmat bonyolítóknál a többszöri figyelmeztetés után...".
Namost akkor amit a csoda jogvédők csinálnak, az kb a telefon lehallgatás kategóriája... ami nem hinném, hogy legális lenne.
-
bambano
titán
A jogvédő hogyan is monitoroz? Nem fér hozzá az infrastruktúrához, ha meg be akar tolakodni a szerverterembe, kivágom, hogy a lába nem éri a földet.
A jogvédő legfeljebb gyanús ip-ket sorolhat, de hogy azok közül ki csinált nagy forgalmat és ki nem, azt nem tudhatja.
Egyébként meg milyen tahóság már azt képzelni, hogy aki nagy forgalmat generál, az mindjárt torrentezik és egy filmet ellopni nem ugyanolyan büntetést érdemel, ha valaki kicsi vagy nagy forgalmat generál...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Male
nagyúr
Legálisan nem tudhatja... de pont ezt írják, hogy majd ő fogja ez alapján küldözgetni az IP-ket a szolgáltatónak.... szóval ha tényleg, akkor pedig őket is le lehet csukni, mint a spanyoloknál
Az ISP oldaláról: a nagy forgalmat generálók úgyis veszteségesek nekik.... így legalább lesz érv a kirakásuk mellett.
(Persze közben az ISP meg azzal reklámoz, hogy egy zene vagy egy film mennyi idő alatt töltődik le a legújabb csomagjukkal...) -
hemaka
nagyúr
Hidd el, hogy tudja az email címedet, sőt még a telefonszámodat is.
Szüneteltettem az albérletben az internetet(t-online) ami az én nevemen van. Viszont csak a régi telefonszámomat tudhatták, mert azzal lett anno megkötve a szerződés. Igen ám, de a szüneteltetési sms, a 2 hónapos, új telefonszámomra(vodafone) jött. Először fel sem tűnt, aztán kapcsoltam, hogy ezt meg mégis hogyan?
-
bambano
titán
nem legalitásról van szó. fizikailag nem tudja. nem fér hozzá a modemekhez, nem fér hozzá a fejállomáshoz, nem fér hozzá a menedzsment adatbázishoz. ha mégis, valamit nagyon rosszul csináltam
A jogvédő azt tudja csinálni, hogy elindít egy torrent klienst és megpróbál jogvédett tartalmakat letölteni a netről. Ahonnan sikerül, azt az ip-t bejelenti a szolgáltatójának. Ennyit tud csinálni.
"Persze közben az ISP meg azzal reklámoz, hogy egy zene vagy egy film mennyi idő alatt töltődik le a legújabb csomagjukkal...": ne kezdjük már el 500. alkalommal megint ezt a vitát. Nem az a baj, ha valaki letölt napi 1-2 filmet. Egy 80 megás digi-s neten két film lejön összesen 8-9 perc alatt. A baj az, ha a nap maradék 1431 percében is kisámfázza a 80/25-öt mindkét irányban.
(#38) hemaka: egy szolgáltatás, pláne, ha bírósági perpatvar lehet belőle, nem hiedelmeken alapszik. Te lehet, hogy úgy gondolod, hogy higgye el, én meg tudom, hogy nincs ismert email cím. Az userek legalább 40%-ának nem ismert az email címe, a maradék 60%-ból jócskán van olyan, aki anno használta, de áttért gmailre meg társaira és már nem nézi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Male
nagyúr
Akkor meg az nem jó, amit írtak. /Vagy mégiscsak hozzáfér, mert a megegyezés keretében odaengedi az ISP ezekhez?/
Igen, ha így kliensből szedegeti, az jogilag oké gondolom.
Mármint az ISP-nek az a baj, csak itt nem arról van szó... arra írtam, hogy fellépnek a film és zene letöltögetés ellen, közben pedig azzal reklámoznak, hogy ez milyen jól megy a legújabb csomagjukkal.
-
bambano
titán
pénz pénz pénz
minden a pénzről szól.
a munkaerő végülis pénzkérdés.
ezen a vonalon kellene elkezdeni gondolkodni.
minden pénzbe kerül.Az isp-nek pénzbe kerül, ha:
- kap egy ip címet, és nyomozni kell utána
- ha bíróságra kell járni
- ha ilyen-olyan cégnek, hatóságnak ilyen-olyan felületeket kell leprogramozni
- ha jogvédőknek forgalmi adatokat kell szolgáltatni
- ha szüneteltetni kell egy előfizetést (ez duplán is)
-- mert ember klikkelget, hogy kikapcsolja a szolgáltatást
-- mert addig nincs bevétel
-- mert ember klikkel, hogy visszakapcsolja a szolgáltatást, ha elrendeződtek a dolgok
- ha beperlik az isp-t, mert nem az töltögetett, aki a szerződést aláírta, mégis azt sújtja a büntetés
- ha veszekedni kell a jogvédőkkel, hogy mégis milyen alapon pattognak
- ha kotorászni kell az adatbázisokban, hogy kinek volt igaza
- ha egyáltalán bárkinek is meg kell mozdulnia egy jogvédelmi ügybenstb. stb. stb. ez mind mind PÉNZ PÉNZ PÉNZ. nehogy már az isp feladata legyen, hogy mások magánérdekeit a saját költségén védje úgy, hogy senki nem téríti meg neki...
fogalmazhatok másképp is: ez nem kifejezetten pénz, hanem VESZTESÉG. persze az is pénz.
Tehát minden ezzel kapcsolatos véleményt, hozzászólást ebből a szempontból tessék nézni, semmi másból. Nincs a jogvédőknek adatbázis hozzáférésük. stb. stb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hohoo
senior tag
fasza... meghatározott weboldalakat szűrni sima ügy, kínában megy ez (persze aki kicsit is konyít a számtechhez 2 perc alatt megkerüli pl tor-al).
Viszont akárki-akárkihez kapcsolatos rommá titkosított fájlcserét mondja már el valaki hogy hogyan szűrnek, vagy hogyan tudnak stabil bizonyítékot szerezni, azon kívül hogy bekapcsolódnak a hálózatba (ami sok embert és durva kiadásokat kíván), és ezzel max publikus hálózatokba tudnak kapcsolódni.
A privát fájlcserélőkhöz ugye regelni kell, meghívó kell, megint sok nehézség, pénz és idő.
De ha ezeket sikerülne megfogni (de nem lehet mert ez kb olyan mintha azt mondanám hogy a fénysebesség kétszeresével akarok utazni), akkor is jönne a vinyócserélgetés(így mivel már nagyon olcsóak, havi 200 giga helyett havi 1 vinyó cipeléssel már 1 terabyte lenne az adatforgalom ), vagy ismert haverok vpn-re meghívása és az anyag szétszórása ott...Ezzel egyébként azért foglalkoznak többet mint az erőszakos bűncselekményekkel, mert az erőszakos bűnökben nincs pénz (akkor is kell fizetned az adót ha nem kapsz érte viszont semmit...), viszont a féreg jogvédőknek, és a kiadóknak fájcsere elleni "küzdelemben" van egy rakás pénz.
A jogvédők, és a kiadók pedig csak akkor lennének elégedettekek ha az összes ember a világon rabszolgaként dolgozna nekik, így hát értelmetlen foglalkozni velük.
[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
mikej95
aktív tag
Ugyan már, minden kapcsolatot le lehet titkosítani, minden szűrést meg lehet kerülni, és minden korlátozást át lehet hágni szoftveresen vagy rosszabb esetben hardveresen.
Ez a gyanús adatforgalom meg vmi vicc.
Ezentúl Amerikában max nem 2-3 helyen tartják a szerókat, hanem egyesével(és ez még a leglámább megoldás ).
Ezzel a korlátozással csak azokat gátolják meg az illegális fájlcserétől akik a start és a stop gombot ismerik és miután lejött a cucc lelépnek.
Nekem a legutóbbi szerződéshosszabbítás óta gátolják a p2p sebességemet és mégis 2 megabites nettel néha jön a cucc 300-310 Kb/s is. És csak klienst kellett váltanom amiben megvannak a ''varázsgombok'' .Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
hohoo
senior tag
azért mert az. A szolgáltató szerverein tiltólistára rakják, azt onnantól attól a szolgáltatótól nem elérhető. persze lehet címet, ip címet váltani meg tor-ozni de egy nagyobb weboldalnál ez nincs jó hatással a látogatottságra.
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
bambano
titán
ha a forgalom átmegy a szolgáltató szerverein, akkor már régen megette az egészet a bánatos franc.
emellett még vitára érdemes az a kérdés, hogy mitől lesz egy fájlba beírt ip címből tiltólista.persze a kívülállók az ilyen mondatokat könnyedén kivágják a nagy kibertérbe, hogy csak úgy porzik...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezentúl Amerikában max nem 2-3 helyen tartják a szerókat, hanem egyesével(és ez még a leglámább megoldás 
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Egyesült Államokban is a francia példát követik, némi átalakítással: új figyelmeztetési és korlátozási rendszert fogadtak el a szolgáltatók.
- Fujifilm X
- Szemrevaló hardverkupac
- Formula-1
- Marvel Snap
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy A51 - kamera által homályosan
- Formula-1 humoros
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake" (LGA1700)
- E-book olvasók
- További aktív témák...
- Apple Iphone 14 PLUS BLUE 128GB MIDNIGTHT!AKKU 100%PATIKA,HAJSZALKARCMENTES!!!GARIS január 23, 2024!
- Sony INZONE H9 WH-G900NW Gaming fejhallgató, Zajszűrős,Wireless, Bluetooth
- - ( Új, Bontatlan ) - LG OLED65C22LB, Ha másfajta kéne, írj!
- Canon 2000D + 18-55mm + 70-300mm objektívek + sok szűrő, doboz, WiFi -újszerű-
- Be Quiet Dark Power 750W (Gold)
Állásajánlatok
Cég: Tatabányai Törvényszék
Város: Komárom
Cég: Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség
Város: Budapest