Új hozzászólás Aktív témák
-
pulutodurumo
őstag
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
Jaj mi?
A proci tesztekben sincs olyan rész hogy mennyit megy folyékony nitrogénnel.
Ha pixelvadászat kell meg mélyvíz, megvannak rá a megfelelő fórumok. Nincs ebben semmi meglepő."Don't fret, boyo. I'll be gentle!"
-
dagonya
aktív tag
válasz Donki Hóte #14 üzenetére
ez is csak egy újabb tesztnek álcázott hirdetés
-
dagonya
aktív tag
válasz Donki Hóte #37 üzenetére
persze ez evidens és mint minden általánosítás az én állításom is sántított, nyilván van szar "nagy" gép is, meg kitűnően fotózó mobil is. csak megint nem bítram megállni megjegyzés nélkül hogy egy adott termékről szóló cikk kommentjei közé valaki kötelezően fejest ugrik és deklarálja, hogy neki személy szerint miért nem megfelelő és ő bizony mást használ.
mellesleg valóban szorul a hurok a mobil vs. "nagy" gép összehasonlításban. én messzemessze kutyaütő vagyok ilyen téren, egy jó öreg sony rx100-at használok "igazi" fotózásra és tisztában vagyok vele, hogy ez távol áll a komoly gépektől, de eddig nagy biztonsággal kattinthattam csuklóból csukott szemmel és látatlanban is sokkalsokkal jobb kép készült, mint bármelyik szuperjólfotózó telefonnal. ma már nem olyan nagy a szám ilyen téren, sok mai telefon közeli eredményeket hoz, de legalábbis a különbség nem első pillanatra egyértelműen szembeötlő.
-
#56474624
törölt tag
válasz Donki Hóte #37 üzenetére
Érdekes, én, ha egy hasonlóan régi DSLR-géppel készült képeket nézegetek, pl. Nikon D200, még mindig sokkal jobbnak látom, mint bármelyik mobilos fotót.
A mobil azért készít szinte mindig "jó" fotót, mert helyetted gondolkodik, szoftveresen agyonnyúzza a képet. Csak hát annyira természetellenes legtöbbször a végeredmény, hogy ma már ott tartok, inkább megőrzöm a fejemben azt az emléket.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Donki Hóte #37 üzenetére
Valami ilyesmit kérdeztem volna, hogy ez a "fényképezőgép mindig jobb" kategória mégis hol kezdődik.
Laikusként kérdezem, tényleg nem értek hozzá, de még így is magabiztosan mondanám, hogy egy rakás gép, kompaktok, bridge(?), régebbi akármilyen cuccok nem feltétel annyira jók, főleg átlagember kezében.Kompaktból volt(van) itthon több is, már 5-6 éve is inkább mobillal lőttem, mert ugyanúgy szar volt szinte minden helyzetben átlag kattintgatásra.
De van itthon vmi régi 12x zoomos Pana bridge is. Jó képeket lő bizonyos körülmények között, de kevés fényben hamarabb elhal mint egy akár 3-4 éves mobil. Az említett újakról nem beszélve...Szóval tök komolyan kérdezem: hol a váltópont most egy P30 vs "fényképező" összecsapásban?
Típusban? Árban?
Ill. méretben, mert utána ez jön: ha félhátizsákos a cucc akkor gyakorlatilag totálisan kiesik az emberek 90%-ának. Nyilván a Maldív-szigetekre lehet, hogy elviszi az ember, de a mindennapokban tuti nincs kéznél és nem is nagyon megoldható szvsz. (Nálunk mióta pl. gyerek van azóta főleg nem... nyilván nem arról szólnak a mindennapok, de mégis jó fényképezni, bármi arra érdemes történik. Kicsit vicces is mikor a játszótéren megjelenik 1-2 apuka egy félméteres objektívvel. A világítás meg a greenbox hiányzik csak.)Ill. ami még érdekelne, hogy videóval hogy állnak. Mert ami itt a tesztben volt az szánalmas egy mobilhoz képest is. Anno pár éve néztem vmi félkomoly (nem túl méretes) Sony valamit (bár az is 2-300k körül volt), de semmi értelmes videózási képessége nem volt. Ezek szerint máig nem fejlesztették, vagy mi a helyzet?
Ha ez így van akkor árban is necces, ha onnan indul a fotózás-videózás, hogy két gép, 1milla... a többi user meg inkább ne is fotózzon.De gondolom - remélem - inkább félúton van valahol az igazság. Mint sok mindennel itt a ph-n. Nyilván vannak szintek, és mindennél van jobb, de az 5GHz 8 magos proci alatt is van élet, ahogy a 400LE autó alatt, épített félmillás 5.1 rendszer és a 600k-s bringa alatt is... stb, stb...
Tényleg kíváncsi vagyok, jó lenne tisztán látni minek hol a határa és mik az előnyök-hátrányok. -
NandorHUN
addikt
válasz Donki Hóte #49 üzenetére
Ez egy olyan dolog, mint az összes tech termék: le lehet írni egy ár-érték görbével.
Azaz egy bizonyos összegig elég jó gépeket tudsz már kapni, amik megérik a felárat azért amit kapsz cserébe.
Igy van ez TV-vel, fejhallgatóval stb... kamerával is.Legtöbb mobilcég mára szinte kizárólag kamerával reklámozza az új telefonját. Igy van ez már évek óta. Én pár éve úgy döntöttem, hogy nem veszem meg a legújabb telefont +100 ezerért hanem veszek egy kamerát ami hosszú évekig jó lesz és 10 év múlva is jobb képet lő, mint akármelyik telefon. Nem bántam meg.
Nyilván telefon kényelmes meg jó, de kamera miatt venni. Emiatt reklámozni, emiatt eladni elég butaság és vevő enyhe átverése.
De mondom, annak is megvan a szerepe. Ha valaki csak Instagramra akar képet feltenni jó a telefon. Ha meg valaki plakátokat akar nyomtatni akkor egy Sony A7iii se elég jó.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-Skylake-
addikt
válasz Donki Hóte #32 üzenetére
"és a hozzájuk való objektívek, mint a mobilok"
Azert nem fejlodott olyan utemben az optika mint a mobilok, mert nem tudtommal a fizika sem fejlodott. Ha nem erted miert nem latsz el a holdra egy pencake optikaval akkor hidd el, nem a gyartoknal van a hiba.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
HÁZIGAZDA
válasz Donki Hóte #123 üzenetére
a dual pixelnek ugye az autofókuszhoz van köze, nem az elkészült raw minőségéhez
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
aginor
addikt
válasz Donki Hóte #123 üzenetére
"egyszerűen nem érdemes a kitobinál jobb minőségű obikat a gépekre tenni" - ez így ebben a formában nem igaz, és talán sosem volt az. Én az olcsó váz drága objektív kombót is próbáltam és bizony láttam a különbséget. Minden az adott vázba épített szenzortól függ. Több olyan esetről is tudok, amikor a kisebb váz is a nagyobb szenzorát kapta meg, így a képminőségben nem, csak az ergonómiában, kezelhetőségben és az elérhető funkciókban volt különbség (pl. Nikon D40X/D60 vs D80).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz Donki Hóte #145 üzenetére
Csak innen lett kirakva, nem a portálról, és előtte már figyelmeztette Parci.
Talán nem ártana az értő olvasás...Bááár, aki megereszt egy ilyen kitobis szöveget és még komolyan is gondolja....
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #145 üzenetére
Ellenvéleményt írni meg szemérmetlenül trollkodni azért nem ugyanaz...
Ne aggódj, nem fognak bannolni, ha értelmesen leírod, amit gondolsz.Aki él és nem boldog, az téved!
-
HÁZIGAZDA
válasz Donki Hóte #148 üzenetére
a cikket lehet kritizálni, de arról például nehéz lenne meggyőzni, hogy fényképezőgépet csak 800 tesztábrával lehet tesztelni. nekem például jóideje többet mond, ha egy fotós megírja, hogy hogyan és mire és milyen eredménnyel tudta használni, valamint ott vannak a képek, amiket készített, és mindez igényes.
tehát válasszuk szét a két dolgot.
a cikk tárgyi hiányosságait nyugodtan fel lehet hánytorgatni, hátha a következőnél már nem lesznek , azzal viszont szerintem kevesebb értelme van anyázni minket, hogy "így nem lehet tesztelni".
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők