Új hozzászólás Aktív témák
-
NandorHUN
addikt
"ugyanis véleményünk szerint azonos felbontás és szenzorméret mellett csupán nüansznyi különbségek vannak a különböző gyártók kamerái között."
WUT?
PH! Miért hagyja, hogy ilyen emberek teszteljenek kamerát?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Hopkins95 #10 üzenetére
Remélem ezt csak viccből írtad.
Én telefonnal fotóztam jó ideig. Aztán nyaralásból hazamentem és képek jól is néztek ki egész addig amíg monitoron / TV-n elkezdtem őket lapozgatni. Na ott már látszott, hogy telefon az bizony telefon és az is marad.
Telefon az jó, ha egy cetlit le kell fotózni, vagy sporcipő árát. De emlékek vagy szép képek készítésére nem alkalmas. Még egy P30 se, hiába a nagy porverés meg reklám. Nem mellesleg még Huawei is profi fotógépes képekkel reklámozta azt a telefont, félrevezetve a vásárlókat.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz #96302336 #30 üzenetére
Sony olcsóbb... meg azt se felejtsed ki, hogy a lencsék is sokkal olcsóbbak.
Pl egy Sigma 16mm 3-ad, fele annyi, mint egy Fuji. És ez érvényes a többi lencsére is.Az FF lineup meg nem tudom miért lenne hátránya Fuji-nak? Ők APSC-re mentek rá. Sony esetében meg ha APSC géped van vegyél APSC obikat. Minek költenél háromszor annyit sokkal nehezebb és nagyobb lencsékre, ha APSC géped van? (Már SOny esetében).
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Mr.Csizmás #36 üzenetére
F4 alatti sajnos nincsen jelenleg.
Azért én remélem, hogy közeljövőben lesz mondjuk egy 18-55 f2.8 vagy valami ehhez hasonló.F4-re meg van a Sony 18-105 meg a 10-16 f4.
Sajnos ez van, de amennyire tudom Fujinak is csak egy normális fényerős zoom-ja van és abban sincs OSS.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Hopkins95 #40 üzenetére
Makrofotó gyakorlatilag az egyetlen olyan forma, amire mobil valamennyire alkalmas. Bár ugye ez se igazi makrofotó, csak simán közeli képekről van szó.
Mobillal pl. embert, portrét, tájképet, részletgazdag képet nem igazán lehet csinálni.Az meg hogy lehet nyomtatni megint elég kérdéses, mert egy 5x3 cm -es képen lehet nincs nagy különbség.
Én azért vettem végül fotogépet annak idején,mert hiába a telefon, 5-10 vagy 50 év múlva ha az ember visszanézi majd a képeket, akkor a fotógép és mobil között még inkább ki fog jönni a különbség. Már most a sima nagy felbontású TV-n, monitoron látszik a különbség, ami esetenként óriási... később ez még inkább így lesz.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Mr.Csizmás #39 üzenetére
16-55 2.8-ra gondoltam, mert az ami sima fixált aperturás.
Hát igen, sajnos Sony fényerős APSC obikkal nem dobálózik. Ami vigasztalhat az a Sigma line-up, ami 1.4-es és Fuji lens árából akár kettőt is meg lehet belőle venni kapásból. Akkor meg már f1.4 jobb estére mint egy f2.8.
Ha este megyek várost nézni én is szinte mindig Sigma 30mm 1.4-et teszem fel.
Aztán majd lehet őszre veszek egy A7iii + Tamron 28-75 f2.8-at.
De én biztos nem ruházok be FF obikra egy APSC vázon.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Donki Hóte #49 üzenetére
Ez egy olyan dolog, mint az összes tech termék: le lehet írni egy ár-érték görbével.
Azaz egy bizonyos összegig elég jó gépeket tudsz már kapni, amik megérik a felárat azért amit kapsz cserébe.
Igy van ez TV-vel, fejhallgatóval stb... kamerával is.Legtöbb mobilcég mára szinte kizárólag kamerával reklámozza az új telefonját. Igy van ez már évek óta. Én pár éve úgy döntöttem, hogy nem veszem meg a legújabb telefont +100 ezerért hanem veszek egy kamerát ami hosszú évekig jó lesz és 10 év múlva is jobb képet lő, mint akármelyik telefon. Nem bántam meg.
Nyilván telefon kényelmes meg jó, de kamera miatt venni. Emiatt reklámozni, emiatt eladni elég butaság és vevő enyhe átverése.
De mondom, annak is megvan a szerepe. Ha valaki csak Instagramra akar képet feltenni jó a telefon. Ha meg valaki plakátokat akar nyomtatni akkor egy Sony A7iii se elég jó.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Mercutio_ #56 üzenetére
Arra inkább az R van.... de a lényeg amit ki akartam emelni, hogy nyilván mindig lesz egy "jobb" vagy még jobb. De meg kell találnia mindenkinek azt amire még hajlandó ár értékben költeni.
Telefon a "legolcsóbb" megoldás fotózásnál ... eredményen meg nem kell csodálkozni ha olyan is.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
Ok értem én, hogy ha valaki nem profi lehet nem is számít erre annyira de azért ... Már ránézésre látszik például egy Fuji meg egy A6000 között, hogy melyik hogy bánik a színekkel jpg-ben. Vagy Canon és Sony között.
Vagy az, hogy Canon és Sony közül melyiknek milyen a dinamikatartománya (Canon gyengéje).Tehát az azért nem igaz, hogy mindkettő APSC oszt's akkor ugyanazt tudja az összes.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Menthirist #66 üzenetére
Fuji sose az olcsó áráról volt híres, nem tudom miért kell meglepődni.
Amúgy meg ennél van olcsóbb Canon és Sony mirrorless is, szóval erről ennyit. (Nem mellesleg legelterjedtebb MILC gépek mind japánok...)
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz #89309696 #75 üzenetére
"A telefonok elég jól felfejlődtek és lesöpörték az alsókategóriát, a picivel jobbaknak nincs értelme,"
Ez úgy ahogy van baromság.
Mégis miben lett jobb egy mobil? Max dinamika tartományban van ott mint egy rendes gép. De azzal se tudsz sokat, mert raw -ban nem tudsz fotózni, vagy ha mégis akkor a telefonos raw file-okat nem ismeri fel a legtöbb gép meg gond van velük.Éjszaki fotóban? Nem hiszem, mert sok telefonon még zárat se tudsz állítani. Kis szenzor miatt pedig még alacsony ISO-n is zajos és szar a kép.
Kis szenzoron túl telefonoknak rendes lencséje sincs, szóval ha az 5" kijelzőnél nagyobb képernyőn néznéd a képeket már akkor rettenetes eredményeket hozna még mai legmodernebb telefon is.
Szenzoron kívül meg nincs lehetőség lencsét cserélni se, azaz nem fogsz zoomolni optikailag, és nem fogsz rendes portré képet se lőni. Vagy nagylátószögűt.
Telefon az telefon. Attól, hogy kamerával reklámozzák még nem lesz egyikből se rendes fotógép.
És kérdésedre ... IGEN. 20 ezres kompakt is jobb, mint egy akármilyen Samsung S9 vagy modern telefon.
"Videóban jobb a telefon egy bizonyos pontig. Erősebb a hardver emiatt sokkal előbb volt fHD, sokkal előbb volt 60 képkocka, sokkal előbb volt magas bitráta, sokkal előbb lett 4K, okosfókusz, szemkövető cucc stb."
Most komolyan trollkodni akarsz? Hogy lenne már jobb? Egy mai fotógép legtöbb esetben már 6K-ról skálázza a 4K vidót magas bitrátával és jóval alacsonyabb zajszintekkel mint egy telefon.
Hol van ehhez a telefon video képessége? Kit érdekel, hogy tud 4K 60fps-t, ha szar a minősége a videonak és még rendes kamerán az 1080p is jobban néz ki?
SLOG? Van olyan telefon ami tudja szerinted? Aha. Akkor ok.De te nyugodtan videozz csak telefonnal, profik meg félprófik nem is tudom miért nem azt használják.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
Lehetne olyan kör is, hogy egy retardált lövi a képeket vagy olyan akinek nincs meg az egyik karja vagy képeket olyan nézi meg aki alapból színvak.
Azért megtanulni azt az 1-2 dolgot fotógépen nem olyan nehéz.
Amúgy meg összehasonlítgatás tényleg felesleges. Pl. mobillal sose fogsz jó képet lőni egy gólyáról/ szarvasról, mert nincs rajta rendes zoom. Ahogy jó portrét se fogsz lőni, mert telefonon lévő ~24mm-es lencsével nem lehet rendes portrét lőni, amilyet mondjuk egy 85mm 1.8-as lencse adna.
Most szenzorok hasonlíttatásától függetlenül témát kb. itt le is lehet zárni.De igaz, ha valaki a gulyáslevesét fotózza Instagramra, akkor mobil is elég jó arra.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Hopkins95 #200 üzenetére
Ezeket a baromságokat amiket írsz te el is hiszed?
Soft-ban előrébb jár a telefon? Na nevettess már légyszíves. Egy 4 éves fényképezőben több beépített softwares (!!! bizony) állítási lehetőség van mint egy mai telefonban.
Attól, hogy te megnyomsz egy gombot a telefonon, az meg erre szépen feltolja a szaturációt meg a kontrasztot még nem lesz jó a kép. Az "élményről" meg ne is beszéljük. Mi az élmény? Az hogy az izzadt zsebedből előkotorod a telefont és megnyomsz egy gombot oszt kész'. ?Most hagy ne mondjam el hány féle softwares állítási lehetőség van pl egy 4 éves Sony A6300-ban. A különbség csak az, hogy legtöbben raw-ban fotóznak -profik - és ők ezzel nem is foglalkoznak. De ettől még ott van.
Most csak erre válaszolok, többi amit írnék az csak ön - és mások ismétlése lenne. De telefont tényleg ne méregesd a rendes fotógépekhez, mert nagyon nincsenek egy szinten. Olyan mintha egy trabantot vinnél F1-es versenyre. Ja igen, trabant is győzhet, ha pl. 40 km/h-ás sebességlimittel megy a verseny.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Stauffenberg #209 üzenetére
Nekem kedvencem a Huawei meg többi mobilos Facebook csoport. Ahol kommentelő odaírja, hogy
"P20-al készült, ugye milyen jó faxa kép ?" Aztán betolnak egy naplementés képet amin ki van égve az ég, semmi nem látszik a sötétebb részeből és még van egy adag ISO zaj is. Mindezt 12MP-s képen ami 4MP-snek tűnik kirakva monitorra.
Tényleg nagyon szép képeket csinál egy telefon
Hopkins95 pedig tipikus esete azoknak akik semmit nem értenek a témához, de a mobilcégek reklámszövegeinek és reklámainak simán bedőlt. Nem csoda. Manapság egyedül kamera miatt lehet eladni egy telefont, mert egyébként megy az egy helyben totyogás mobilos fejlesztés terén.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)