Új hozzászólás Aktív témák

• #106 ddekany veterán attila9988 #105

  Új Válasz 2012-03-21 17:47:47 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz attila9988 #105 üzenetére

  "Csak éppen szerintem ez így, egy óriási szívás. És ahogy látom, nem csak nekem az."

  Csak látni kell, hogy ez ökoszisztéma/szubkultúra kérdése, nem a technikai gyengeségek következménye. Magát az XML-t vagy a DocBook sémát hibáztatni ezért tudatlanság lenne.

  "Ráadásul van mögötte egy profi szövegszedő rendszer, a tex."

  Ezt a szerepet töltené be az XSL-FO implementáció. Pár éve mikor nézem, ebből ingyenes csak az Apache FOP volt, viszont az igen csak kezdetleges állapotba volt... A TeX viszont pont fordítva indult el (volt szöveg-szedő, de nem volt szemantikus dokumentum írásra formátum).

  "Ami egyébként pl docbook -hoz elérhető rendszer, az a jade."

  Az egy DSSSL implementáció, ami maga egy elavult szabvány. Én DocBook -> XSL-FO transzformációt keresgélnék, ha PDF-et akarok.

  "Aztán majd ráérzel a dologra, mennyivel vacakabb ilyet szerkeszteni"

  Khm... De nem is kellene forrás szinten szerkeszteni DocBook-ot, mert nem arra van (ellenben a LaTeX arra volt eredetileg). A példa programlisting-en belüli LISP-szerű forráskód meg nem a DocBook része, és az az egész dokumentum kb semmiből nem áll csak abból és egy DOCTYPE deklarációból, szóval ezt most így minek is kellett betenni? Ennyire nem borzalmas az a valóságban...

  Mellékesen a LaTeX példában a "10pt,a4paper" tartalom és formázás keveredése...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák