Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • izee

    senior tag

    válasz Z10N #44 üzenetére

    Amugy ritkan latni, hogy az NV kannibalizal (1660S vs. 1660Ti)

    Nem kizárólag, mert:
    - 2060s vs. 2070 (34 vs. 36 mag)
    - 2070s vs. 2080 (40 vs. 46 mag, ez egy picit kilóg, "hű-ha az +6")
    - 1650s vs. 1660 6G (20 vs. 20 mag(1) )
    - 2080s vs. 2080 (48 vs. 46 mag, előbbihez +11% memória boost, talán így ér is valamit)
    - 1660s vs. 1660Ti (22 vs. 24 mag, előbbihez +17% memória boost, egész jó)

    Ezek a minimálisan(!) emelkedő/csökkenő (marketing/butítás terminológiában) különbségek - azaz fontos, hogy honnan nézem - szerintem azért kellenek, hogy a tesztelőket ne befolyásolhassa a mérési hibahatár(!) és a melyik is az erősebb kiértékelése során, nehogy véletlenül szembemenjen a gyártó termék pozicionálásával (nehogy már egyenlőség jel kerüljön közéjük.(2) )

    (1) 1060 a régi nevezéktan szerint 10 Streaming Multiprocessors magos, de gondolom ugyanúgy 20 FP16 magnak felelne meg. Kiváló lehetőség a következő 3 évben folyamatosan lemérni a Pascal és a Turing közötti erőviszonyt. Leszámítva a ROP-ok számát.
    [10 series] [16 series] [20 series]

    (2) TU116-300-A1 vs. TU116-400-A1 szerintem kb. egy stepping különbség, azaz tuning nélkül semmi jelentősége. ( [CUDA Compute Capability 6.1] [7.5] ) - Mik ezek, verziók vagy szorzók, amit linkeltem? :DDD Az alájuk rendelt GPU "steppingek" mindenesetre egy kalap alá tartoznak.

    Akinek nem esne le, szerintem a SUPER szónak nincs létjogosultsága. Pl. az 1660 Super nem más mint az 1660TI butítása, egy "1660TI SE", ahogy az Nvidiánál volt szokás a butítást jelölni a GTX 560SE korában.

    75W alatti top kategória meg (GTX 1650, korábban GTX 1050TI) sose lesz olcsó, mert tudják, hogy ezt a kategóriát keresik egyesek.

    Nekem a speckó alapján a konklúzió ilyen:
    I. Alapvetően örvendetes, hogy most megjelent az - asszimetrikus mittoménmilyen, szóval - Turing mag verziós GTX 1060 6G a GTX 1650 Super képében. Csak az ár/teljesítmény félő, hogy a 75W-os kategória top kártyájából lesz kalkulálva, nem pedig a jó öreg 1060 6G-ből.
    II. Minden kisebb nagyobb lépés a gyorsabb (12/14/15.5+ Ghz-es) memóriák megjelenésére az elérhető kategóriában örömteli, így az 1660 Super is tök jó. Úgy néz ki pár ezer Forinttal lejjebb tolja a kategória alját, ami a memóriát sávszélességet illeti.

    Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s

  • izee

    senior tag

    válasz b. #48 üzenetére

    Nyilván megtörtént a revízió váltás, attól azt még - mivel nem ismerek/nem olvastam patch note-ot további ellentmondásig finomhangolásnak (tuningnak) tekintem.
    TU116-300-A1 vs. TU116-400-A1 -ról szólva nem hinném, hogy specifikációs táblázatban (pl. lásd: táblázat) találnánk köztük jelentős a különbséget. TMU-t le lehet tiltani és én erre fogadnék itt is. Ilyen esetekben (letiltás) a fogyasztás szerintem számottevően nem csökken.
    Ha a linkelt tábla adatokat nézem, olybá tűnik, hogy pl. maga az RTX 2080 egy butított mag. 192 helyett 184 TMU-val van ellátva. 192= 2^7 + 2^6 ("kerek" számok összege). 184 TMU, az talán egy kihozatal miatt megjátszott biztonsági butítás. Lehet, hogy 1% sem volt defektes, de termék speckó miatt mégis le köllött tiltani. A nem butított chip meg eljött a 2080 Super és a politikából ismerős "extraprofit" ;] képében. De legalább van verseny és kijött a fullos chip is.

    De komolyan, ha nem létezne marketing, akkor (többek között) az RTX 2080 (TU104 "SE") csúnyán olcsó lenne (lásd: utángyártott autóalkatrészek), mert egy ici pici negatív eltérés van a fullos terméktől. Bár itt a gyár ugyanaz.

    ---

    Nemtom, egy sorozaton belül mostanában a fogyasztásból indulok ki inkább figyelembe véve a memó sávszélt is (ami mostanában 64-384 bit). A GTX 650TI Boost óta nekem mindig gyanús a butítás ténye, ha a mért jellemző fogyasztás inkább egy kategóriával felettivel passzol (GTX 660) semmint a (sima nem boost) GTX 650TI-re.

    És azért az órajeleket is megnézem gyanús egyezőségek után kutatva. Valamint a "Die size (mm2)"-t.

    Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s

  • izee

    senior tag

    válasz Trailblazer #70 üzenetére

    A legalsó kategóriában sokat jött előre a prociba integrált vga. Ha csak a teljesítményt nézzük, egy képzeletbeli GT 1010 és 1020 nem igazán rúgna labdába a piacon. Egy GT 2030 még esetleg (<50%) várható .

    Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s

  • izee

    senior tag

    válasz Trailblazer #78 üzenetére

    Az az alsó-alsóközép :D

    (#72)-re: Nemtom, hogyan lesz. Még mindig szórják a GT 710-eket. Annak se hiányzik a belső konkurencia.

    [ Szerkesztve ]

    Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s

  • izee

    senior tag

    válasz b. #83 üzenetére

    Radeon 9000 (R300) széria óta szerintem többnyire ez a cél. :D

    Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s

Új hozzászólás Aktív témák