Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • jacint78

    addikt

    válasz VaniliásRönk #45 üzenetére

    Senki sem mondta, hogy hazugság, de kicsit alábecsülöd a júzer error valószínűségét...

    type your text here..

  • #45997568

    törölt tag

    válasz VaniliásRönk #45 üzenetére

    "hibas" driverek mindegyik gyartonal lehet es volt is, tapasztalat. Ez teljesen irrelevans a Ryzen-t tamogato BIOS-ok szempontjabol. Itt meg kell ido mire kiforrja magat a rendszer, addig sincs drama, legalabbis en nem lattam meg.

    A trend jo, megjelenes ota folyamatosan jonnek a javulasok amik nem csak szintetikus tesztekben nyilvanulnak meg hanem stabilitasban, teljesitmeny novekedesben, hardver tamogatas szelesiteseben.

    Mint gyakorlo Ryzen tulajdonos mondom ezt. Nem tokeletes meg a rendszer, de amit latok/tapasztalok az :C

  • Puma K

    veterán

    válasz VaniliásRönk #45 üzenetére

    Ha már szoftver akkor egy kis kitérő:

    Az Nvidia-hoz képest a rosszabb driver-ek úgy tűnik mások számára is feltűnt.

    Anno AMD Athlon XP 2200+ Soc462 és Athlon64 3200+ Soc939 Venice prociknál nem volt gondom szoftverrel. Nv GF4 MX440 illetve Nv 6800GT-vel mentek és tették a dolgukat Windows XP alatt. Igaz a chipset Nvidia nForce4 volt így a driver-t is az Nvidia készítette :)

    Később Intel E8400 és Intel i5 750 mellett gondom volt ATI HD 4850-nel.
    Az akkori Acer monitorom 1680x1050-es natív felbontását nem tudta kezelni az AMD Catalyst Control Center avagy CCC Windows Vista alatt. Ami azért volt érdekes, mert az előtte a gépben lévő Nv 7600GT gond nélkül kezelte, majd friss Windows Vista telepítése (és még 2x próbálkoztam új OS telepítéssel) sem oldotta meg a gondot. Kikutattam a neten, hogy nem egyedi a hiba AMD VGA esetén és az Acer szerviz szerint is a VGA driver-nek tudnia kellene kezelnie rendesen így ők a továbbiakban nem tudnak segíteni a hiba elhárításában. A megoldás egy CCC driver ini fájl átírása volt amelyben kézzel kellett beírni a monitor natív felbontását. Viszont ezt minden OS újra rakás vagy VGA driver telepítés után meg kellett csinálnom, hogy működjön ahogy kell...
    Az AMD HD 4850 kikerült a gépből. Nv GTX 275 be. Friss Vista fel. Ugyan az a monitor ugyan az azzal a kábellel gond nélkül működött a natív felbontáson.

    Másik történet: LG LED tévére kötve az akkori AMD Mobility HD 5470-nel szerelt laptopomat amin Win7 volt olyan pocsék képet adott, hogy rossz volt nézni. Hiába indítottam a laptopot újra és újra, a tévét is ki-be kapcsoltam vagy vártam nem javult a helyzet. A driver-ben vagy a tévén való módosítások után sem jutottam előrébb. Laptopot cseréltem. Az újban Nvidia GT555M (szintén Win7) volt és ugyan azon a tévén ugyan azzal a HDMI kábellel a kép olyan volt mint lennie kellett. Csak egy újraindítást igényelt a laptop amit anno első hibaelhárításnál próbáltam a Mobility HD 5470-nel is, de ott nem javult a helyzet.

    Jelenleg úgy vagyok az AMD-vel, hogy CPU terén a Ryzen nem rossz, de majd a következő széria jobb lesz és remélhetőleg ilyen hibajavításokra sem kell majd várni, hanem alapból vagyis elsőre összejön AMD-nek ez a része a történetnek, ha egy új szériát dobnak majd piacra.
    A jelenlegi 4790K után dupláznám a magok számát (ha majd váltok valamikor), hogy minimum a 8mag meglegyen.

    Szóval esetemben ismét képben van az AMD, mert a teljesítménye jó (lesz) és remélem jobb lesz a következő széria mint ez a mostani.

    Viszont az a töketlenkedés amit a VGA-nál csinálnak az egy vicc... :((( lassan 1 éve a felső közép és az afeletti kategóriák ellenfél nélkül vannak Nv-nél... pedig ha már tavaly vagy legalább januárba kiadtak volna valamit ami hozza legalább a GTX 1070 teljesítményét, 1db 8pin-es tápcsatlakozóval 150k Ft-ig bezárólag akkor szóba jöttek volna de így... max RX 480...? Nekem az teljesítmény szempontjából kevés.

    [ Szerkesztve ]

    "Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

  • nemlehet

    őstag

    válasz VaniliásRönk #63 üzenetére

    Deee neeem, te ezt rosszul tudod. Ott van már az intel elnökének fiúkjában "péndrájon" az új kórájhét gyártóprogramja, csak becuppantja a gyárat vezérlő laptopba, beállítja a csúszukán, hogy hány %-al legyen jobb a Ryzennél aztán már gördülnek is le az új procik. Ígygörbüljekmeg! ;]

    [ Szerkesztve ]

    Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

  • Fiery

    veterán

    válasz VaniliásRönk #63 üzenetére

    Ez nem szoftver. A szoftverhez nem ert az Intel sem, es mellesleg az AMD sem. Nem ebben jok, nem ez a kompetenciajuk. A VISC viszont nem szoftver.

    A 4-5 evvel nem ertek egyet. Oke, azt me'g elfogadom, hogy nagyon nehez lesz a VISC-et a Soft Machines felvasarlasatol szamitott 1-2 even belul piacra dobni kesztermek formajaban. Viszont, ha 2018-ban nem is jon a VISC, mert az Ice Lake me'g csak egy faceliftelt Cannon Lake lesz esetleg, az azutani, 2019-es frissitesnek mar arrol kell szolnia. Egyszeruen nincs mas mod, nem lehet mar novelni a teljesitmenyt a tradicionalis eszkozokkel. Ki kell törni a regi paradigmabol, uj otletek kellenek, uj megoldasokra lesz szukseg. A masik mod az lehet, ha az Intel feladja az x86-os visszamenoleges kompatibilitast. Pl. ugy, hogy kidobja a francba a processzornak a legacy reszeit, es csak a nativ x64 kod fog futni rajta, csak Windows 10 es Linux 4.x kernel, stb. Kerdes, hogy egy ilyen drasztikus lepessel teljesitmenyben mennyit lehet nyerni, ill. a validaciot mennyivel lehet roviditeni. Az x86-os CPU-k egyik rakfeneje pont az, hogy tul sokaig tart minden sz*rt ellenorizni rajtuk, hogy a legutolso bena, reg elavult, 20 eve irodott x86-os binarisok is menjenek rajta.

    En szemely szerint nem tartom kizartnak, hogy az Intel feladja a visszamenoleges x86 kompatibilitast. De csak oly modon tudja majd ezt megtenni, ha jo par evig egymas mellett futtat 2 kulon CPU architekturat: lesz egy uj, gyors, de nem visszamenolegesen kompatibilis; es egy nem annyira gyors, de mindennel kompatibilis generacio. Az utobbira jo lehet egy vegletekig tweakelt Nehalem csaladu CPU peldaul. Az elobbi meg kombinalhato a VISC-kel is, hogy me'g nagyobbat usson.

    [ Szerkesztve ]

  • Puma K

    veterán

    válasz VaniliásRönk #53 üzenetére

    Driver összeomlás, Windows fagyás vagy kék halál.

    Lehet eddig neked nem volt semmi bajod, mert nem frissítesz gyakran. Linuxszal a gépeden meg gondolom nem sűrűn játszol újabb címekkel.
    A felhasználási mód dönti el igazán, hogy kell-e frissíteni driver-t.

    Ha megjelenik egy új játék, akkor régi driver-rel tapasztalhatsz futtatásbéli vagy grafikai hibákat.
    A probléma nem garantált régebbi driver-rel a gépen, de fent áll a lehetősége és ezért érdemes új cím megjelenésekor külön az adott játékhoz megjelenő új driver-t felrakni.

    Nem mellesleg az ilyen direkt játék mellé ajánlott és kihozott driver-ek optimalizálást is hoznak a korábbi driver-hez képest az esetleges hibajavításokon felül.

    Neked miben mutatkozik meg az "előremutató fejlesztés" az AMD részéről?

    "Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

  • Puma K

    veterán

    válasz VaniliásRönk #78 üzenetére

    Meglehet ez volt a Vista idején, de ezek ellenére az idők folyamán a kevesebb AMD kártyával rendelkező tulaj több problémát tapasztalt mint a jóval több Nvidia-t birtokló kártyatulaj.

    Szóval mióta Linuxszozol és nem játszol a gépen újabb címekkel milyen "előremutató fejlesztés"eket tapasztaltál az AMD részéről?

    [ Szerkesztve ]

    "Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

  • Puma K

    veterán

    válasz VaniliásRönk #53 üzenetére

    [ Szerkesztve ]

    "Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Új hozzászólás Aktív témák