Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr. Teddy
őstag
Az persze érthető, hogy ha valahol van olyan lánc, akkor amiatt abban tárolja az ember a zenéket, és akkor nem kell konvertálgatni. De sokszor úgy tűnik nekem, hogy sokan úgy törnek pálcát az mp3 feje fölött, hogy igazából még sose hallották rendesen a különbséget. Kíváncsi lennék egy nagy létszámú vakteszttel, hányan hallanák ki a különbséget. Ha tudják az emberek, hogy flac-ot hallgatnak, akaratlanul is bemesélik maguknak, hogy jobb
-
őstag
a mérete miatt nem utcára való szerintem. Egy pici agybadugós füles sokkal praktikusabb, mert zsebre tudom vágni, mikor nem használom, és egyébként is, szerintem hülyén néz ki az ember az utcán egy nagy fejessel, esőben meg félteném, mer azért nem olcsó darab. Na, csak ezért
A kutyás példával is egyetértek, a biciklissel nem
De mondom, ízlések és pofonok, engem nem zavar ha más fejhallgatóban járkál az utcán.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Az mp3-nak van egy olyan tulajdonsága, hogy bitráta, és a kódolás beállításai is meghatározóak. Egy átlag 128kbites mp3 kb. hallgathatatlan akármilyen körülmények között. Mégis sok zene így érhető el. Szerencsére azért az utóbbi években kúszott felfelé a bitráta, de néha még most is sikerül valamit elszúrni a beállításokban.
Lossless-nél ezek a hibák egyszerűen kizártak. (Hacsak nem mp3-ból lett visszakonvertálva, de az az ördöggel cimborálással határos.)
-
dezz
nagyúr
Láttam, csak a közkézen forgó mp3-ak nagy része nem jó beállításokkal, jól rippelt, magas bitrátás cucc, hanem amit írtam. Ott nagyon nem kell fülelni a különbség meghallásához. De ha valaki adott esetben tudatosan nem is hallja, ronthatja (ill. a fejlődését gátolhatja - szerintem a feltételes mód felesleges is) a hallását a sok fals hang és tartalomfüggő digitális zörej, és éppen itt vannak a bajok. Ez nem csak valami kis fehér zaj, mint annó a kazettáknál. Én egyszerűen betiltanám az mp3-at, legalábbis 192k alatt. Az AAC egy sokkal jobb szabvány pl., ha már lossy tömörítés, nagy kár, hogy nem az terjedt el.
(#41) Prof: Hát, talán jobb is, ha nem tudom, akkor nem fáj.
-
M@trixfan
addikt
Az első nano-ban torzított az EQ. Mondjuk ez is csak annak tűnt fel aki EQ-val hallgat zenét, onnantól kezdve az a vélemény annyit is ér. Az iriver tesztgyőztes IHP120 modellje semmivel nem szól jobban mint az első generációs nano, az iPhone 4 hallhatóan jobb. Biztos jó a Sandisk, de azért nem kell túldimenzionálni. Fejestalin illik dedikált erősítőt használni a sok eltérő impedancia miatt. Látom magam előtt a komoly tesztereket amint szomorúan ballagnak haza egy nagyobb impedanciájú Beyerdynamic fejessel, mert a Tic-Tac dobozról nem szólt jól Egyébként egy hordozható lejátszót nem hallottam eddig aminek a dinamikája, minősége elérte volna egy jó MD felvevő analóg tisztaságát. Az is igaz, hogy amíg nincs legalább egy Sennheiser PX-200, mint mobil fejes, addig ezekkel a bogyós csodákkal nincs is értelme szüttyögni.
"Amit ezzel mondani akartam. egy ipodnak édesmindegy milyen formátumot recseg ki magából...."
Ez egy óriási mértékű generalizáció, miért lenne mindegyik iPod ugyanolyan?twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n