Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"Remélem akik most jót "vihognak" ezeken a köztörvényes terrorista cselekményeken, majd saját bőrükön is megtapasztalják a cyberbűnözést, mondjuk egy leszippantott bankszámla formájában!"
Miből gondolod, hogy akik jót vihognak a monetáris birodalom romba döntésének gyorsításán (csak gyorsításán, mert amúgy is annyi lenne neki) azok többségének van egyáltalán leszippantani való bankszámlája?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ps: Meg, ellentétben azokkal, akiket támadnak, nekik nem az anyagi haszonszerzés a céljuk, erre már rájöhettél volna.
"Abban se legyen senkinek kétsége, melyik politikai oldal pénzeli ezeket az elemeket, mert nem hobbibűnözők az tuti biztos!"
Lehet, de az is lehet, hogy nem. A Wikileaks a celeb Assange-zsal az élén belső munka, az Anonymous viszont önszerveződő csoport.
Az IMF elleni támadás pedig elég egyértelművé teszi, hogy melyik oldalon állnak.
Egyébként meg ne legyenek illúzióid a nagy cégek biztonsági rendszerével kapcsolatban, ugyanis nem más védi őket, csak maga az illúzió, amit a következőképpen fogalmaz meg az átlagember "Ekkora cégnek biztos olyan biztonsági rendszere van, hogy értelmetlen lenne feltörni, mert ha lehetne, akkor valaki más már rég feltörte volna."
Ez az élet más-más területein is visszaköszön, például ismerős a "Ha a bankok tényleg így működnének és a pénz tényleg adósságból keletkezne, az már kitudódott volna." feltevéssor?
-
Penge_4
veterán
"Az imf-ről meg már matolcsy "kancsal" gyurka is megmondta a frankot, hogy az nekünk nem dirigál, hisz mi vagyunk az imf részvényesei, és nem fordítva"
Az a baj, hogy csak arra az egyetlen "apró" problémára nem tudnak választ adni, hogy ha ez valóban így van, akkor miért úgy táncol minden ország (nem, nem csak mi, az USA-nak is trilliárdos államadóssága van), ahogy ezek fütyülnek? Valamivel csak kényszerítő erővel bírnak.
Jaime Roldós, Omar Torrijos, Saddam Hussein, talán már elfelejtettük? Mindenkivel meggyűlik a bajuk, akik nem akarnak úgy táncolni, ahogy ők fütyülnek. Vészesen fogyóban vannak azok az országok, amiket még nem a világbank irányít. Chavez és Castro sem húzza már sokáig.
Ők (mármint az öltönyös bankárok) valóban nem dirigálnak, de a Nobel-békedíjas kenyai, mint főparancsnok úgy működik a világbank kezében, mint egy karikás ostor.
-
#73
Penge_4
veterán
Intelligencs
#72
Penge_4
veterán
válasz
Intelligencs
#72
üzenetére
"Egyébként pedig az Amerikára fanyalgóknak, mégis, milyen államot szeretnétek vezető pozícióban látni a világban?"
Én személy szerint Venus Projectet szeretnék mindenféle hatalmi struktúra és monetáris rendszer (nem, nem pénz, úgyhogy aki a "kecskét adok a péknek a kenyérért" típusú kommentekkel jönne előbb olvasson a témában) nélkül.
Az, hogy a többiek mit szeretnének azt nem tudom. De, abban sokan egyetértenek, hogy:
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"én inkább a Nobel-díjas közgazdászok könyveinek / cikkeinek hiszek, mint a te nagyszerű filmednek."
Ha azokat a Nobel-díjakat is úgy osztogatják, mint a Nobel-békedíjakat, akkor ezt azért erősen megkérdőjelezném...
"Mivel tipikusan a kiadások meghaladják a bevételeket, ezért a különbözet fedezésére hitelt vesz fel."
És mivel ilyenkor kamatostól kell visszafizetni, esély sincs rá, hogy valaha képes lesz rá.
Ugyanaz történik, mint Pista bácsi és Gizi néni esetében, akik a 38. kínai hátvakaróra is hitelt vesznek fel és becsődölnek, majd jön egy öltönyös néhány sün kíséretében és lefoglalnak minden ingatlant és ingóságot.
Na mármost ez egy ország esetében úgy működik, hogy lefoglalják a területet, felhúznak egy csomó lakóparkot, felvásárolnak olyan területeket, mint a Tokaj borvidék... etc. Tovább nem folytatom, remélem ebből is egyértelmű, hogy mit okoz egy ilyen "hitel" hosszútávon.
"Elárulom, hogy a TB kassza folyamatosan deficites, a központi költségvetésnek kell pótolnia a különbözetet. Említhetnék még számos komoly kiadást."
Ez teljesen egyértelmű. A kapitalizmus szempontjából az államosított egészségügy egy pénzügyi fekete lyuk, a szabad piac akkor működhetne jól, ha az egészségügy privatizálva lenne és csak az élhetne és kaphatná meg az egészséget, aki komoly pénzeket tud kifizetni érte.
A másik ugyanilyen fekete lyuk a nyugdíj, ami szintén akkor működne jól a szabad piac szempontjából, ha az öreg kort csak unatkozó milliomosok (akiknek a részvények mellé nem kell nyugdíj) élnék meg a gyári munkás pedig a nyugdíjkorhatár elérésekor infrarktusban elpatkolna, lehetőleg jó gyorsan, hogy még a kórházi ágyra se legyen szükség, csak a tepsire.
-
Penge_4
veterán
Igen, de itt van a bökkenő, hogy nekik nem is lett volna szükségük a személyi kölcsönre, sőt, így még rosszabbul jártak a türelmetlenségük vagy a helytelen gazdálkodásuk (nem tettek félre) miatt.
Ha mondjuk 5 év alatt kifizetek 5 millát, mert felvettem mondjuk 2,5 milla hitelt egy autóra, akkor feleannyi idő alatt képes lettem volna azt a 2,5 millát összegyűjteni, amiből egy-összegben kifizetem az idő másik fele alatt pedig képeztem volna magamnak 2,5 milla tartalékot.
Erre az emberek többsége nem képes, főleg azok, akikre hatással vannak a reklámok és a marketing. Lehet mondani, hogy hülyék, de innentől már egy hajszál választ el minket attól, hogy embereket raboljunk ki, majd levonjuk ugyanezt a konklúziót.
Persze ezt egy közgazdász soha nem fogja megérteni, ha pedig egyszer mégis eljut a tudatáig akkor mélyen hallgat róla, mivel anélkül is be van b**va a rendszernek, hogy ő a szakmájával fémjelzett monológjával tovább vágná alatta a fát, bőven elegen vannak, akik már elkezdték felnyitni az emberiségnek a szemét.
ps: Végül egy magas labda: Hogyan várhatjuk el Bözsi nénitől, hogy ne verje magát akkora adósságba, amit akkor sem tud kifizetni, ha 300 évig él és leüli a sitten, illetve milyen alapon állapíthatjuk meg, hogy Bözsi néni hülye, amikor országunk jól képzett, diplomás közgazdászai ugyanezt tették, tovább megyek, az USA szintén jól képzett, diplomás közgazdászai ugyancsak ugyanezt tették.
-
Penge_4
veterán
"Bözsi nénitől senki sem várja el, helyette megteszik a bank alkalmazottai, hitelbírálat címén!"
Csak egy kiragadott példa volt. Örülnék, ha a lényegre is válaszolnál.
"Nem kaphat senki sem akkora hitelt, amelyet 300 év alatt sem tud kifizetni"
Dehogynem. Ott van például a deviza.
"adósok börtöne pedig évtizedek óta nincs."
Akkor aki nem tudja visszafizetni és nincs a nevén semmi, azon hogy hajtják be? Börtön, vagy közmunka. Attól, hogy nem úgy hívják, mint régen még létezik.
-
Penge_4
veterán
Mert a Zeitgeist kritikái a következőkből állnak.
- Keresztény egyház megkérdőjelezi, hogy az első film első részében a vallásokra vonatkozó rész állításainak x%-a kamu, majd a bináris gondolkodás büszke híveiként levonják a konzekcenviát: Azért mert esetleg a film 1/3-ának állításainak x%-át meg tudták cáfolni azért az egész hülyeség és kamu.
Főleg úgy, hogy többnyire az alaptézisre, avagy "Nem tudom mi Isten, de azt tudom, hogy mi nem az." nem tudtak ők sem válaszolni.
Azért, mert homályos forrásokból más-más évszámokat találtak csak arra bizonyíték, hogy a történelmet erős fenntartással kell kezelnünk.
Amellett bevetnek egy érvelési hibát. Mintha én azt mondom, hogy "A Föld lapos és kék az ég.", majd valaki azt állítja, hogy mivel az első állításom hamis, ezért a második is az.
Más kritikája (kritika, nem pedig bloggerek agymenése kiragadott példákkal) nem igazán volt.
Magukat közgazdásznak valló emberek rendesen sosem tudták megcáfolni. A "pénz adósságból keletkezik erős torzítás" volt a vesszőparipájuk, amit sosem fejtettek ki rendesen részletesen.
A FED-be kötöttek még bele párszor (de nem cáfolták a lényeget, vagyis az USA-nak tényleg 3 trilliárd dollár államadóssága van-e? Ha igen, kitől? Honnan?
)A 9/11-et érintő apró cáfolatoknál már a premissza abból állt, hogy
- amennyiben elvonatkoztatsz a sokezer videótól és csak a mi (megvágott) példányunkat nézed)
- amennyiben 30-40 önmagukban is súlyos ellenérvként 8-10 cáfolat képes a másik oldalra billenteni a mérleget, amelyek nagy része "miért ne?" kezdetű spekuláció.A fő alappilléreket, mint gravitáció, égéshő, kémia, fizika, stb. nem cáfolta nem is tudta soha senki.
És ez még csak az első film. Az Addendum vagy a 3. rész cáfolata abból állt, hogy "Megjelent a Zeitgeist újabb része. Ugye emlékszünk még az elsőre, ami meg lett cáfolva sokszor."
Amikor már eleve előítélettel kezelik a témát, az a kettősmérce, nem az, amikor a nyilvánvalót nem ismerem el csak azért, mert összeomlasztaná a mainstream média által a világról alkotott képemet, vagy mert a fokozatosan belénk kondicionált kételyeket elnyomjuk a következővel: Ha ez tényleg igaz lenne már mindenki erről beszélne -> A felelősséget áthárítjuk egy megfoghatatlan "mindenkire", ami az erősen evolúcióellenes egyénközpontú gondolkodásból adódik, avagy "vagyok én és van mindenki más, mint homogén massza".
De mondok mást: A Zeitgeist egy hatásvadász film. Hatásvadász, mert máshogy már nem lehet felhívni az célközönség (amerikai lakosság) figyelmét a problémára. A száraz tényeket kikapcsolnák 10 percen belül.
Például az olajválság: Ha elmondják, hogy 10 éven belül elfogy, akkor az átlagember legyint, a picit okosabbnak eszébe jut, hogy vannak már elektromos járművek, meg biomassza meg hidrogén, majd utána legyint, de nagyon kevesen vannak, akik felfogják, hogy az egész gazdaság olajalapú, tehát az nem csak olyan, ami az autóba kell. Nélküle legyártani se tudjuk az elektromos autót.
Igen, valóban, hatásvadász.
Viszont a Venus Project egy létező technológiákon alapuló terv. Ezzel kapcsolatban még soha senki nem tudott annál nagyobb cáfolatot kierőlködni magából, hogy "Emberekkel ez nem működne, ők eredendően gonoszak, csúnyák rosszak", vagy a realistább "Megrontotta őket a rendszer" típusú érvek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A szervezet elismerte az incidenst, a vizsgálat már folyik, de részleteket egyáltalán nem tudni, sem az okozott kárról, sem a behatolók módszeréről.
