- Python programozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Windows 11
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Mikrotik routerek
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
llaszlo
veterán
"Aha. Még szólni se kéne a másik félnek, gondolom. "
Nem nem kell szólni. Valahol máshol olvastam, hogy az ilyen ügyekben az eljárásnál nem kell szólni az érintett félnek. Ezt én sem értem, hogy miért nem.stevve: Ha nem adta ki a bíróság akkor mire alapozod, hogy hamis volt a bizonyíték? Ez már rágalmazás.
tomtyi: A képek alapján hozták az ítéletet legalábbis a cikkekből ez derül ki. Ami eleve baromság szerintem, de a lényeg hogy nem az arányokat nézték hanem a képeket. A képek meg eleve szarok ezek szerint, mert a legtöbb a neten található PR képen nem az eredeti arányban látható a Tab. És nem kicsinyítettem a képeket hanem pont, hogy nagyítottam. Ha a Samsung ezt így adta ki akkor az az ő saruk, de hogy ezt elfogadta bizonyítéknak a bíróság az meg nem az Apple hibája. A szabadalomnál szerepel egyáltalán a képarány vagy a két oldalnak az egymáshoz viszonyított aránya?
Akár igen akár nem ez az egész úgy hülyeség ahogy van.
[ Szerkesztve ]
-
jameswarn
csendes tag
Hülyeség az a "képmanipulálós" manipuláció. Ilyen esetekben a bíróság nem az egyik peres fél által hozott fotó alapján fog ítéletet hozni. Ilyenkor az a minimum, hogy bevizsgálják a készülékeket és a szakértő által megírt report és az egyéb tárgyi és más bizonyítékokat figyelembe véve születik meg a döntés.
Ha ez nem így volt, akkor a Samsungnak nem az Apple-t kell perelnie hanem a bíróságot, mely hanyag módon kezelte a bizonyítékokat és még csak független szakértőt sem kért fel a készülékek megvizsgálására, hogy a szabadalomsértés körülménye fenn áll-e.
Az is elképzelhető, hogy a bíróság pont emiatt függesztette fel a kereskedelmi tilalomra vonatkozó határozatot, mert szeretnék a szőnyeg alá söpörni a saját baklövésüket.
"Utálom a hétfőket!" - Garfield
-
llaszlo
veterán
Nem tudom hol olvastam valahol a betiltásos cikknél írta valaki csak nem tudom melyik oldalon. Biztos, hogy meg kell hallgatni mindkét felet? Mert ha az eljárás nem volt tiszta akkor, hogy hogy a többi ország nem fellebbezett vagy tiltakozott vagy akármi ez ellen vagy mindenhol lefizettek mindenkit? Egy egész EU-ra kiterjedő határozatnál csak felülvizsgálják a dolgot, hogy ha már az eljárás lefolytatása sem jogszerű. És sehol sem láttam egy jogásztól sem olyat, hogy ez az eljárás nem jogszerűen lett lefolytatva.
Viszont bármit állítani a tények pontos ismerete nélkül ugyanúgy hülyeség és csak találgatás, mint ahogy ez az egész eljárás meg formaszabadalom egy baromság.
[ Szerkesztve ]
-
Sir Ny
senior tag
,,Egyébként meg nem érdekes, hogy "csak" visszavonták az ítéletet, holott elég egyértelmű, hogy a bizonyíték hamisított volt -"
Te mit olvastál? SEMMI köze nem volt a módosított képaránynak ahhoz, hogy visszavonták az ítéletet. A bíróság úgy ítélte meg, hogy nincs joga az egész EU-ban dönteni, ami végülis eléggé érthető.
-