Új hozzászólás Aktív témák

• #47 FTeR addikt sh4d0w #43

  Új Válasz 2008-04-07 14:11:30 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz sh4d0w #43 üzenetére

  teszek egy végső próbát, aztán feladom.

  egyrészt beszéltem az emberek hozzáállásáról. példának okáért a sw-n nincs ez a kitétel, sem a könyveknél, sem a filmen és a zenál kívül másnál, az emberek mégis warezolnak. tömegközlekedésen sem vesznek jegyet, ha azt bármilyen módon megúszhatják vagyis általánosan elmondható, h sz*rnak a törvényre és élősködnek. az teljesen lényegtelen, h megmozdulásokat mennyire tekintik jogosnak vagy szükségszerűnek. ez az egyik kiindulási pont.

  a másik a jelen cikk apropója, miszerint valahogy kompenzál az állam. azért magasak az adók, mert az állma próbálja eltartani egyéb rendszereit. példának okáért ha a tömegközlekedésen mindenki megfizetné a jegyét, akkor a rendszer működtetése nem képezne államháztartási hiányt, neagyisten az önfenntartás felett még nyereséges is lehetne.
  ugyan két külön törvényről van szó, ám egymástól nem függetlenek. pont az artisjus ne lopj kampánya kapcsán tértek rá az összehívottak a közszolgálati tévén, h azért állít valótlant a kampány, mert a törvényben ez nem így van (mint azt lelkesen nem mulasztottad el jelezni) és ne legyen nagy az arcuk, mert cseréve itt a másik amiből hatalmas bevételeik vannak.

  ebből a szempontból részletkérdés, h az adott újraelosztási rendszer mennyire hatékony vagy igazságos.
  nekem az sem tetszik, h a fizetésem feléből pl a rettentően pazarlóan döglődő mezőgazdaságra költenek. de látjuk mi történik, ha vki változtatni próbál...

Új hozzászólás Aktív témák