Új hozzászólás Aktív témák

• #30 #07746304 törölt tag t72killer #29

  Új Válasz 2018-11-28 00:26:16 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #07746304

  törölt tag

  válasz t72killer #29 üzenetére

  Mert akkor kiderült volna, hogy nem járnak annyira az AMD előtt teljesítményben?
  Más kérdés, hogy előkerülhet olyan sérülékenység is, ami kifejezetten az AMD-t érinti érzékenyen.

  Hogy jött volna az ki, ha nem adnak ki évente egy új generációt, mert éppen tervezés alatt van? Vagy az, ha az új generációt sikerül összehozni, ami biztonságosabb hardveres szempontból mint az elődje, csak éppen lassabb. Ezt a hibát nem kellett volna nyilvánosságra hozni, hanem szépen a gyártót rávenni (mind a kettőt, mert az AMD sem 100%-ig makulátlan, hogy szépen csendben kezdjenek tervezni), a már kiadott CPU-khoz elkészíteni a frissített BIOS-okat és microkódokat, de csak akkor bedobni, ha a szervezett bűnőzi oldal fedezi fel.

• #33 troviko senior tag t72killer #29

  Új Válasz 2018-11-28 00:36:23 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troviko

  senior tag

  válasz t72killer #29 üzenetére

  Jogos kérdések. Az első kérdésre az én véleményem szerint az a válasz, hogy "valószínűleg szándékos volt, és tudták". Még egyszer mondom, ez az én privát véleményem. Abból indulok ki, hogy ha valaki valamit tervez, az alapoktól, akkor annak ismeri a hatásmechanizmusát. Lehet, hogy a tervezés pillanatában azzal nem voltak tisztában, hogy ezt a hibát később ki fogják használni, de azzal tisztában kellett lenniük, hogy kihasználHATJÁK, ha rájönnek. Nyilván bízhattak a tervezők abban, hogy ilyen mélyre sose mennek le a hackerek, biztonsági szakértők, stb, de felelőtlenség így gondolkozni.
  Nyilván egy tervezési kérés előtt álltak. "Legyen a dolog nagyon biztonságos, vagy legyen gyors?"
  "Áh, ilyen támadást még soha senki nem követett el, úgy se tudja rajtunk kívül senki, hogy működnek ezek, inkább legyen gyors, mint hogy egy esetleges, soha be nem következett támadástól féljünk."

  Kicsit olyan ez számomra, mintha egy autógyártó elkezdené az autókat 1 fékkörrel gyártani. Mert megspórolnak a 2. fékkör kihagyásával 100 dollárt, és 15 kilót, mennyivel olcsóbb lesz a kocsit gyártani, és egy picit gyorsabb is lesz. Ráadásul, amíg nincs baj a fékrendszerrel, fel sem tűnik a 2. kör hiánya.

  Azt feltételezni, hogy az egész felnőtt életükben ezzel foglalkozó, valószínűleg nagyon sokat kereső, vérprofi szakemberek nem tudták ennek az elméleti hátrányait, az számomra elképzelhetetlen. Ha mégis így volt, akkor szerint ezek az emberek már munka nélkül kéne, hogy legyenek.
  Inkább arról van szó szerintem, hogy az Intel (szándékosan) olyan microachitectúrát tervezett, amiben biztonságot áldoztak fel, a plusz sebességért. Persze mivel sem korábban, sem azóta nem történt bizonyítottan ezt a rést kihasználó támadás, így talán picit érthető volt a hozzáállásuk, de azt hiszem, egy ekkora cég nem lehet ilyen felelőtlen.
  Mert engem speciel nem érdekel, ha a gépem vírusos lesz, de ugyanezek a processzorok irányíthatnak akár kórházakat, kritikus infrastruktúrákat is.

  A második kérdésre valószínűleg az a válasz, hogy már nem tudták időben módosítani a terveket (a chiptervezés nem két napos meló, bármilyen módosítás évekig elhúzódhat, attól függően, hogy milyen mélyen kell belenyúlni az architektúrába). A kérdés számomra inkább az, hogy miért nem érzi úgy az intel, hogy kárpótolnia kell az átvert felhasználókat.
  (És hogy miért nincsenek rommá büntetve, mint a VW csoport a csaló dízelek miatt. Tudtommal még csak eljárás sem folyik az ügyben).

  [ Szerkesztve ]

  https://www.oldtech.hu/

• #152 pengwin addikt t72killer #29

  Új Válasz 2018-12-01 17:33:43 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz t72killer #29 üzenetére

  Azt hiszem ez így az elmúlt éveket "fejlődését" figyelembe véve nem egy nagy rejtély: Ha javítják hardveresen, akkor az megette volna az IB-Haswell óta nyert teljesítményt teljes egészében, és simán előfordulhatott volna, hogy a már javított generáció akár kicsit lassabb is lett volna a közvetlen elődjénél.

  Hiába voltak olyan sokkal az AMD előtt, ha egy ilyet meglépnek az egy PR-öngyilkosság lett volna.

  Meg mostmár így a negyedszerre kiadott Skylake kapcsán látszik, hogy nagyon nem volt semmi az Intel tarsolyában az ínséges időkre.

  [ Szerkesztve ]

  Üdv, pengwin

Új hozzászólás Aktív témák