Új hozzászólás Aktív témák

• #266 asdf_ veterán vhunor #265

  Új Válasz 2013-06-03 11:03:13 #266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz vhunor #265 üzenetére

  Ezt az utolsot ezt tudtam (sot, valahonnan tudnek birosagi izet is linkelni, de most nem keresnem elo), hogy azonnal, vizsgalat es feltetel nelkul -kiveve biztositek- cserelni kell, aztan majd kesobb, ha kiderul, hogy huncutkodas volt, akkor lehet perelni. A koltoi kerdesem kereskedoki szempontbol: kit? Honnan tudja az elado, hogy akire a szamlat irta -ha egyaltalan o irta, es nem egy kollegaja-, az tenylegesen az, aki elotte all -egyaltalan, hogy ugyanaz egyaltalan, mint aki a termeket vette-? Igazoltatasi jogkore meg ugye az eladonak nincs, tehat nem tud jogilag felhasznalhato adatot szerezni arra, hogy esetlegesen a kesobbiek soran kit perelhetne. Innentol meg patthelyzet, mert egy random arcnak, egy ismeretlen -altala nem ismert es nem megallapitott, neadjisten altala meg sem allapithato- hibara erosen gyanus, hogy nem fog cserelni azonnal, csak szervizes papirra, amin rajta van feketen-feheren, hogy tenyleg hibas a cumo, tehat garantaltan nem tudja bebukni a cuccot.
  Ergo valaki behoz egy random nevre irt szamlara szolo termeket harom napon belul, megkapja a cseret, aztan kesobb kiderul, hogy -hozva a klasszikus peldat- feltegla van a videoban. Ki a rakot perel kesobb az elado?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák