Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
Lehet hogy az élvonalbeli cégeknél fizetnek ennyit idehaza is már, de az irodákban, multiknál foglalkoztatott mérnökök nagy többsége messze alatta keres még bruttóban is. Az egyéni vállalkozó más tészta, ők úgyis a felülvizsgálatokkal meg szaktanácsadásokkal tömik a zsebeiket.
Persze lehet hogy a főnök a mérnökeit annyiért adja bérbe, csak aztán azt nem játsza tovább.
Aztán egy cégnél ha be van kalkulálva a munkaerő toborzás költsége fix összegre, akkor nem lehet csak úgy hirtelen fél-1 millával többet költeni a felszerelésre. Egyszerűen céges policyk vannak, magyarázhatod a vezetőségnek, a teljes multi életét tekintve számolnak, főként megtérülést.
Az hogy 2 hónappal hamarabb munkába tud állni:
-ad1 előre nem lehet tudni, gondolom feltételezték hogy csak 1-2 hét.
-ad2 az nem megtérülő befektetés hogy cserébe 1 db alkatrészre kidobtak az ablakon pénzt a scalperek miatt. Megtérülőnek a számít, ha felgyorsul a munkatempó mondjuk 1 egész évre.Aztán azt sem hiszem hogy végig gondoltátok hogy adott cégeket mennyire kötik a szerződések, ha az Ő szerződött PC beszállítójuk nem tud megfelelő teljesítményű alkatrészt szállítani, nem rendelhetik be máshonnan, tehát marad a várakozás.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
nexplo
őstag
Ez igaz. Mint amikor kávégépet veszel ingyen, mert a kapszula árában van a termék ára "elrejtve". Viszont az most sajnos tényleg igaz hogy a konzol per pill olcsóbb, még ha kompromisszumokkal is de jobban megéri szerintem. Főleg ha van két három gyerkőc és külön gép kéne akkor pláne. Nem vagyok konzol párti de anyagilag most mindenképp jobb választás a mai vga árakon...
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
ddekany
veterán
Sőt, a legtöbbeknek a Word 6 is elég. (Persze lenne mit csiszolni rajta, de attól lényegében nem változna az erőforrás igénye.) Az hiszem egy Pentium MMX 233 + 64 MB RAM az akkoriban erősnek számított (és ebből persze lecsípett a Win 98 is). Én olyanon próbáltam, és nem volt lomha. HDD-k akkoriban néhány gigásak voltak.
Persze manapság tök mindegy mennyire csinálsz egy ilyet takarékosra, mert úgy is kell mellette futina egy böngészőnek.
A szoftver az ilyen, hogy az elfogadott minimum vasat azt mindíg kb. telihízza. Valahogy megoldjuk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Azért néznek ki a weboldalak így, mert a legtöbben már okostelefonról interneteznek, így megcsinálják ezt a scrollos designt reszponzívan, mert a tömegeknek ez kell (nagy képek meg kevés, nagybetűs szöveg), és bumm, így lett a bloatware internet.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Chaser
titán
milyen mértékben is volt és mennyi volt az árfolyama? ( :
és mikor nem adták-vették? a legelején? amikor még nem is volt mit?
szóval de, megállja a helyét
amiatt nőtt meg az "értéke", mert adják-veszik
és minél nagyobb "befektetők" szállnak bele a buliba, annál betegebb lesz a mese, egyik generálja a másikat
ugyan mi is történne, ha muszkli minden coinját eladná és azt böfögné most be éppen, mekkora ótvar sz@r a coin, a visa azt mondaná nem fogadják el, és minden hasonló kvalitású cég is offolná?
no, szerinten mi történne az etc-btc árával?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
nem kapálóztam ez ellen sem
arról volt szó, hogy scorp szerint musk nem bányászik, meg neki mi köze a avga árakhoz
áááááá, az égvilágon' semmi
jah de ( :
mint mindenkinek, aki bármilyen formában kereskedik vele
nagyon szépen kitalálta anno akárki találta ki, el tudom képzelni mostanában mekkorákat röhöghet a markába, következő 1000 életére is elég zsebpénze lett ( :
mondtam párszor, ha lenne mrd felesleges $-om, ugyanezt megjátszanám a lósz@rral
nálam fizetőeszköz lenne, amitől megnőne az értéke, csak tőke kérdése meddig lehet fújni és generálni
amikor már szép ára lenne szépen megszabadulnék a lósz@rtól, nálam lenne a nagy zseton, az okosabbjánál kisebb zseton, a többinél meg az akkor már értéktelen lósz@r maradna ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#54625216
törölt tag
"2008-ban indult a coin es 2010-ben volt a pizzas akcio. Boven volt mit, majdnem 2 evnyi banyaszas ment le addigra."
Számomra az nem stimmel az egész BTC sztoriban, hogy azok a bányászok, akik fennen hirdetik, hogy nem piramisjáték pontosan úgy kezelik a BTC-t mint egy piramisjátékot: "fogd a pénzt és fuss".
Mert ugye ha őszintén hiszel abban, hogy a BTC egy értéktartó befektetés, és ott a kezedben az általad bányászott coin, akkor miért adod el?Pl. hány BTC milliárdos futkorászik ma Magyarországon? Mármint olyanok, akik 2008-ban felismerték a lehetőséget, beruháztak gépekbe kibányásztak egy valaggal, majd ahelyett, hogy pár dollárért gyorsan továbadtak volna rajta mind a mai napig "vagyonokon" ücsörögnek?
És ez egyben rávilágít az egész rendszer önellentmondásosságára: a spekuláció hajtja a deflációt, így elméletileg aki egyszer BTC-hez jutott nem érdekelt abban, hogy eladja, mégis erős a pénzmozgás, mert valójában senki sem hisz a kripto koncepció működőképességében, hanem amint árfolyamnyereséget realizál gyorsan katapultál, mielőtt pukkan a lufi.
-
Chaser
titán
mert azzal nem keres annyit, mint a vga gyártó a bányászással? ( :
oszt' abba nagyot nem kell fektetniük a vga-n kívül
"kis" farm, 2-3 karbantartó, egy helyiség oszt' hadd szóljon
szállítmányozásba igen komoly logisztika kell, meg rengeteg emberke
kb semmi nincs jelenleg, aminél megérné a gyártónak bűvészkedni a saját termékével, kivéve a vga
én egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy kisebb-nagyobb elánnal de nem szálltak be a különböző gyártók a buliba
persze lehet nem
a lényegen nem változtat, vga vagy nincs, vagy qrva drágán van
és nyilván nem fekete lyukban landolnak ( : és azért megnézném hányan adják ki a mostani pénzeket azok közül, akik kizárólag játékra veszik
steammel szoktk dobálózni, globálisan a legnagyobb számban jelen levő vga-k a 100e alatti vagy akörüli szegmensből voltak
ha nem is teles értékű stat, de azért valamit sejtet, a nép nagyja mennyit költött vga-ra, az ország anyagi helyzetétől függetlenül_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
,
addikt
A kamion ára valószínűleg nem térül meg néhány hónap alatt, mint a VGA-k ára (állítólag). A gyártónak meg amúgy is töredék áron van meg a VGA-ja, kész főnyeremény lenne számukra. Ha meg vége a bányászláznak, a kártyákat átnézik, szükség esetén szervizelik, aztán mennek is eladásra, és mindjárt lesz elegendő VGA a piacon. Persze nem akarják ők tönkretenni a VGA-piacot, tehát a legyártott kártyák x%-a ugyanúgy menne kifele, mint korábban, de egy (kisebb vagy akár nagyobb) része meg menne a saját/bérelt bányákba. Biztos le lehet ezt úgy papírozni, hogy soha ne derüljön ki.
Onnantól kezdve, hogy a telefongyártók/autógyártók/stb. is képesek alkatrészenként 5 Ft-os megtakarítás miatt is silányabb minőségű alkatrészt beépíteni, én kinézem ezt a húzást is belőlük. Csak és kizárólag a profit érdekli őket, semmi más. -
Chaser
titán
tehát erre nem reagálok
de találsz még akár tavalyi hsz-t is tőlem a bányászdával kapcsolatban
abból rá is jössz milyen jajdenagyonokos' dolgot sikerült kitalálnod ( : - itt ez a trend, ha valaki nem akar ebbe a sz@rba beleszállni, akkor vagy ruppótlan' csóró vagy irigy -
én ez a kettő vagyok - öröm megismerni magam általatok... -
de hogy ti mik vagytok, akik kitaláljátok hogy én mért nem szállok bele ebbe a sz@rba, sztem ne firtassuknexplo
legyen is az ő titkuk
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#54625216
törölt tag
"Inkabb a kerdes az, hogy ha nem hasznalod, akkor miert tartod meg?"
A defláció miatt. Ha egy eszköz értéke folyamatosan nő, és a növekedésben nem látok jelentős kockázatot, akkor hülye lennék eladni, hiszen azzal veszteség érne. Akkor adom csak el, ha úgy ítélem meg, hogy a további érték növekedésnek kisebb a valószínűsége, mint az érték csökkenésnek.
Ehhez képest elég sokan bányásznak úgy, hogy a pillanatnyi árfolyamot nézik, azaz ha a coin értéke több, mint amennyit áramban és hardverben ráköltött, akkor bányászik és rögtön el is adja, míg ha a bányászat hatékonysága csökken, akkor leáll vele.
Pedig ha valóban hinne a kriptoban és nem csak egy piramis játék korai belépőjeként tekintene magára, akkor egyrészt nem adná el a coint, másrészt hajlandó lenne veszteséggel is bányászni, hiszen idővel az értéknövekedés úgyis behozza a veszteséget. -
#54625216
törölt tag
"Ha mindenki csak tartogatja, majd egyszerre akarja eladni akkor be is zuhan."
Na itt a lényeg: ha egy eszköz mögött valójában nincs semmi, akkor csak idő kérdése, hogy mindeni számára nyilvánvalóvá váljon.
Egy részvény mögött ott a vállalat, ami egy idő után vagy osztalékot fizet, vagy a saját részvényeit vásárolja fel, így nyugodtan lehet hosszú távon tartalékolni a részvényeket, amíg vagy egy jobb befektetés vagy akármi miatt az ember realizálni akarja a nyereségét.
Ugyanígy egy ország valutájától sem szabadulnak meg egyik napról a másikra, ha egyébként hisznek az adott gazdaság jó teljesítményében.
A kripto esetében viszont csak a többi befektető optimizmusában lehet bízni, mivel semmilyen más értéknövelő tényező nincs mögötte és a tömeg hangulata nem éppen stabil alapja egy befektetésnek. -
#54625216
törölt tag
" A reszvenyek sem igy mukodnek, sot sokszor nincs is koze a vallalatnak az arfolyamhoz, lasd dotcom lufi."
A pillanatnyi árfolyamhoz nincs, a hosszútávúhoz nagyon is van.
A nagy árfolyamnyereség úgy keletkezik, hogy ha egy részvényt a piac a valós értékénél alacsonyabbra áraz, akkor azok, akik bíznak a cég hosszú távú sikerében a végén, amikor a piac korrigál, komoly hasznot érhetnek el. Ugyanígy a shortolók is arra játszanak, hogy a mesterségesen túlértékelt cégek előbb-utóbb szembesülnek a valósággal és akkor beszakad az árfolyamuk.A dotkomlufi pont azért volt lufi, mert a befektetők nem konkrét cégekbe fektettek, amelyeknek előbb megismerték a piacát és a működését, hanem valami absztakt ideába, amit internetnek hívtak és majd megváltoztatja a világot, így eszetlenül szórták a pénzt minden cégbe, aminek a leghalványabb köze volt az internethez.
A kriptonál ugyanakkor nincs semmi, amihez képest a valóság korrigálhatná az árfolyamot. Csak pillanatnyi befektetői hangulat van bármilyen mögöttes tartalom nélkül, meg egy absztrakt idea, hogy a blockchain majd megváltoztatja a világot.
-
#54625216
törölt tag
Tehát adott egy eszköz, amit lehet adni-venni, és pusztán az adás-vétel lehetősége lenne az, ami meghatározná a valós értékét a befektetői várakozásokhoz képest?
Hogyan?Engem az egész azokra az áltudományos okfejtésekre emlékeztet, amikor tisztán matematikai konstrukciókból, mérések és kísérleti bizonyítékok nélkül próbálnak fizikai elméleteket igazolni.
-
#54625216
törölt tag
"Ugy, hogy korlatozott a hozzaferhetosege, ertsd nem lehet gyartani/hamisitani bitcoint. "
Ez mitől értéknövelő? Ez csak azt garantálja, hogy kriptoval kereskedni zéró összegű játék, mert csak annyi valós pénz lesz a rendszerben, amennyit beleraknak, önmagában ettől még egyetlen coinnak sem lesz önmagában valós értéke.
"Az erteket a szukseg es az alternativak is meghatarozzak."
Ezt fejtsd ki részletesebben légy szíves, mert nem igazán világos, hogy mit értesz ez esetben szükség és alternatívák alatt.
-
#54625216
törölt tag
"Ez nem a zero osszeget garantalja, hanem a biztonsagot, ami onmagaban is ertek."
Attól még zéró összegű játék, mert csak akkor nő az árfolyam, ha kívülről pénz kerül a rendszerbe, azaz ha valaki nyer, akkor másnak értelemszerűen veszítenie kell.
A biztonságot meg a rendszer garantálja, nem maga a coin, aminek csak a rendszerből adódóan, önmagában még nem lesz értéke.
Pl. a tőzsdén biztonságosabban lehet részesedést vásárolni cégekből, de a tőzsde mint rendszer önmagában nem ad értéket egy cégnek. Erősítheti a befektetői bizalmat, ezáltal a cég árfolyama is növekedhet, de a cég valós értékén a tőzsde nem változtat.
Ugyanígy a bankkártya is egy hasznos szolgáltatás, de nem befolyásolja a kártyán lévő valuta értékét.
Tehát a blockchain, mint rendszer lehet önmagában hasznos valaki számára, de attól még a coin mögött, amit adnak-vesznek továbbra sincs semmi."Szukseg alatt azt, hogy az emberek bizonyos parameterekkel rendelkezo eszkozt keresnek tranzakciok lebonyolitasara. Alternativa alatt az egyeb erre a celra hasznalt eszkozoket ertem, amiket helyette lehet valasztani."
Az odáig oké, hogy blockchain-en keresztül zajló tranzakciók egyesek számára szimpatikusabbak lehetnek más pénzügyi rendszereknél, de a rendszerhez való hozzáférés össze van kapcsolva egy pilótajátékkal, így viszont maga a szolgáltatás pont arra nem alkalmas, amire állítólag kitalálták.
Csak hogy elkerüljük a felesleges köröket: nem a blockchain technológia a pilótajáték, hanem a blockchainen, mint keretrendszeren zajlik a kriptókkal pilótajáték, amit pont azzal próbálnak elkenni, hogy a blockchain hasznosságával példálóznak. -
#54625216
törölt tag
"Mindazonaltal a bitcoin nem zero osszegu jatek, azt csak a te tulegyszerusitett modelledben tunik annak."
Miért ne lenne az? Hol keletkezik a rendszerben a spekuláción túli értéktöbblet?
Mert mondjuk a földművesnél egyértelmű: elveti a búzát, meglocsolja, learatja, stb. és az 1 tonna vetőmagból 100 tonna búza lesz.
Az egyik földműves nem a másik kárára növeszti a búzát, hogy ha neki 100 tonnával több termett, akkor a másiknak automatikusan 100-al kevesebb.
Az értéktöbbletet a természeti erőforrások kiaknázása adja.Az ilyen értéknövekedés független a spekulációtól, sőt a spekulációval szembeni korrekciónak pont az az alapja, hogy az árfolyam idővel megközelíti az adott dolog valós értékét.
A kriptot meg kibányászod, bekerül a rendszerbe... és mitől nő az értéke, ha kivonjuk a képletből a spekulációt? Mi alapján tud az árfolyam a spekulációhoz képest korrigálódni?
Nem tud.
Valaki megveszi a BTC-t $30ezerért, majd eladja $50ezerért, akkor az a $20ezer nyereség abból jön, hogy valakinek $20ezerrel kevesebbje lesz.
Miért veszi meg akkor a másik drágábban? Mert abban reménykedik, hogy idővel jön majd valaki, aki $70ezret is ad érte." Ezert konnyen megteveszt es hirtelen elkezded a bankkartyaval osszekeverni..."
Nem keverem a bankkártyával, azt csak analógiaként használtam, hogy egy rendszer hasznossága még nem garanciája semmilyen, a rendszeren belül forgó eszköz értékének.
Az is világos, hogy a kripto esetében a rendszer és az eszköz nehezen különválasztható, de ettől még ugyanúgy fennáll a probléma, hogy a rendszer előnyeit nem lehet kihasználni, ha egyébként össze van nőve egy pilótajátékkal.
-
nexplo
őstag
Ezt azért megnézném aki így küld pénzt: ""Lehet csak penzt akar kuldeni, aztan a vilag masik fele szinten tortenik egy visszavaltas es helybol kiegyenlitodik a rendszer, csak egy tranzakciot segitett letrejonni."" Biztos van ilyen csak nehogy mire odaér már a felét sem éri
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
#54625216
törölt tag
"A te logikad szerint tobb szempontbol is de: a piacra kerulo mennyiseg is meghatarozza az arat, tehat ha bovul a kinalat akkor csokken az ar, ez a tobbiek rovasara megy. Masodsorban pedig a termofold veges eroforras, igy csak masok elol lehet elvenni foldet."
Nehéz eldönteni, hogy csak görcsösen próbálod mindennek az ellenkezőjét bizonyítani, amit mondtam, vagy csak ennyire kevered a legalapvetőbb gazdasági fogalmakat.
Kezdjük ott, hogy értéktöbbletről volt szó és nem árfolyamról.
Ha van 1 tonna vetőmagod és abból 100 tonna búza terem, az attól függetlenül is értéktöbblet, hogy tegnaphoz képest ma mennyiért vennék meg tőled. Azaz a termelés baromira nem zéró összegű játék.
A termőföldek kérdése meg egyáltalán hogy kerül ide? A termelés alapfeltétele a termőföld, ha valakinek nincs földje, akkor eleve nem vesz részt a játékban, függetlenül attól, hogy a játék zéró összegű vagy sem. Természetesen a termőföldek adásvétele már zéró összegű játék, de attól még a termelés maga nem az."Lehet csak penzt akar kuldeni, aztan a vilag masik fele szinten tortenik egy visszavaltas es helybol kiegyenlitodik a rendszer, csak egy tranzakciot segitett letrejonni. Ez hozzaadott ertek. Kozben a tranzakcios dijak fedezik a szolgaltatas arat. Na ezert."
Ez itt a lényeg. Adott egy szolgáltatás, amit csak akkor tudsz igénybe venni, ha egyben beszállsz egy nagyon kockázatos pilótajátékba. Egy banki transzfernél garantálják, hogy ha A-ból B-be pénzt küldesz, akkor ha x-et befizetsz, akkor y összeg meg is érkezik. Ezzel szemben a kriptonál meg kell venned valamit, aminek az értéke aszerint változik, hogy hányan adják-veszik az adott pillanatban, azaz senki sem tudja megmondani, hogy mennyi pénzt tudsz kivenni a tranzakció végén.
"Kepzeld el ugy, hogy egy banki rendszer eszkozet ugy tudod hasznalni, hogy az eszkozzel egyutt reszesedest is veszel a bankbol."
Pontosabban az eszköz maga a részesedés és innentől teljesen alkalmatlan arra, hogy eszközként működjön, mert ki van téve a piaci spekulációknak, miközben egy banki szolgáltatásnak pont az lenne a lényege, hogy az ügyfél elkerülje az ilyen kockázatokat.
-
#54625216
törölt tag
"Ha valutat valtasz akkor sem tudjak megmondani, hogy mennyiert tudod majd visszavaltani"
Miért is kellene? Ha forintban indítasz egy átutalást egy dollár számlára, akkor pontosan tudod, hogy mennyi dollár fog megérkezni.
Ellenben ha előbb meg kell vásárolnod egy eszközt, hogy transzferálni tudd, majd azt a másiknak el is kell adnia, hogy abból valódi pénz legyen, akkor nem tudod garantálni, hogy az A-ból induló pénzből mennyi érkezik meg B-be.
Ezért nem részvényekben és árukban zajlanak a tranzakciók, hanem pénzben.
Ehhez képest most kitaláltak egy olyan eszközt, ami pont annyira alkalmatlan a pénzmozgatásra, mint egy részvény, de legalább nincs mögötte a spekuláción kívül semmi. -
#54625216
törölt tag
Akkor is tudod előre, mert mondjuk dollárba váltod, majd a dollárt automatikusan a másik valutába. Erről az utalás pillanatában dönthetsz és biztos lehetsz benne, hogy a tranzakció végén mennyi ottani pénz fog érkezni, mert amikor utalsz, akkor gyakorlatilag egy szerződést kötsz a bankkal, ami fixálja a pillanatnyi árfolyamokat. Pont azért van minden banknak saját valutaárfolyama, hogy a pillanatnyi árfolyam ingadozásokon - aminek a kockázatát nem tudják az ügyfélre hárítani - ne bukjanak.
Ha a kripto csak arról szólna, hogy lenne egy pénzintézetek által használt eszköz, amiben a különböző valuták közötti utalásokat hatékonyan és olcsóbban tudnák végezni, semmi gond nem lenne vele. Lehet, hogy egyszer majd valóban erről fog szólni és lehet, hogy ezáltal új, sokkal hatékonyabb pénzintézetek fognak létrejönni. De jelenleg nem ez a helyzet, a magánszemélyek által bányászható kripto lényegében pilótajáték.Tehát pénzmozgatásra maga a blockchain, mint technológia alkalmas lenne, de azáltal, hogy egy zéró értéktartalommal bíró eszközt kell vásárolni az utaláshoz, majd azt a másik félnek eladnia, csak olyanoknak éri meg kripton keresztül pénzt mozgatni, akik vagy spekulálnak (azaz a beérkezett coint az árfolyam nyereség reményében parkoltatják), vagy titkolni akarják a pénzmozgás részleteit a hatóságok elől.
Magának az eszköznek továbbra sincs valós értéke, amihez képest a spekulációt korrigálni lehetne. A rendszerben keletkezik értéktöbblet a szolgáltatás által (ezt készséggel elismerem), de a bányászat során létrehozott bejegyzés egy adatbázisban semmilyen értéktartalommal nem bír, mert nincs semmilyen kézzelfogható érték, amihez kötni lehetne.
Példa:
Tételezzük fel, hogy van egy tonna játékmacim. Fizikailag nem férek hozzájuk, mert éppen valahol a tengeren hánykódnak Kína és Amszterdam között egy konténerben.
Kötök egy üzletet, hogy egy autókereskedővel elcserélem az összes macit egy luxusautóért.
Ugyebár kettőnk számára a játékmaci ugyanolyan virtuális eszköz, mint ha kripto lenne, mivel egyikünk se fog direkt fizikai kontaktusba kerülni egyetlen macival sem.
Az autókereskedő mondjuk azért áll ár az üzletre, mert vannak játékkereskedő kapcsolatai és abban reménykedik, hogy pár hónap múlva a karácsonyi szezonban többért tudja majd eladni őket, mint amennyit az autó ér. Én meg örülök, hogy a rajtam ragadt maci szállítmányért cserébe luxusautóval furikázhatok. Win-win.
Esetünkben az autókereskedő a nagyobb hozam reményében kockázatot vállal, mert ha nem jön be a számítása, akkor a macik annyit fognak csak érni, amennyiért a Pepco-ban el lehet adni őket akcióban, így az autó árának töredékét kapja csak a végén.
De az is lehet, hogy közben bemutatnak egy macis rajzfilmsorozatot, a gyerekek megőrülnek érte és karácsonykor tízszeres áron kelnek el a macik.
Mindkét esetben a macik valódi, spekuláción túli értéke korrigálja az árat.Ha viszont létrehozok egy macicoint nevű kriptot, és felajánlok a kereskedőnek 1 milliót belőle a luxusautóért, akkor pofán fog röhögni, hogy ugyan mihez kezdjen 1 millió bejegyzéssel egy adatbázisban.
Azaz amíg piramisjáték elven nem rántok be spekulánsokat a macicoin bizniszembe, hogy feltornásszák az árfolyamát, addig nem érnek a macicoinjaim semmit, pedig a kettőnk tranzakciójában ugyanolyan virtuális eszközök lennének, mint az a tonna játékmaci valahol egy konténerben.
A macicoin-om pont azért lenne piramisjáték, mert nincs valódi érték, amihez képest az árfolyam korrigálhatna. Az autókereskedő csak abban bízhat, hogy más spekulánsoknak tudja elpasszolni a coinjaimat és csak addig kap érte valódi pénzt, amíg akad spekuláns, aki más spekulánsok jövőbeni vásárlásaiban reménykedik. -
#54625216
törölt tag
"A tobbire nem is reagalok, mert hibas hipotezisbol indul ki. "
Oké, akkor csak annyit árulj el, hogy a kripto ára mi alapján tud korrigálni a spekulációhoz képest?
Mármint az ilyen "a szolgáltatás is érték" lózungokon kívül konkrétan az érdekel, hogy mondjuk egy db. bitcoinnak mi határozza meg az árát azon kívül, hogy éppen mennyiért kereskednek vele per pillanat. Mert ugye egy termék, ásvány, részvény vagy valuta esetén is létezik valami, ami képes az árfolyamot korrigálni: a termék iránti fizetőképes (végfogyasztói és nem viszonteladói) kereslet, az ásvány iránti ipari igény, a cég kapitalizációja vagy az adott pénzt kibocsátó állam gazdasági teljesítménye. A spekuláció mindegyik esetében létezik, amikor arra játszanak, hogy a piac az adott dolgot a valós értékénél magasabbra vagy alacsonyabbra árazza.
A kripto-nál mi az, ami alapján meg lehet állítani, hogy az aktuális árfolyam a valódi értékéhez képest felül vagy alul árazott? -
#54625216
törölt tag
Ezekben gyakorlatilag részletezik, hogy a spekuláció, illetve a kereslet-kínálat milyen módon hat az árfolyamra, de arra a kérdésre, hogy:
"A kripto-nál mi az, ami alapján meg lehet állítani, hogy az aktuális árfolyam a valódi értékéhez képest felül vagy alul árazott?"
továbbra sem adnak választ.
-
#54625216
törölt tag
Az eszköz adás-vétele a szolgáltatás, engem viszont magának az eszköznek az értéke érdekel.
A macis példából kiindulva: a szolgáltatás az a lehetőség, hogy 1 tonna macit 1 db. luxusautóra tudok cserélni, és ennek természetesen van tranzakciós költsége.
De hogy ér-e 1 tonna maci egy 1db. luxusautót, az már nem a tranzakción múlik.Az odáig oké, hogy kripto esetén az eszköz vásárlása szükséges a szolgáltatás igénybevételéhez, de attól még továbbra sem lesz a coinoknak a spekulációtól független áruk.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
A pillanatnyi értéke nyilván spekuláció, de a spekulációt idővel korrigálja a valós érték. Már ha van neki olyan.
"Az a baj, hogy a fizikai termek es a szolgaltatas erteket akarod osszevetni fizikai termekek jellemzoibol kiindulva..."
Ezt írtam:
"a szolgáltatás az a lehetőség, hogy 1 tonna macit 1 db. luxusautóra tudok cserélni, és ennek természetesen van tranzakciós költsége."Azaz még véletlenül sem kevertem a szolgáltatást a fizikai termékkel. A példában a szolgáltatás ellenértéke a tranzakciós költség.
A kriptoban ugyanakkor a coin nem a szolgáltatás, hanem a szolgáltatás tárgya, mivel nem az "adás-vételt" adod-veszed, hanem a coint.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Egyetlen hónap alatt hatszorosára nőtt a Chia kriptovaluta tárhelykapacitása – az adattárolókra építő kriptopénz komoly SSD- és HDD-hiányt okozhat a szakemberek szerint.
- Kupon kunyeráló
- Óra topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Macska topik
- Milyen processzort vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.
- Dell Latitude 7420 Aluminium i5-1145G7, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill, NBD
- Dell Latitude 5421 i7-11850H, 32GB DDR4, 1TB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill. Új Állapot, NBD