Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz buvartacsko #14 üzenetére
Szomorú, hogy neked ennyit sikerült leszűrni a mondandómból, pedig azt gondolom abból amit leírtam elég világos az álláspontom. De maradj meg ebben a hitben, hogy ez a probléma annyira egyszerű, ahogyan neked értelmezni sikerült.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz buvartacsko #17 üzenetére
Senki nem mondta, hogy legyen ingyen mobil internet (én legalább is biztos nem). Engem az egész probléma nem érint, viszont belátom, hogy van akiket igen. És amíg ez az "ingyen" wifi igazából csak befogadhatóbbá és elfogadhatóbbá próbál tenni egy újabb reklámozási felületet (és közben semmiféle igényt nem elégít ki), addig egy reálisabb árú mobilnet csomag bizonyos megkötésekkel segítség lenne sok ember számára. Nem tudom érzed-e a kettő közötti különbséget. Egyébként te komolyan őszintén azt gondolod, hogy majd emberek az utcán fognak ácsorogni egy ilyen cucc közelében, csak hogy netezhessenek, mondjuk Manhattan-ben, vagy akár Budapesten? Arról nem beszélve, hogy volt már ilyen Budapesten is: a Vodafone egyik marketing kampányában használtak buszmegállókban az üveg vitrinek mögé rejtett wifi hotspotokat, nem nagyon jött be üzletileg, mert elég hamar eltűntek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz buvartacsko #19 üzenetére
Szerintem hagyjuk a vágyakat ( "picit értelmesebb emberek élnek arra fele." ), és maradjunk a konkrétumoknál.
"Te mit gondolsz mennyi ezeknek a hatótávolsága ?"
Ezt nem lehet megmondani, különösen nem egy nagyvárosi környezetben, ahol a forgalom függvényébe az interferencia viszonyok másodpercenként változnak. Az mindenesetre biztos, hogy a telefonba épített jó esetben nulla nyereségű antennával te 60-70 méterről lófüttyöt sem fogsz venni. Ha pedig a szórakozó hely alatt nem egy 5 négyzetméteres kávézót értünk aminek ez a cucc az ablaka mellett van, szintén nem áll meg a dolog. Tehát de, ott kell állnod mellette, vagy nagyon a közelében. Nem véletlen, hogy a professzionális távközlésben senki nem használ wifi technológiát (mert alkalmatlan).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz buvartacsko #22 üzenetére
Kénytelen vagyok megkérdezni: te mindent elhiszel amit leírnak vagy mondanak? A témával kapcsolatban tudom ajánlani akár az itteni wifi topikot, ahol majd el fogják mondani neked, hogy már most van Budapestnek is olyan része, ahol az interferencia miatt lassan már egy kis lakást sem lehet normális minőségben lefedni egyetlen wifi routerrel, és ez messze nem Manhattan. De nem baj, mert ha a marketing azt mondja, hogy 500 méter a hatókör, meg a vasbetonon is átmegy, neked ennyi már elég.
"Szerintem ideje lenne felébredni abból a tevhitbol hogy az amcsik hülyék"
Neked szelektív a memóriád. Rajtad kívül senki nem foglalkozott az amerikaiak szellemi képességével, te viszont már a második hozzászólásodban olyat állítottál, amire az ég egy adta világon semmi bizonyíték nincs: "picit értelmesebb emberek élnek arra fele."
Mekkora poén lesz, amikor majd kiderül: a gigabites wifi igazából egy 50megás előfizetésen ül, de még azt sem tudják majd kihajtani az interferi miatt.
De hogy ne legyek off topik, tényleg feldobhatna valaki értelmes öleteket arra, hogy mire lehet használni egy ilyen megoldást azon kívül, hogy a turistáknak jó vészmegoldás ha túl drága a roaming.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz buvartacsko #24 üzenetére
Neked értelmezési gondjaid vannak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Wesder
félisten
válasz buvartacsko #22 üzenetére
Az atombomba és hidrogénbomba ismerős? Amcsi talàlta fel? Nem... Ezek utàn van még kérdés?
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.