Új hozzászólás Aktív témák
-
#5
lionhearted
őstag
Neil Watts
#4
válasz
Neil Watts
#4
üzenetére
Viccelsz?
Az egy dolog, hogy amire már mások is felhívták a figyelmet, ugyanaz(?) a "motorja", mint a MindigTV GO-nak, de nézd ezeket a betöltési időket... aztán rámész szépen a forrásra, hogy wtf. 4,6MB a main.js... ja, hogy nem sikerült production buildet kattintani a webpackon, se itt, se ott. Nincs gzippelve se a statikus fájl, se itt, se ott... brotli, vagy más nyalánkság, ne viccelj!
2020-ban, mikor már ki van pisilve az emberfia előtt az út, már csak dragNdrop dobálja össze az alkalmazásokat, akkor már nincs eszünk arra, hogy prod buildet futtassunk... külön meglepetés lesz, amikor nem "frissül" az oldal új release után a becacheelt JSek miatt.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#12
lionhearted
őstag
csibe1
#9
Bár egy kicsit erősnek tartom a kifejezést... szóval maga a weboldal "összerakását" nem tisztem minősíteni, nem is vagyok hajlandó visszakeresgélni, nem is érdekel.
Röviden arról van szó, hogy a fejlesztésre szánt kód "fordítás" van élesben, nem az, amit élesbe kell tenni.
Fejlesztésnél előny:
- indulási sebesség, futási sebesség hátrányára
- programkód követhetőség, kód méret (letöltés nálad!) hátrányára
- menetközbeni kódcsere lehetősége, - itt nem egyszerű látni az összefüggést, de - szintén kódméret hátrányáraSzemléltetni kissé nehézkes, hiszen célszerű lenne ugyanazt a kódot megmutatni kétféleképpen. Enélkül almát körtével, de egyik oldalról azért szemléltetni a problémát nekileselkednék... két hasonló dologra való oldal, két hasonló fájl (vendor.js)
[filmio] teljesen olvasható, angular v9, 3,64MB és nincs tömörítve, ennyit töltünk le, ezt dolgozza fel a géped.
[streama] az elején a licence rész olvasható csak, angularJS (ezért nem teljesen ugyanaz), aztán minifyolt, összezsugorított kód, 243kB jön le, de 772kB a kód, szóval tömörítve jön át a dróton.Aztán vannak itt ezek a szép képek, borítók:
Így töltenek le alapból, pl: [link]
Könnyen észrevehető, hogy a link vége "méretezi" igényre a képet. Itt is látható, hogy az oldalon kétféle borítóméret van, a kiemelt 250 széles, és a többi 200. Böngésző méretet állítva nem skálázódik, nem változik.
Tehát amit itt csinálnak, hogy az amúgy előre tisztázott, fix méretű borítóképek helyett, fel van töltve az egész méretű kép (pl.: [link] ), amit a szerver - itt legalább a szerver - on-the-fly kicsinyít és tömörít újra, minden egyes képnél, minden egyes látogatónak (10 perc cache van rajta)!
Mit okoz ez? Egy 11kB kép 1 másodperc alatt tölt le, mindezt úgy, hogy 1 mp várakozás, majd kvázi mérhetetlen ~0ms alatt letölt. Ha szerencséd van, akkor van közben egy proxy, ami a cache beállítás figyelembe véve, saját cache-ből adja vissza. Nekem időnként ilyen, ekkor 28ms a várakozás, és szintén mérhetetlen a letöltés...Ez a rész is röviden: 1s/kép helyett ~30ms/kép lehetne a betöltés, ha erre komolyan felkészülnének.
Tegnap még működött...
-
#34
lionhearted
őstag
Necroman_Mk2
#32
válasz
Necroman_Mk2
#32
üzenetére
A kérdés nem annyira az, ahogy mik ajelenlegi programhibák, hanem hogy ezek később javításra kerülnek-e.
Valamiért úgy érzem, hogy ha a - fogalmazzunk úgy - testvér oldal Mindig GO-n nem sikerült egyelőre, akkor még itt is várat magára.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
Új hozzászólás Aktív témák
it A Nemzeti Filmintézet által kezdeményezett, egyelőre csak Magyarországon elérhető streamingszolgáltatás kínálatában mintegy 220 produkció, köztük 160 mozifilm szerepel.
