- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Gratulálok, ezzel csak azt érik el, hogy egyre jobban kiábrándulok az EU-ból. "
Ugye, azt tudod, hogy ezt nem valami láthatatlan fantomok szavazták meg, hanem többek között azok a magyar képviselők, akiket mi küldtünk az EP-be?
(Egyébként ott van fenn a lista, hogy ki hogyan szavazott - te melyikükre szavaztál?)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Vagy egyáltalán nem fognak használni copyrightolt zenét (amit most sem szabadna)."
Ha nem értesz a szerzői joghoz, akkor nem az a megfelelő viselkedés, hogy nagy arccal osztod róla az észt.
(Jelen esetben a szabad felhasználásról szóló részeket kellene elolvasnod.)DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz warfernom #81 üzenetére
"Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről?"
Láttam, erősen szőnyegalásöprős lett. Az illető jogász valószínűleg nem nagyon van képben a mindenféle szűrők valóséletbeli teljesítményével és korlátaival meg azoknak az üzemeltetési költségeivel. A mindenféle kivételek pont emiatt nem nagyon bírnak gyakorlati jelentőséggel, mert az automata szűrők képességeit meghaladják, hogy felismerjék, hogy az adott dolog a kivételek körébe tartozik-e.
A kivételezett cégeknél meg érdemes észrevenni, hogy a két feltétel EGYÜTT jelent kivételt, tehát egy kicsi cégnek, ami három évnél hosszabb ideje van az EU-ban, annak is kötelező lesz valami csúcsminőségű tartalomszűrőt használnia, ami simán jelentheti azt, hogy csődbe megy a költségek miatt.
"Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni."
Ezt nem is értem, de szerinted te sem. Mi az az "egész", ami burjánzott? Hogyan dőlt volna magába? Miből gondolod, hogy eddig nem voltak szabályok? A szerzői jogokat nem ez az irányelv vezeti be, eddig is voltak, ez csak elég idióta módon akarja implementáltatni a betartatásukat.
"De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás."
Ez tök jó érv! "Gyere, ugorjunk le a tizedikről, aztán ha leértünk, majd kiderül, hogy mennyire volt jó ötlet!"
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz warfernom #85 üzenetére
"Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak."
Te most direkt csinálsz úgy, mint aki semmit nem tud semmiről és csak az észt osztja, vagy tényleg ez a helyzet?
"Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz"
Ebben az ügyben mindannyian érintettek vagyunk, ha máshogy nem, akkor azért, mert ez az irányelv teljesen alkalmas arra, hogy megfojtsa az európai internetes cégeket.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Foglalt név #86 üzenetére
"-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen?"
Ez eddig is így volt, ez nem baj.
A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani."-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma."
A személyeskedés nem érv.
A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható. És nem azért, mert "hisztiznek", hanem azért, mert ez következik az irányelvből - ebből kifolyólag a másik "ezer meg egy videóportál" se tud mást csinálni, csak nekik ez még jobban fog fájni, mert náluk nincs meg az a méretgazdaságossági és vertikális integrációs előny, mint a Youtube-nál.
"-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét)."
A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják, hogy a képviselők minden egyes döntése a többséget képviselje (ráadásul jelen esetben - ahogy fent olvasni lehetett - a "többség" valójában kisebbség volt, egy sima félreklikkelésen úszott el a dolog).
"Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír?
A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni."Mégis csak el kellett volna olvasnod: a PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Foglalt név #90 üzenetére
"Kik?"
Az irányelv kidolgozói és megszavazói.
"Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út"
Mert az irányelv ezt írja elő?...
"Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem"
1. Jogvédett tartalmat licensz nélkül is lehet használni bizonyos esetekben.
2. A feltöltő simán hazudhat, onnan kezdve a felelősség a Youtube-nál van, tehát ez nem megoldás."Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak"
Mi lenne, ha nem erőltetnéd ezeket a jópofaságokat?... Ha van érved, akkor az ezek nélkül is megállja a helyét (sőt, inkább).
"A hivatalos magyar verzió"
Ez a 2016-os EB-s javaslat, ami elég sok módosításon esett át, a konkrét szöveg, amiről szavaztak az ez: article 13 illetve full text, idézném:
"new online content sharing service providers whose services have been available to the public in the Union for less than three years and which have an annual turnover below EUR 10 million"
Sőt, egy kicsivel később terjedelmesebben is leírják, hogy a három évet azt nagyon kemény határnak gondolták, minden egyébtől függetlenül:
"The modified regime applicable to new service providers with a small turnover and audience should benefit genuine new enterprises and should therefore cease to apply three years after they became first available online in the Union. It should not be abused by arrangements aiming at extending the benefit of this modified regime beyond the first three years. In particular, it should not apply to services newly created or to services provided under a new name but which are pursuing the activity of an already existing online content sharing service provider which could not or does not longer benefit from this regime."
Tehát megmaradva a PH-nál, ez számukra nagyjából azt jelenti, hogy a mostani formában való működés megőrzéséhez licenszelniük kellene előre a világ összes képét és irodalmi alkotását, illetve valamilyen komoly módon előszűrni a felhasználók által feltöltött tartalmakat, hátha tartalmaznak valami olyat, amit mégsem licenszeltek.
Tökre életszerű.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Horgász topik
- Okos Otthon / Smart Home
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Autós topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mini-ITX
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest