- Mesterséges intelligencia topik
- DIGI műholdas TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux Mint
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- ASUS routerek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Anand preview.
Tom's Hardware preview. (Belőlük kinézem hogy hűtőszekrényeznek...)
Lehet mazsolázni, aki nem olvasta.CPU-ban biztos erősebb lesz a Exynos8, de GPU az kérdéses, mert abban mocsok erős lett a S820 még a i6P-t is letolja.
A végleges készülékek többnyire gyorsabbak lesznek általánosan mint az MDP, mivel az Androidot tovább lehet optimalizálni azért."benchmark eredmenyeket igyekeznek mestersegesen feljebb tornaszni"
Mi a jó édes fene értelme van annak?[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Jó így értem, időt spórolnak, hogy visszahűljön, de de a nyugalmi állapothoz képest, nem lesz gyorsabb a hűtéstől, csak gyorsabban alapállapotba kerül.
GFXBench-et kivéve túl sokra mondjuk saját magam nem adok, elég összevissza mérnek igazából, a valós részletes eredményeket eltakarva, 10 komponens valamije egy értéket kap.
Pl. a S820-at az elég erőteljes memória vezérlője húzza fel, a A9-et a L3 Cache-e(meg a nem kicsi L2-je), és így tovább. Az igazság a részletekben van, ezt pedig egy banchmark 1db számértéke nem mutatja.
-
vicze
félisten
válasz Baggins86 #58 üzenetére
Egyrészt LOL, másrészt .
Harmadrészt a S810 80e körül tejesít 6.0-ban átlagosan(ennyit dob nekem is), persze van sok befolyásoló tényezője, de főleg a kijelző felbontás továbbra is, bár már képesek voltak offscreen tesztet belerakni végre.
Negyedrészt, a 130e béta kitudja hánnyal született, így teljesen érdektelen. Szerencsre egyik tesztelő oldal se használta ezt a szart. A 6.0 továbbra is 1 helyen hibás textúrával(a kard nem jelenik meg) renderel, vicc az egész.
Ötödrészt ott linkeltem a teszteket, a képen látható MDP-ről, bár nyilván nem nagyon tudod mi az.
airmax_2.0: Milyen összehasonlító teszt? Amúgy meg ami NEM létezik eszközben, azt nem lehet...
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz janeszgol #67 üzenetére
Mi lenne, ha megnéznéd mit csinál a program és hogy hogyan számolja a pontokat?
Azért növekszik a pontszám folyamatosan a verziókkal, mert újabb és újabb tesztek kerülnek bele, ami hozzáadódik az eddigiekhez(a régiek változnak folyamatosan). Most került bele az offscrren 3D teszt. A 3D teszt is teljesen átalakult, így normális, hogy növekszik.
@Blyan: Hát nem, mert a i6s 9.2-ig elég erősen mikrolagolt, de azt végre javították azon meg a Plus-ban is.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Baggins86 #75 üzenetére
Te pattogsz rajta nem én...
Tessék 80e S810 és elvileg(???) QHD miatt kevesebb mint egy FHD. Mondjuk nem hűtöttem meg lőttem ki mindent, csak lefuttattam.
Továbbra is, biztos hogy a 6.0-t futtatod? -
vicze
félisten
A teljesítményt lehet fokozni a végtelenbe, az egész nem erről szól igazából, hanem a fogyasztásról, tehát a 1W/Antutu pont ( ) a mérvadó.
Van egy fix TDP keret, amibe bele kell szorítani az adott SoC-ot, a gyártóknak elég különbözőek a stratégiáik, hogy ezt hogyan valósítják meg. Pl. Apple nem integrál modemet, hanem inkább másra fordítja a chip-ben a helyet, pl. L3-ra, vagy nagyobb GPU-ra. Cserébe még több komponens kerül külön, nagyobb lesz a nyák, kisebb aksi fér bele. (Persze adnak ki, hozzá aksis dömpert, problem solved...)
Qualcomm és Huawei is teljesen integrált SoC-ot készít. Modem minden egy lapkán a lehető legkompaktabban, és ezt még PoP-os felépítés is segítik. Ebből adódóan kapunk egy olyan hátrányt, hogy bizony a TDP határokat feszegetik. Szóval lehet még "trükközni" egyik másik irányba, ahogy ezt eszik különböző felépítésekkel.
Pl. az említett S805 a modem hiánya miatt se volt népszerű, mert nagyobb nyákot igényel és PoP-ot se tudott ha jól tudom, mert nagyobb lett a lapka.Másik dolog, hogy a félvezető bár gyártásba valami hihetetlen összeg áramlott hála az okostelefonok robbanásszerű terjedésével. Jelenleg ott tartunk, hogy az Intel elég tetemes előnye ezen a téren 0-ra csökkent, ami azért nem kis szó. Ráadásul a bérgyártók sokkal gyorsabb ütemben tudnak fejleszteni, és a pénzforrásuk is megvan hozzá, így a csíkszélesség csökkentéssel megint tartható a teljesítmény növekedés, úgy hogy semmit se csinálnak. Továbbra is ott van még az FD-SOI is illetve még mások.
Még technológiai oldalon is van pár dolog amit meg lehet tenni a +magok belerakni, pl. a feladathoz(SW) optimalizálni a HW-t ahogy teszi a Apple és sokkal növelni a hatékonyságot és extra teljesítményt nyerni.
Egyszóval ki lesz ez még tolva 2020 utánra is.
Amúgy maga a teljesítmény hajhászát már most megállt, mivel érdektelenné vált. Egy közepes 4magos A35 mag ki fogja elégíteni, a legtöbb igényt. A közép kategóriás S620 4db A72-vel meg overkill is lesz.
NVMe elsősorban nem sebességben lényeges, hanem I/O-ban nagy előrelépés. Az azért Androidon erőteljesen érezni. Amúgy nem véletlen, hogy a leggyorsabb háttértár az Apple termékekben van, és volt mindig is. Kell a jó mobil teljesítményhez a minél magasabb I/O.
A Samsung S6 jó teljesítménye is azért összefügg a UFS 2.0 magas I/O-jával.@Edenyke: Igen a 3D teszt külön került, hogy külön tudják frissíteni, nem túl nagy dolog igazából, valószínű azért csináltak, hogy a mocsok nagy méret ne rettentse el a letöltőket (elég nagy lett).
N9-en a mocsok erős GPU dobja meg az offscreen teszt miatt, ahogy S820-ban is. A X1 dobja a legtöbbet rá jelenleg ~125e körül, szintén a GPU miatt.
A sebesség érzet meg még mindig, nem az Antutu pontszám függvénye. -
vicze
félisten
"Te ugy tunik, jobban hiszel abban, hogy plusz magokat berakva novelheto a teljesitmeny."
Szó sincs ilyesmiről 4mag felett nincs értelme, nem skálázódik semmi fölé értelmesen. A (big.LITTLE más téma, amellett van nyomós érv.)
Nem tudom, ez miből jött le. Én Pusztán a komplexitás vs. kompaktságról írtam lényegében.
Amúgy pl. az FD-SOI az egekbe tolja az órajelet, és ezzel az egyszámú teljesítményt."tobbi mobil platformon tul sok az absztrakcio ahhoz"
Nem ilyenekre gondolok. Hanem SW funkciók HW gyorsításában. pl. megint csak Apple, az első iPhone óra a tároló HW titkosítását külön komponens végzi. Androidnál továbbra is probléma, még ARMv8-cal és 6P-n is, hogy a titkosítás belassítja a teljes OS-t.
ARM-en a komplexitással pl. mára értelmetlenné vált a ThumbEE pl. az ki lehet dobni nem szükséges a visszafelé kompatibilitáshoz.
Vagy akár a QC féle aSMP is növeli a hatékonyságot anélkül, hogy számítana az OS. Szóval lehet HW szinten optimalizálni, az SW-re."Android 7.0-ban en sokkal inkabb a Chrome OS + Android konvergenciara szamitok"
Dehogy lesz. Jön a multivindow, az jó napot."Intel gyartastechnologiat mutatjak jobbnak"
Olvastam mind a két oldalra érveket, igazából fogalmam sincs. A marketing, B marketing igazából.
"Intel 14 nanoja meg sz*rul mukodik valami miatt"
Ha se teljesítményben, se fogyasztásban nem mutatkozik, meg az előny akkor miért jobb? Engem csak a végeredmény érdekel.
Nem mondom hogy jobb egyik vagy másik, de még ha jobb is az Intel, 10nm sorozatártást előbb érni el a Samsung/TSMC jelenlegi állás szerint mint az Intel. Ha hatékonyabb, akkor hatékonyabb és kész.
Amúgy ARM-nek itt előnye van mert a kisebb komplexitás miatt egyszerűbb gyártani, és elég az alacsonyabb sűrűség, úgy hogy jobb teljesítményt nyújtson. Tehát könnyebben fenntarthatóbb, a teljesítmény növelés a csíkszélesség csökkentéssel. -
vicze
félisten
"Persze mas teszta, ha ezt az Apple hardverekre ertetted"
Eh, igen arra. Csak rosszul jött ki.
("jobban orulnek a tobb RAM" - Sose fogom miért ezen spórolnak, a webböngészőt nem lehet tömöríteni bármennyire is akarják. Persze biztos sokaknak megfelel csak 1lap futtatása.)"Megbizhato forrasbol tudom"
Hát... Az ott bizony 2020, előbb nem nagyon szabadulnak tőle. A Business Premium ügyfelek nem hiszem, hogy olyan viccesnek gondolnák ezt. Többször lenyilatkozták, hogy a ChromeOS marad.
Nyilván a Pixel C a fejlesztői irány a produktivitást megcélzó Android fejlesztésekre, de a ChromeOS-nek jelenleg nincs alternatívája. A jelenlegi fejlesztési ütemben, még az értelmes és jól működő multiwindow-t is nehéz lesz beletuszkolni az Androidba nemhogy a többit, de szurkolok neki."van masik 14 nanos proci is, ami pont olyan gyors, mint a Skylake? Vagy mint a Broadwell?"
Az 14nm Atomra gondoltam, a Skylake nem SoC, csak egy APU.
Ebből eredően, hiába hasonlítod össze az A9X-szel pusztán méretben, mivel Skylake ~1,3millárd tranzisztor ha jól tudom, a A9X 3milliárd, a közel dupla akkora GPU miatt és hát még jó pár +elem integrálva van, ami egy APU-ban nincs. Továbbra se látom, az Intel jobb sűrűségét. -
vicze
félisten
Az ég világon semmilyen logikát nem látnék a ChromeOS megszüntetésére, sőt elég nagy hülyeség lenne.
De meglátjuk, mondta a vak."Abbol me'g mindig nincs telefonos SoC"
Nincs, de erősebb lesz, mint a tabletes? Mert a tabletes gyengébb mint a konkurencia, akkor mobil pláne rosszabb lesz.Tranzisztor szám: Innen, passz hogy mennyire valós, forrás nincs megadva. De itt ugye a 4magos i7 van nem egy Y, ami jóval kiheréltebb, szóval még jóhiszemű is voltam. A9X-nél igen A8X-ből indultam, ki és szerintem inkább 3,5 lesz az, de 3 biztos megvan. 1 mag mínusz, de a GPU sokkal nagyobb.
-
vicze
félisten
(Szintén saját vélemény)
A full x86(Atomé ugye csökkentett) teljesen értelmetlen egy mobilba (tabletbe W10 miatt nem), és csak felesleges overhead-et ad fogyasztásban, amire tényleg semmi szükség. Úgy, hogy az Atom kvázi egy szinten van épp a Core M-mel, meg igazából annak nincs létjogosultsága az én szememben. -
vicze
félisten
Az elfejted, hogy pl. a A9X tudja tartani azt a 2,2GHz-t folyamatosan, míg a Core M-nek kémény 900MHz az átlagos órajele, így a teljesítménye még kb. a béka segge alatt van A9X-hez képest is, de a többi ARM is gyorsabb normál üzemet nézve és nem egy peak-et.
Az Y-ok 4,5W-ja úgy van meg, hogy szarrá throttling-ol, az Atom meg gyakorlatban konkrétan gyorsabb. A 14nm-es Atomok elég jól sikerültek és végre pénzért sikerül eladni, az eddigi ingyen árusítás helyett.
Na meg meg ott van az is, hogy egy Core M mocsok drága az Atom-hoz képest.
Na meg eltekintve a sebességtől az ARM sokkal olcsóbb még az Atomnál is, egy Core M-hez képest meg nagyságrendi a különbség.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Geekbench:
Core m7-6Y75: ~2800/~5400
Apple A9X: ~3200/-5400Core M-nél ugye olyan sebesség van benne amit bírt throttling nélkül, ami nem sok idő. A GPU alapból fele teljesítményben.
Nem az órajeleket nézem, csak annyit mondok, hogy az L2 A9X-ben 6x akkora mint Core M-ben. Persze megjegyzem a A9X nem mobil SoC nem is férne abba a TDP kerebe, az A9 úgy 20%-kal gyengébb CPU-ban és 50% GPU-ban, de abban még mindig erősebb mint a HD 515.Mobilba komolya? Totál elment mindenki esze? Core M7 épp 400$!!!! Mi köze van ennek a mobilhoz?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"Ez hogy jött ki?"
Úgy hogy te L3-at nézed Core M-hez. L2-je 2x256kb, A9X-nél meg a 3MB(magok között osztva nem dedikált). Az viszont kérdéses, hogy hogyan van a L3 ott, írtak olyanokat, hogy nincs, de ezt elég nehéz elhinni."licenszeljen valahonnan"
Eddig ugye PowerVR volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Dragon Age: Origins
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Dragon's Dogma 2
- Diablo IV
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Logitech Combotouch 920-009625 Ipad - 7-8&9 TH Generációhoz.
- Smart Folio 11 hüvelykes iPad Próhoz (fekete)
- Samsung S-Pen több féle színben! Samsung laptophoz, tablethez, ultra telefonhoz
- Bontatlan Samsung Galaxy SmartTag 2 (4db) 12 hónap garanciával!
- IPHONE SZERVÍZ BAZÁR! SZERVÍZ ESZKÖZÖK, SZERSZÁMOK! FÓLIAVÁGÓGÉPEK REMEK ÁRON!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs