Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
igen, ez így félreérthető, igazából arra gondoltam, ahogy a mondat második fele ki is fejti, hogy egy startup úgy vághat bele a bizniszbe, hogy nem kell kiépíteni saját hardverparkot, hanem viszonylag kevés befektetéssel nekifuthat
az persze más kérdés, hogy ez akár már középtávon is egyre drágább lehet, hogy más szempontokat ne is említsek, vagyis egy megerősödött vállalkozás számára már nem biztos, hogy a felhő a jó megoldás
de mindezt nem akartam belesűríteni egyetlen mondatba[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
teljesen jól látod
itt - a hitvitáktól most tekintsünk el -, két dologról van szó szolgáltatói szempontból, ami a felhő sikerességét illeti:
- képesek vagyunk-e olyan rendszert létrehozni, ami gyakorlatilag (99,99 százalék, vagy ehhez közel álló érték), biztosítja a folyamatos működést?
- meg tudjuk-e oldani, hogy ha valamilyen incidens beszaratja a rendszert, akkor a tárolt és bevitt adatok hasonló arányú mentése rendelkezésre áll?
A felhő nem az ördög találmánya, de nem is a Grál. Azért pontos a kérdésed, ahogy Cathfaern vagy julius666 is mondja: az a kérdés, hogy mit ígér a szolgáltató? Mert ehhez képest lehet megítélni. A felhő nem csoda, ígér valamit, de azt be kell tartani. Nagyon úgy érzem, hogy Cathfaernnek van igaza: az Amazon felhőt ígért, és nem azt adott."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter