Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
de jó neked, én egyiket sem szeretem. mindegyikkel van bajom, így mindig azt használom amivel épp a legkevesebb gondom van (vagy a hibái ellenére a legtöbb igényemet szolgálja ki).
//
"a Firefox nyitott rendszer, nyilvános hibákkal és javításokkal, az Explorer nem"
ez az első számú dolog, amit a nyílt források és a biztonsági kockázat kapcsán fel szoktak hozni.
a hasonlatnak kb annyi értelme van, mint a kövnek: olyan az ie vs fx mint szárazföld vs. tenger. még jó, h a tengerbe többen fulladnak bele, hiszen víz.
a rés attól még nem lesz biztonsági kockázat, h létezik. azzá csak akkor válik, ha felfedezik."abból, hogy az Egyesült Államokban több fogat gyógyítanak a fogorvosok, mint Afrikában, nem következik az, hogy Amerikában több rossz fog van. [...]"
egyrészt az említett "elemzés" súlyozottan hasonlított össze, másrészt mint általában a párhuzamok ez is idétlen, mivel a fogfájást egyből észleljük és az afrika dolog csak azon mlik, h van-e lehetőség az orvoslásra.
itt jutunk el oda, h mennyire iparkodnak a javításokkal. az egy éves nyilvánvalóan a ló másik oldala. mint már soxor felhoztam, statisztikailag jobban jár mindenki, ha javítások egy fix időpontban jellenek meg, amire mindenki felkészülhet, mivel nem az számít, h milyen hamar jelenik meg a javítás, hanem az, h milyen hamar kerül fel a gépekre. majdnem az összes kártevő a javítás megjelenése után indul hódító útjára, mivel a hotfix visszafejtésével lehet a leghatékonyabban megtalálni a rést. (jó példa erre a hírhedté vált blaster is. nem elég, h már előtte is megvolt rá a javítás, még évekkel utána is szenvedtek tőle az emberek. ha jól rémlik egész addig, míg az sp2-es xp-k el nem terjedtek) -
FTeR
addikt
ezzel csak az probléma, h rengeteg app (pl sok torrent kliens is) használja az ie-hez tartozó cuccokat.
mivel az ie7 a ip kezelést is frissíti, így talán mégis érdemes lett volna felpakolni. ha a hatos elfért a gépen, akkor a 7es is elférne. mivel nem használod csak előny származhat belőle, mivel jóval biztonságosabb. -
#19
FTeR
addikt
John Fowler
#11
FTeR
addikt
válasz
John Fowler
#11
üzenetére
az érvrendszert kapásból megdönti, h szinte az összes teszt szeritn az opera gyorsabban indul, mint az ie.
továbbá megint kihangsúlyoznám, h nincsenek szabványok, w3c ajánlások vannak.
aztán újra megemlíteném, h az ie6 megjelenésekor a legszabványosabb böngi volt. arról nem is beszélve, h nagyon sok ie fícsör lett később (némi módosítás után) w3c ajánlás. kapásból a XMLHttpRequest emelném ki, ami a web2 alapja.
ha a világ a w3cre várna, akkor sehol sem tartana ma a web. példának okáért nem lett volna mivel előrukkolni a googlenek, ami aztán később az AJAX keresztséget kapta.
w3c egyébként is össze vissza ugrál az ajánlásaival és párhuzamosan fejleszti ugyanazt több változatban. ezért is borult minden a nagy követésben 1.5ös fx alatt.
a mostani nyilatkozat is jól rámutatott, h mozillánál nem tartják annyira fontosnak a visszafele kompatibilitást. ez nyilván egy kellemes álláspont, miért is ne kényszerítsük a felhasználót a váltásra (némi iróniával próbálok utalni a vista váltásos kényszerítős dologra).//
az activex addig volt biztonsági rés, míg szó nélkül engedett mindent feltelepülni. mióta legalább 2x rákérdez a dologra, semmiben sem különbözik egy letölthető .exe-től, amit a felhasználó kedve szerint futtathat.
btw, vista alatt az ie7 hozta be a homokozót, ami annyit tesz, h egy weblap nem sok esélye van rá, belepiszkáljon a rendszerbe, bármennyire is erőlködik. persze a júzer ezen átsegítheti a kártevőt, de az már fatal user error (please replace user).
ie6-tól kezdve az volt a terv, h 1 win 1 böngi. ezért is késet az ie7 a vistával, aminek aztán az fx lett a "kára". -
FTeR
addikt
"Mert ugyebár mindenk a legfrisebb böngészőt használja"
nem éppen. főleg, h ff sokáig képtelen volt rendesen firssíteni magát. rengetegen használnak még 1.5ös fx-et.arról nem is beszélve, h a mai napig többen használnak ie5őt, mint operát.
igaz, egyes kevésbé reprezentatív felmérések szerint opera már 1,5% körül kavar (ie5 is...). -
FTeR
addikt
ezen nincs mit nem érteni. 2.0 előtt egy kis, pár bugot javító módosításhoz újra kellett telepíteni az egész ff-et. ami járulékosan még azzal is járt, h behalt az összes ext.
és az a büdös nagy helyzet, h nem mászkálnak a help/update felé. sőt, ha magától felajánlja, akkor még ki is lövik. én hangyányit konyítok a hozzá, mégis soxor kilövöm a frissítést, mert ha vmiért sos-ben elindítom az fx-et, akkor nem fogok arra várni, h frissítse magát.
az okokon lehet vitatkozni, de a megállapítás tény marad. utána kell nézni a statoknak. ez egyébként nem fx függő. az emberek nem szoktak a firssítéssel foglakozni. nem véletlen egyre erőszakosabb a win update is (az fx update is, ha párszor elnapolod és nem hagy több lehetőséget, egyszer csak a képedbe nyomja, h ő most telepít). -
FTeR
addikt
ms stat szerint a kártevők 98+%-a a frissítések megjelenése után kezdenek terjedni. ebből arra következtettek, h a frissítés visszafejtéséből találják meg a rést és csak ezután írják meg az ártó kódot.
ezért is lett bevezetve a foltozó kedd.szerk: a maradéknál meg általában jön a soron kívüli frissítés. ilyenre is volt már pálda.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A Mozilla Europe vezetője fals érvelésnek tartja a Microsoft véleményét a Firefoxot illetően.
