Új hozzászólás Aktív témák

• #42 janeszgol félisten joey04 #41

  Új Válasz 2017-05-12 05:55:47 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz joey04 #41 üzenetére

  A szolgáltató a csatornák számát nem, viszont az összetételét kedvére változtathatja.

  2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

• #56 azbest félisten joey04 #43

  Új Válasz 2017-05-12 10:07:18 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz joey04 #43 üzenetére

  haha... hát persze. 30 nappal a változás előtt kell kihirdetni a csatorna változást, viszont 30 napig kell garantálni, hogy nem változik az összetétel, mert beleírhatják a szolgáltatók a szerződésbe, hogy tovább nem garantálják. És nem csak arról van szó, hogy valóban megszűnik egy tévé társaság, hanem ki-be sakkoznak állandóan a széljárás szerint. Van szolgáltató, ahol az utóbbi évben 8-10-12 ászf változás volt a csatornák módosítására és mindengyik kivonat úgy kezdődik, hogy mivel a fogyasztó javára történt a változás, így kötbér nélküli felmondásnak helye nincs. Minden ászf a következő 30 napra évrényes, utána büntetnelül változtathatják. Persze ehhez nmhh és jogszabályalkotói hozzáállás is kellett.

  Tudom, az általános szolgáltató védő végső érvelés az, hogy a felhasználó dönthet, hogy köt-e bármilyen szerződést vagy tanyára költözik.

  (#44) -szp-
  no ez üdvözlendő. Az utóbbi 1-2 évben nagyon durván egyoldalúvá váltak a szerződésmódosítások.

  A kötbérek kapcsán is némileg fura, hogy 23-adik hónapban felmondva a teljes 24 havi díj 2-3x-osát is bekérheti némelyik szolgáltató. Mégpedig azért, mert az eltelt hónapok díja és a fiktív listaár közti különbséget kell fizetni. Nem a hátralévő időt. Persze a hátralévő idő az első hónapban felmondást "büntetné", az utolsó hónapban felmondást meg nem. Ha korrektségről szólna, akkor ki lehetne szálni a teljes időszak teljes díjával bármikor, az hogy nem kell a szolgáltatónak teljesíteni az ő részét, az elég jutalom lenne, mivel a díjazást meg megkapná.
  Ebből is látszik, hogy a jelenlegi hűség rendszer nem a szolgáltató tervezhető bevételére szól, hogy 2 évre számolhasson x forint bevétellel. Hanem arra, hogy 2 évig ne menjen versenytárshoz az ügyfél.
  Persze, ehhez is az kellett, hogy az nmhh és a szabályalkotók engedjék.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák