Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Jelenleg talán magasan az elektromos árammal való "direkt" fűtés a legdrágább, szóval ezzel pont rosszul járnának a tulajdonosok, még fűtési szezonban is... A fűtési szezonon kívűl meg kész ráfizetés. A hab a tetején pedig az, amikor nyáron fizeti a szerver által elfogyasztott áramot, plusz még az extra áramot, amivel többet kell mennie a légkondícionálójának azért, mert a szerver fűt.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Hieronymus #41 üzenetére
Akkor rosszul értettem. Úgy már más a leányzó fekvése (legalábbis fűtési időszakban). Viszont a hűtésen megtakarított költség lehet hogy elmegy rengeteg egyedi internetkapcsolat üzemeltetésére, nem beszélve arról, hogy ha valami gáz van, nem a szerverteremben kell megoldani, hanem a házaknál, ahova ki kell szállni, mondjuk hajnali kettőkor felébreszteni a háziakat, hogy kéne nyomni egy resetet, vagy megnézni rajta a ledeket (az elméletileg távolról menedzselhető rendszerek is igényelnek néha helyi beavatkozást)
Amúgy az alapötlet érdekes. A másik megoldás az lehetne, ha a szervertermet olyan helyre teszik, ahol a hulladékhőt ott helyben hasznosítani lehet. Pl. valami hőközpont mellé. A hulladékhő besegítene a fűtésbe, nyáron meg a melegvíz előállításba. Tehát eladhatnák a hulladékhőt akár egy irodaháznak, vagy egy városi hőközpontnak is és maradhatnának a szerverek egy zárt biztonságos, könnyen üzemeltethető helyen is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
it Ha az otthonokba telepített szerverpark fűti be a lakást, az üzemeltető és a lakó is jól jár. Vagy mégsem?